1樓：十三
如@低調的範大叔 所說，光源不是熱源的例子。
我補充乙個可見光光源的生物學例子：螢火蟲。
螢火蟲發出的生物光，是冷光源。
《七個世界，乙個星球》劇照
螢火蟲發光原理：
螢火蟲有專門的發光細胞，在發光細胞中，螢光素在螢光素酶的催化下消耗ATP，並與氧氣反應，產生激發態的氧化螢光素，當氧化螢光素從激發態回到基態時便會釋放出光子。螢火蟲的光是冷光源，效率極高。
除了物體本身的熱輻射，化學反應效率能量轉換無法到達100％，生物能轉化為光能過程會有少部分以熱量形式流失。螢火蟲是目前效率最高的光源，反應中釋放的能量幾乎全部以光的形式釋放，只有極少部分以熱的形式釋放，反應效率為95%。如果說有熱能產生就是熱源，也不符合題意的「光源是熱源」了。
反應過程：
螢光素 +ATP→ 螢光素化腺苷酸 +PPi
螢光素化腺苷酸 +O2→ 氧螢光素 +AMP+ 光
關於螢光素和螢光素：
螢光素是乙個通用名稱，泛指所有在生物中發現，能產生生物光的化合物。螢光素一般透過由一種酶做催化的氧化過程，令化合物進入激發態的中間體，然後當衰變回到其基態時以可見光的形式放出能量。
螢光素是一種合成有機化合物，外觀為暗橙色/紅色粉末，可溶於乙醇，微溶於水。在藍光或紫外線照射下，發出綠色螢光。
藍眼淚和螢火蟲的發光機制相似
感謝閱讀。
2樓：低調的範大叔
不一定，但熱源一定是光源。
廣義的光就是光子，也就是電磁波。所有的發光過程都源於帶電粒子的加速運動，典型的是加速電子圓周運動的同步輻射光源，和產生軔致輻射的x射線球管。
更常見的發光其實是黑體輻射和特徵輻射。黑體輻射的本質是粒子熱運動，所以是依賴熱的，不同溫度下輻射頻率和強度都會變化，例如白熾燈。而特徵輻射不一定依賴熱，例如原子躍遷發出光子或者是放射性物質衰變放出光子。
原子躍遷也可以是熱輻射，玻爾茲曼分布會導致上能級有布居數，然後再自發輻射，例如鈉燈。
放射性物質衰變是可以不依賴熱進行的。放射性衰變是個自發的過程，不受環境影響，可以直接產生x射線。另一種方法是用衰變材料作為電子源，產生的電子轟擊螢光粉發光，這也不依賴熱。
和電子轟擊產生螢光類似，我們還可以用光幫浦浦螢光材料，例如原子躍遷，可以用光幫浦浦再得到原子的自發輻射。高能級原子的自發輻射是受到真空漲落的影響，和熱效應完全沒有關係。
所以光源不一定是熱源，而熱源一定是
3樓：EANE
光源，要看怎麼定義。如果是電磁波源的話，就沒問題。畢竟光的話一般是指可見光。
熱源分高溫熱源和低溫熱源。廣義來講，任何能釋放和吸收熱量的物質都是熱源。任何物質都具有一定的釋放和吸收熱量的能力，所以理論上講，任何物質都可以是熱源。
光源廣義來講的話也可以是電磁波源。畢竟也有紫外光，紅外光的說法。那麼任何發射電磁波的物質都可以是電磁波源即光源。任何物質都能發射電磁波。所以任何物質都是電磁波源。
於是有光源∈電磁波源＝任何物質＝能吸收和釋放熱量的物質＝熱源。
從這種角度看的話，光源被包含於熱源。
4樓：邊緣人
工科生回答一下試試：
目前我所知道的所有光源都產熱，白熾燈螢光燈不說了，大家都知道。號稱冷光源的LED也產熱很多人並不知道，其實LED死燈的重要原因就是過熱，包括光衰很大程度上也是由於過熱，只是未達到燒燈的程度而已。所以大功率LED散熱是非常非常重要的，每瓦至少要500mm平方的散熱片才勉強達標。
功率型用於照明的如此，用於指示的額定電壓2v只過零點幾~5ma電流的也發熱，能算出來，能測到的，只是不留意不太容易覺察罷了。說個現象大家留意就能看到：秋冬季的蒼蠅是非常喜歡趴在指示LED燈珠處的，why？
暖和呀、熱而不燙。
有人說螢光，我沒理解錯的話，螢光是指夜明珠之類的，那可能確實不發熱，但從根本上講它只是慢反射之前吸收的光，本身並不發光，所以我認為那不能叫做光源。
其實很簡單，光和熱都是能量，消耗能量是做功的，也是一定會產熱的。或者說能夠把能量100%轉換成光的光源還沒有被發現（發明）出來吧。
純理科的怎麼理解這個事情，願洗耳恭聽
5樓：李凌群
光源不一定是熱源。按照熱源的定義，吸收或者釋放熱量，都算熱源。你的問題應該是，物體如果只釋放光，是不是一定會導致熱能的變化，即是否會吸收或釋放熱量有，即產生熱流。
因為熱量和熱流是乙個巨集觀的概念，所以存在一種理想情況，乙個物體釋放的光能完全來自於其他能量，熱能不變，那就沒有熱流了，也就不是熱源了。
6樓：金霄
你問題裡沒描述清你所理解的熱源是什麼
任何物質（包括你說的光源的物質結構）都會產生熱輻射，如果說發生熱輻射就是熱源，那光源一定是個熱源
但是你應該想問的是：光是否一定是因為物質「發熱」而產生的？那答案就是否定了，比如螢光，比如LED，都不是通過熱輻射產生的，所以可以說光源不一定是熱源
7樓：面朝大海
看你說的熱源是什麼定義。
如果是發光源本身發熱，那答案是肯定的。發光就會發熱，目前沒有見過哪種人工光源不發熱的，人工光源的進步就在發光和發熱中盡量獲取發熱少發光多的結果。如果能找到了不發熱的光源，應該算是突破物理學了，諾貝爾獎算客氣的。
如果是發出的光本身不含熱，答案是可以實現的。光發熱的原因是其中含有紅外線，除此之外的可見光基本不含熱量。所以，只要解決了光線中含紅外線的問題，就實現了冷光源。
目前已知的，LED不含紅外線，滷鎢燈杯可以通過反射器的技術讓紅外線向相反方向發射，還有其他的可能我不知道的光源和方法。
藝術一定是美的嗎？
RyanWang王鑽 首先 美，一定是藝術的感知，可以在美的八大品味 純 誇 富 濃 貴 致 雅 真 中找到自己審美的定位，這是個藝術過程。因為藝術的表現行式，加上個人情感的本我主義，表達後對於他人而言可以是驚喜也可能驚嚇的感知，這就不見得會是美，更有甚者是醜，而醜到極致是一種假的存在，真實外殼的美...
失敗一定是成功之母嗎？
夢思華鄉 失敗是總結了我們不應該做什麼，而成功才讓我們知道了應該怎麼做。或許經歷10次失敗也不如一次成功，畢竟成功帶給我的不僅僅是經驗，還有希望，信心。總之，目標是成功，失敗也只是成功路上一道坎，沒有人會一直失敗。成功作用的確大於失敗 附註 想到了國足，有點藍瘦，或許國足只是差一次成功，如果失敗是成...
博士就一定是精英嗎？
博士自以為學到頭了，很了不起，其實各個方面都不怎麼樣。工作中接觸了不少博士。我見過的博士至少三分之二在情商，個人素質，性格，人品，生活能力，交際能力等都特別差。至於他們的研究成果，在工作中基本用不到，所謂的科研能力強，在工作中也沒有多少用，反而經常是反作用。 大餅子 看你怎麼定義精英了。博士在科研方...