1樓：哲學生
其實薛丁格貓的實驗並不具有他強調的那種意義。也不在於它有何漏洞。 因為它涉及的不是量子的特性！而是個的單一具有的確定性與群的多樣具有的不確定性！
如一遊客去公園湖心島遊玩。有四座橋可到。他將走哪座橋？這顯然是不確定的。但如果只有一座橋。那麼不論多少遊客都須從這座橋經過是毋庸置疑的。
至於薛丁格貓的疊加態，只要是處於多樣性。在巨集觀世界同樣存在！如；
千里之外的兒子收到醫院發來母親的病危通知書且被告知，如果在規定的時間裡能找到所須血型即生。否則即亡。這對尚在路途中的兒子來說這與薛丁格貓半死不活的疊加態有何區別？
因為前者血型的有與無和後者薛貓實驗箱內原子的衰減與未衰減的多樣毫無不同。
可見薛丁格貓的疊加態只與群的多樣有關！而與量子的特性無關。也與巨集觀與微觀無關。
只是量子恰好以群的方式存在且因多樣具有了不確定性而被賦予了疊加態！當然這種疊加態也只能是或生或死的兩種可能並存。而非生與死兩種結果的同在！
（詳見搜哲學生專欄中《量子理論中的哲學問題一文》）
2樓：邏輯引擎
你理解錯了。這個殺貓裝置啟動的概率總共就是50%，並不是單位時間內啟動的概率50%。如果用單位時間內衰變概率50%的放射性物質製造這個裝置，那麼這個裝置就會被設計成只測量乙個單位時間，單位時間內沒有衰變就不再測量。
3樓：doctorsinian
沒有漏洞，非常嚴謹。把微觀粒子的現象放大到巨集觀後，哥本哈根學派的解釋就明顯地是詭辯了。該試驗也可解釋為未來都是疊加態，過去都是本徵態。
波函式不是因測量而坍塌，而是由於測量結束後，測量過程就成為歷史。
4樓：肉包愛好者
據我所知，這個假想實驗是為了諷刺哥本哈根派的疊加狀態，既歸繆，認為怎麼可能會有既活著又死了的疊加的貓。所以你後邊的推論就沒意義了。50％已經達到目的。
有哪些地圖「常識」其實是錯誤的？
逍遙齋主人 從北京到莫斯科的最短路徑是經蒙古中部和西西伯利亞南部，如果從墨卡托投影法的地圖上看很容易以為是從新疆穿哈薩克。也是由於墨卡托投影法，人們很容易以為從中國到歐洲的最短海路是繞馬六甲海峽過印度洋經蘇伊士運河。實際上經白令海峽繞北冰洋要更近一些。當然現實裡北冰洋幾乎是終年結冰的，因此不太可能通...
有哪些氣象諺語其實是不科學的？
乙隻麻薯 蟹腰 私下認為只要是氣象諺語就不能說是 科學 的。諺語是前人通過大量的經驗和實踐而得出的結論，所以它存在侷限性，所以也就會出現諸如什麼天都下雨這樣的結論，而事實上我們的天氣不可能只有晴雨雪。而科學則需要嚴謹的理論推倒，儀器監測 實踐 才能得出最終的結論。其實就是科學是嚴謹的，不能全憑經驗主...
有哪些「古人云」其實是錯誤的？
鄭欣 古人云 玩火尿炕。經過我數百次的驗證，這個是錯誤的。古人云 左眼跳財，右眼跳災。我左眼跳時從來沒撿到過錢，撿錢撿物絕緣體。古人云 二十三，躥一躥。貌似也是錯的，不過我周歲要到十二月底才二十三，所以先看看這幾個月還能躥躥不，再下結論。 元本初 明年 2017 二月很特別，二月裡有小年 立春 除夕...