有哪些眾所周知的歷史事件其實是假的?

時間 2021-05-06 14:55:14

1樓:遺臭了

朱厚照化名朱壽和蒙古人打了一仗……

打仗是真的,但是戰果就很神奇了。

明史記錄:此戰打死蒙古人7人,其中朱厚照親手砍死倆……

2樓:本因坊道的

威靈頓公爵被法軍打敗六次,受到蜘蛛織網激勵後發憤圖強,終於滑鐵盧一戰成功,這是很多課文或者雜誌上的敘述,但是實際上,威靈頓公爵從2023年開始和法軍作戰,除了圍攻戰有一次失利,損失六千多人以外,一直到滑鐵盧戰役,威靈頓公爵一直沒有打過敗仗,最多有一些小的挫敗,然後應該和馬塞納平手過一次。

還有就是斯巴達三百勇士的故事,誇張了斯巴達一方的作用,也小看了斯巴達,斯巴達王的特權之一是可以在出征時攜帶100名親衛。即使是雙王同時出征,一共也只能帶200名親衛隊,剩下100人留守國內。而這次列奧尼達帶了300人,體現了非比尋常的重視。

挑選出來的300衛隊成員,全都是有子女的成年勇士。

而且其他的希臘一方作戰人數和參與的城邦都被忽視,除了300斯巴達王族衛隊和1000名二等邊民步兵以外,還有其他希臘城邦拼湊出來的6000多人,然後這才在溫泉關這個狹小的關隘依託優勢地形,抵抗了3天,然後寡不敵眾全部撤退,但是斯巴達國王確實帶著自己的300衛隊斷後,全部戰死沙場。

3樓:不知東方之既白

乙酉王師東下,南都旋亡。

柳如是勸宗伯死,宗伯佯應之。

於是載酒尚湖,遍語親知,謂將效屈子沉淵之高節。

及日暮,旁皇凝睇西山風景,探手水中曰:冷極奈何!

遂不死。

4樓:愛動腦的傻子

1.陳勝吳廣因大雨延誤日期而起義。陳勝吳廣農民起義是中國歷史上第一次農民起義。

當時陳勝、吳廣二人負責押解新兵到達漁陽進行戍衛。按照史記中的記載,陳勝、吳廣遭遇了大雨沖毀道路,所以必定會延誤日期。而按照秦國的律法,延誤日期是死刑。

所以陳勝吳廣密謀說現在逃跑也是死,起義也是死,還不如放手一搏。

以上的事件也在教科書中也出現了,然而事實卻並非如此。在2023年出土的《睡虎地秦簡·徭律》中,說明了秦國對於徵發百姓戍邊遲到的具體處理方法;意思是,朝廷徵發百姓戍邊,如果不去會被罰兩套戰甲,如果遲到3—5天會被斥責。6天到一旬(10天)處罰乙個盾。

超過一旬處罰一套戰甲。如果是因為大雨阻塞道路,不受懲罰。

2.周幽王烽火戲諸侯。最早記錄周幽王烽火戲諸侯的是《史記》,而司馬遷寫史記的時候距離那段歷史已經過去至少六百年了,那麼久遠的事情司馬遷寫起來還能如親身經歷一般,實在值得懷疑,而除了司馬遷寥寥幾筆的記載外,也根本沒有任何證據能證明這段故事的真實性,況且烽火台示警不說是短距離的示警,就算是遠距離示警,各諸侯也根本不可能在同一時間或者短時間內到達,實在想不清楚點燃烽火台有什麼好笑的!

所以到現在越來越多的歷史研究者對這件事持懷疑態度,有跡象可以推測,當時的事實是周幽王寵幸褒姒,想廢長立幼,立褒姒的孩子為太子,這引起了太子姬宜臼的外祖父也就是申後的父親申侯的不滿,於是申侯以洗劫鎬京為條件,得到犬戎的幫助,他們攻入鎬京,殺死了周幽王,但此舉也引起了鎬京百姓的不滿,所以在關中失去民心的姬宜臼即位後不得不遷都洛邑。

3.項羽火燒阿房宮。《史記》的記載是:

「遂屠咸陽,燒其宮室……」,後來考古學家在考古發掘中發現咸陽宮和其他秦朝宮室都有被燒的痕跡,所以《史記》記載的項羽燒的宮室就是咸陽宮並非阿房宮,而考古學家對阿房宮的遺跡進行考古發掘也並沒有發現任何大量火燒的痕跡,事實上阿房宮最為中國歷史上規模最大的宮殿群壓根兒就沒建完,所以才會有項羽火燒阿房宮的傳言。

5樓:Lu2

炮打/火燒功臣樓

據說明朝版本的《皇明英烈傳》是沒有這段的,到了滿清「皇明」兩字沒有了變成《英烈傳》,卻多出了這麼一段情節。

評書傳播很廣就不用說了,好象還被改變成了戲劇。

小時候我那好歹上過985大學的老爸都是當真實歷史跟我講的,所以我想文化更低點的人裡信以為真的應該不少吧。

有關歷史人物和歷史事件的歌曲有哪些?

電視劇集 精忠岳飛 裡的插曲 銀甲青衣 講的是梁紅玉。銀甲青衣 韓紅 詞 陳藝之 王自蹊 曲 王宗賢 唐季禮 陳藝之 銀甲青衣馬長嘯 萬里孤月照 北虜燎原何以為家 赤膽為國頭顱拋鐵血火中燒 桴鼓沙場丹心照 而今國恥仍未雪 紅顏兩頰粉紅笑嫣 心懷男兒志 巾幗英烈用血刻詩篇 一曲輓歌祭紅顏 繁花落盡秋水...

有哪些曾經被人懷疑的歷史事件被考古發現證明了的例子?

巴西太守 孫臏兵法的存在性。張獻忠沉金。我不知道是不是有 主要是外國 人懷疑過竇憲大破北匈奴的事,最近碑也出來了。因為 大唐創業起居注 和兩唐書有記載分歧 主要是因為側重點不同,後面詳說 有人就懷疑李淵在霍邑之戰前想退兵被李建成和李世民勸阻這事有問題甚至可能不存在,結果後來發現乙個 唐儉墓誌 說李淵...

歷史教科書上的哪些觀點其實是有爭議的?

神經病有所好轉 中國的歷史教材抽象且單薄 現在歷史研究分三派,考據派 先主要在台灣和香港 馬克思歷史研究學派 大陸絕對地位 還有漢學派 歐美等國外 中國大陸只有馬克思歷史學派,所以紕漏很多,歷史必然被馬克思歷史學所採用。現在歷史教書基本上是按照馬列主義觀點編寫的,目的是論證當前政權的合法性,而不是要...