1樓：賈智敏
正義，是一項價值追求，是正當性，基於不同的主體，關於正義的界定可能完全不一樣，普遍意義上的正義，是基於某一社會公共體大多數關於正當性的一致價值追求。
法律，是一種社會規範，以規制社會秩序為目的，法律形成的過程中，可能將社會公共體關於正當性的一致價值追求外化，也可能無法外化。所以，法律，有可能是正義的，也有可能是不正義的。
大概率情況下，我們認為法律是正義的。信仰法律，法律才可能最終捍衛我們，置疑、推動變革，也是對法律的信仰。
另，補充下，看到這個問題，我想到美劇傲骨之戰第二季第13集Diane,Adrian,Liz三位合夥人律師之間的一段對話，讓人沉思。如果有興趣的，可以找出來去看看。
2樓：一宵冷雨葬餘生
正義當然不一定是法律，但法律在人類社會被設定為正義的代言人，既然是代言人，就一定會代言不到的地方，冤假錯案，最好解釋這個問題。
3樓：嗨頭
正義是大多數人認為對的事，如果全世界除了你以外的所有人都把褲衩穿外面，你要麼是超人，要麼是惡人，反正一定不會是正義的一方。
法律是基於道德、社會秩序產生的「紅線」 紅線上的正義忽高忽低，忽左忽右。
4樓：masunaga
首先法律不是正義，法律和正義是不能化等號的，法律可以是正義的載體，正義是法律應當追求的。
法律有良法和惡法之分，自然法學派堅持「惡法非法」，分析法學派堅持「惡法亦法」。所以正義不一定是法律。
5樓：高貴的野蠻人
正義不一定是法律，但是實現正義的方式只能是法律。每個人對正義的理解不一樣，不通過法律去實現就授權了所有人用自己的方式去實現，這是無規則狀態，更混亂。
6樓：朱清
跟正義對應的話，個人認為比起法律，秩序更合適，法律只是秩序的一種表現形式。
正義和秩序是動態平衡，有時能兼顧，有時只能擇其一，但總的還是在平衡範圍內。
個人認為正義是理想化的，是所有人內心正義的最大公約數，秩序是現實世界向正義的無限逼近。
7樓：Starry365
法律是道德的最後防線。
正義是個很抽象的概念，但是又無處不在。道德是個有彈性的東西，法律可以使抽象的概念具象化，實體化，可測量，可操作
藝術一定是美的嗎？
RyanWang王鑽 首先 美，一定是藝術的感知，可以在美的八大品味 純 誇 富 濃 貴 致 雅 真 中找到自己審美的定位，這是個藝術過程。因為藝術的表現行式，加上個人情感的本我主義，表達後對於他人而言可以是驚喜也可能驚嚇的感知，這就不見得會是美，更有甚者是醜，而醜到極致是一種假的存在，真實外殼的美...
光源一定是熱源嗎？
十三 如 低調的範大叔 所說，光源不是熱源的例子。我補充乙個可見光光源的生物學例子 螢火蟲。螢火蟲發出的生物光，是冷光源。七個世界，乙個星球 劇照 螢火蟲發光原理 螢火蟲有專門的發光細胞，在發光細胞中，螢光素在螢光素酶的催化下消耗ATP，並與氧氣反應，產生激發態的氧化螢光素，當氧化螢光素從激發態回到...
失敗一定是成功之母嗎？
夢思華鄉 失敗是總結了我們不應該做什麼，而成功才讓我們知道了應該怎麼做。或許經歷10次失敗也不如一次成功，畢竟成功帶給我的不僅僅是經驗，還有希望，信心。總之，目標是成功，失敗也只是成功路上一道坎，沒有人會一直失敗。成功作用的確大於失敗 附註 想到了國足，有點藍瘦，或許國足只是差一次成功，如果失敗是成...