1樓：任志輝
題主之所以這麼表達問題，主要目的有：
拆除之後雖然美觀了，但是有沒有安全隱患。
還有就是如果不拆除，有沒有辦法讓他變的更美觀，或者用什麼東西代替。
第一，我們說拆，如果窗戶穩定性足夠結實，保證孩子或者意外撞擊不會遭到墜落，那就拆。畢竟裝修從另類角度審視就是追求美觀品質舒適。現在的窗戶基本都是斷橋鋁，所以安全上還是有保障的。
第二，這個護欄的初衷更多是為了應付驗收，所以從美觀上肯定不過關，因為就是面子工程。但是，普遍來說還是很結實的。如果擔心安全，可以不拆，那就是犧牲視覺效果。
老人居住出租的話可以不拆。也沒必要更換，還有特殊群體就是恐高，那麼久需要換美觀的或者木質樓梯從心理上環節一下安全感。
我以前有乙個客戶就是住頂層，落地窗看著害怕，但是護欄還特別醜，所以最後換的實木樓梯扶手，從心理上感覺安全。
2樓：木槿
不拆影響美觀
其實不拆護欄的都是考慮安全因素。那麼，那半截的護欄真的能起到保護安全的作用嗎？答案是不能，那為什麼有那麼多的業主不拆呢？
關鍵就是心理因素，總覺得有那半截護欄在那裡，心裡更安全踏實。
其實那半截護欄根本起不了安全的防護作用，反而會影響整個飄窗的美觀。
其實不拆護欄，不單單是影響美觀，更為重要一點的就是，一旦飄窗玻璃髒了，因為有護欄隔阻，清理玻璃衛生時很不方便。甚至會有很多地方是擦不乾淨，擦不到的地方，每天看著玻璃髒兮兮的，擦又擦不到，也是個煩心事。
拆掉擔心安全
選擇拆掉護欄的業主心裡都明白，僅僅靠那半截的護欄，是保護不了安全的，這種擔心是多餘的。
那還不如乾脆把它拆掉。如果因為擔心安全問題的話，可以選擇斷橋鋁門窗，斷橋鋁門窗又隔音又隔熱，安全效能又高。可以選擇斷橋鋁2.
0厚度的材料，2.0是斷橋鋁材料裡面最厚的材料，很多高層樓的樓房和高檔別墅都選擇斷橋鋁門窗，看重的也就是它的安全效能。
匠工煥新建議:預算夠的話，護欄還是拆掉的好，安裝斷橋鋁門窗高階大氣又安全，清理窗戶玻璃衛生更徹底。
有沒有懂法律的朋友，開發商強制禁止封陽台（非露台）合理嗎？有沒有辦法處理？
王若楓 題主要的不是解決問題的思路 包括訴求是否正當 理由是否充分 是非曲直到底在哪一方 而是尋求支援。好吧，我刪掉了原答案，現在對題主維權的要求表示十二萬分贊同。不要理狗日的物業，訂好的合同也讓它見鬼去吧，老子就是要封包陽台！ 物小二 臨時管理規約 中的規定 前期物業服務合同 是對全體業主有法律意...
買的房子是半封閉陽台，裝修時是繼續使用半封閉陽台，還是改成全封閉陽台？
織家網裝修平台 全封閉陽台是將整個陽台都圍閉起來的，裝修的時候一般是用塑鋼窗和斷橋鋁窗，結實牢靠 半封閉的陽台則是上半部通風，下半部由水泥或是玻璃和護欄裝修而成的，完全不影響採光和通風。這幾種情況，建議做全封閉 1 考慮到家庭成員，如果家裡有老人和小孩的話，為了防止小孩的攀爬和老人的安全問題，那建議...
請問買房子的時候開發商沒有指定物業的房子，那我的房子還需要交物業費嘛？
孑行獨立 僅僅是沒有指定物業，並不是沒有物業。最好能跟開發商確定一下 正在接洽的物業公司是哪幾家，物業費大概是什麼區間。現在好一點的樓盤在售樓的時候都會把品牌物業作為潛在溢價的因素進行共同宣傳了，物業服務是商品房後期居住品質的重要保障，題主最好掂量一下。千萬別覺得不交錢是佔便宜了，不好的物業公司可是...