1樓：蒼白
你這個問題就離譜，女權這個東西追求的一直是女性權利，其它東西她們不管的。所謂追求公平也只是在某個階段的口號而已，現在的不可理喻和你說的追求公平本質上都是為了「女性權利」這乙個目的。
女權這個東西對世界的解釋非常扯淡，女權認為男女無差別性別非先天，造成現在男人權利高女性權利低是因為男性的力量大過女性（自己打自己性別虛無主義的臉），所以男性強行奪走了本屬於女性的權利。今天一切不平等的根源在於男性的暴力和卑劣（她們統稱為父權制）。
但只要是上過學，學習過演化論的基本邏輯的話，你就會發現女權的這套解釋體系非常的幼稚，因為這個世界的生物結構不是由雄性塑造的，而是由生存繁衍壓力塑造的。男性的體力等屬性更高是為了承擔種群生存壓力的演化策略，不是為了欺壓女性而生的。
女權主義根本性的邏輯錯誤導致了這東西就必然是一種掠奪式的，非理性的運動，她們一開始就不是奔著平等來的。
2樓：
階級矛盾加重。
剝削者拿走的越來越多，以至於被剝削階級無法支援正常的個人需求。在被剝削階級中，極端女權想通過侵占異性權利，來彌補被掠奪的利益。
3樓：
因為人心是不足的，蠢貨是占多數的，又貪又蠢的女性就會滋生拳師，實際上任何社會，剖去文明的外衣，最終會歸到最原始的暴力上去，你猜最原始暴力是哪個性別佔優？所以聰明人不會過分去逼人撕去文明外衣的，但是聰明人永遠是少數。
4樓：Madao Zha
從來就沒有什麼追求平等的「真女權」
女權就是給女性爭取權利，從根上就不存在什麼平權的思想爭取到的權利是否和義務相對等，是否和男性的權利相對應，是否會侵犯男性的權利等等
這些和女權沒關係
所以才有女性輕罪檔案封存
所以才有帶刀傷人不處罰反補償
所以才有同樣的罪行少判30%
所以才有女性可以在大舞台上肆意攻擊男性
還什麼「真女權」和女權要分開
別逗我笑了
大山里的校長從來不會說自己是女權
勞動模範從來不會說自己是女權
女權就別往自己臉上貼金了
只有拋開性別，才有可能平權
名字裡都帶個女字，可別說自己要平等了嘔
5樓：寧靜雨
因為她們只能挑軟柿子捏。
她們的理論在於批判男性佔了便宜。
需要賠償資源給她們。
批判而已。
說到底也就批判而已。
你不同意她的批判。
她能對你幹嘛？
你不把她當一回事。
她還能飛起來了？
就像電梯一樣。
你要坐她能趕你出去了？
她趕不了的。
學校職工敢出手。
你給他弄個實名舉報。
你看他還混不混得下去？
你要有心把事情鬧大。
你覺得誰會吃虧？
女權說到底也就坑你們不敢反抗的人。
敢反抗的她欺負的了嗎？
中國男人在上甘嶺尚且能死戰不退。
對待乙個小小的女權居然慫了？
你看看要麼你死。
要麼女權死。
你看看哪個敢在你面前提女權？
6樓：卡拉迦迪斯
沒什麼心情正經的回答問題……
但是，一些人對【男人】和【女人】的侷限性。真的是讓我大開眼界……為什麼如今女權從追求公平變得如此不可理喻？ - 昨夜此花的回答 - 知乎
如果乙個男人想和女人講道理，此時女子防身術是有用的。
如果乙個男人想對女人搞犯罪，此時女子防身術是沒用的。
愛麗絲·豪哥
這也是男人
扛木頭的俄羅斯大媽
這也是女人
請問：【如果乙個男人想和女人講道理，此時女子防身術是有用的。如果乙個男人想對女人搞犯罪，此時女子防身術是沒用的。】嗎？
7樓：高階黑暗聖堂武士
是什麼讓你有了「講究女權應該是強調男女平等（說的這是什麼玩意兒？我都看不懂了。）」的錯覺呢？
是女權主義者告訴你「女權是男女平等」所以你就信了女權是男女平等？
如果女權是男女平等，你告訴我中國的憲法男女平等又是什麼？
8樓：MySgrKID
因為之前的以男女平等為目標的婦女解放運動本就不是女權。女權只是竊取了運動的果實罷了。
女權主義者一面竊取了婦女解放運動成果，一面將婦女解放運動汙衊為畸形
什麼是男女平等？就是男女地位平等。但地位本身是包含權利和責任的。
所以，那個時代的口號是「女性可頂半邊天」，「誰說女子不如男」、「不愛紅妝愛武裝」，強調的是男人能做的事情，女人也能做…………因為女性可以肩負與男性同等的責任，所以女性應該擁有與男性同等的權利。
後來變成了什麼呢？男女平權，也就是不提責任，只提權利，強調權利的平等。
再後來就是「女權」，將「女性權利」單拎出來，特殊化，自然就演變成了追逐「女性專屬權利」，也就是「女性特權」了。
性別外衣下，人性是共通的。自私、貪婪，無關性別，無關膚色……………
9樓：
因為女權本來就是這麼個玩意兒。
為什麼女權運動先發展的西方國家，也先發展出了反女權運動？
為什麼國外一堆嘲諷女權的吊圖？
為什麼歐美遊戲廠商生怕被女權點名？
世界上根本就沒有什麼女權和女拳之分，neng死就完事了。
10樓：
女權什麼時候追求公平了| ω)人家追求的是平等，而且是女性跟男性是不是平等，不是男性跟女性是不是平等
別看女權宣傳的定義很好聽，說什麼為男女平等而努力，但你研究一下女權的歷史和行為，就會發現，人家基本就沒有什麼權責統一的概念，根本無視生產力的差異，女權就是看女性權利是不是比男性少了，至於多的部分當然不歸女權管。女權不過是扛著平等的旗子行特權之事
女權基本也不承認封建時代男性權利更大在當時的合理性。甚至我感覺我們一直以來都掉進了女權的敘事陷阱，什麼父權制鴨魄，什麼冠姓，什麼職場性別歧視之類的，其實在時代侷限和前置條件下，是合理和自然而然的。封建時代男性生產力遠大於女性，獲得更大的權利理所應當，這本來就是生產力的侷限，竟給怪到男性頭上。
然而，女權同樣也就是個過時的東西，甚至過時都談不上，說不定只是個時代發展帶來的錯誤分支。在進入工業時代，生產力極大提公升，相當部分女性也能夠參與生產，承擔了原本沒有的責任，所以獲得原本沒有的權利也是理所應當的。女權在這時應運而生，代表了女性爭取基本權利的訴求，並取得了成功。
而在如今的後工業時代，基本人權已經定下基調，但男女生產力仍有差異，但作為個體更容易跨越這種差異，能承擔更多責任的人理應能獲得更多權益。
而本應發揮完作用的女權還在做什麼呢？她們這時候盯著女性群體的權益沒有男性群體多，而在撒潑，理論派也在想方設法證明女性還受到什麼限制，不然不會表現不如男性。而有很多機會，給了女性群體，明明是由於社會性別塑造等原因，她們不抗事，最終浪費了這些機會，造成了一些有一定合理性的現狀，比如非決定性的職場性別歧視。
她們卻嚷嚷著為什麼不給機會，然後一通鬧。
後工業時代，應當注重基本人權保障的執行，兩性性別塑造的放鬆，以及兩性差異的樂觀認識，凡是注重「女」的，必然是偏的特權的。甚至女權在最初成功的時候，也很有可能只是跟正確道路有暫時的共同目標而已
11樓：小騙子
具體一點，什麼樣的要求是不可理喻的？
反對這些要求，堅持這個底線。
我不相信女性比男性更聰明理智正確，女權主義者也不比其他人高出一頭。男人提出了那麼多不合理的要求，女人沒有成功堅持抵抗，於是世界成了男權社會。
就算女權是未來的方向，也不見得女人的願望都是合理的啊。
12樓：楓舞
你什麼時候產生了女權是追求公平的錯覺的？國外的不說，在國內，女權從一開始就不是為了什麼男女平等，只不過以前它們還會裝一裝，現在直接不裝了而已，可別拿上個世紀先進婦女說事，上個世紀人家壓根跟女權就不是一夥的，甚至都不是乙個物種的，上個世紀叫婦女解放，婦女能頂半邊天講究的是有付出才有收穫，現在小仙女連婦女這兩個字都不認啦
13樓：Cauthy
什麼叫公平？誰來定義公平？公平的標準是什麼？
直白的說，公平不是自然天生的，自然狀態下弱肉強食，本就是不公平，能維持公平的前提是強大的理性邏輯，排除一切個人私慾和多餘情緒波動，這壓根不是感性動物的女性能做到的，如果女性拋棄感性，能用強大的理性邏輯思維去維護公平，那她精神上就不再是女性，而是男性了，這就陷入了LGBT的性別認同悖論了，那這樣還是女權嗎？
14樓：司行方
女權主義誕生於西方，是虛偽的白左文化的一員。而女權從來沒想過要真正意義上的權責平等，她們至始至終只想要好處而不承擔責任，以下這位美國女權領袖的採訪對話其實就說明了女權主義的本質了
15樓：
「公平」只有被社會廣泛承認才會成為「公平」，所以公平的社會必然是長期博弈的結果。也就是說，具體的「公平」是在它所處的社會中產生的。
因此，單純地談論「公平」沒有意義，因為沒有社會本身賦予公平以內涵，公平只是乙個任人打扮的詞，全憑個體解釋。
好吧，那「父權」是什麼？父權社會是過去至少三千年的文明史積澱出來的東西，現今社會存在的幾乎所有東西都可以和父權扯上關係。
所以發現了嗎？如果想要在概念上「擺脫」父權，那麼就幾乎要和整個文明史作切割；可是，如果失去了文明史，權利（公平）就沒有內涵，沒有內涵的訴求無法達成任何具體的方案，它就沒有可行性，只能以各種姿勢被拋棄掉。
所以，女權運動——以及其他任何意識形態層面的運動——都必須有具體的載體，限制它的發散，框定它的訴求。
自由主義最早的載體是憲政和資本主義，脫離載體的自由主義只能搞出2023年後的恐怖。
女權運動必須有載體，而且鑑於其激烈性，載體必須非常強勢。歷史上的女性解放運動，正是作為工人運動的同盟完成了新的社會構建，從而避免了漫無目的地對抗舊社會。
但是，由於某些原因，如今的女權運動執迷於「女權」本身，這導致它很難達成具體的訴求（沒人能長期忍受這種事），大量的熱情和精力白白消耗，最後只能不了了之，可能還會順便葬送掉先輩們的成果。
16樓：徐客卿
女權：皇軍
女拳：鬼子
本質沒有什麼區別，都不是什麼好東西，看一下歐洲女權發展史就能明白，全是來嚯嚯外中國人的。
咱們有婦女聯合會，咱們婦女能頂半邊天。
17樓：劉甸初2
因為從一開始她們就沒在追求公平啊，扯謊久了被越來越多的人識破索性就破罐子破罐子破摔，這種不是普遍存在所有謊言中的必然麼？
你扒拉一下女權主義的理論根基就會發現這是乙個多麼不靠譜的體系。女權的核心議題就是性別；為了讓核心議題看起來公正平等，就要針對性的找一些性別不平等的藉口，而不是對所有的不平等一視同仁。這種行為模式，現在通俗的說法叫做仇男。
女權極端化從一開始就是不可避免的。
為什麼從支援女權變成抵制女權就是正常，而反過來就是為了恰錢？
Yuri 女權本身有其時代侷限性，作為西方發明現在作為引起底層矛盾的工具，這和黑命貴 lgbt正確是一樣的，最大的問題是缺乏正確的理論指導，從而缺乏正確的目的。婦女解放運動的目的是實現男女平等，權利的平等與義務的平等。因為這是以人類平等為目標的思想理論實踐的一環。女權，黑命貴，lgbt則不同，它們的...
為什麼如今的漫展變得複雜起來了？
sErend1pity 第一次正經回答問題，以下僅個人觀點。看樓上大家基本都是以參加者 旁觀者的身份來回答，而我希望從主辦這邊的問題來說一說。僅以北京為例。作為追國內國外各地展子10年的老二次元來說，我眼看著票價從25到60到100 漫展本身從起步到盛興再到沒落。最近的我也終於不得不承認 北京已經沒...
為什麼女生在男生放棄追求後會變得主動
你追我那麼久突然不追了，我不爽，你得繼續追我，直到我倆好了或者我超級討厭你了才行，如果你不追了，我就會大肆宣揚你是個渣男！個人想法，不喜勿噴 銜嬋 因為寂寞，你沒有達到她心目中的理想標準，但是，在她看來至少你是喜歡她的。對於乙個喜歡自己的潛在備用男友。當然不想輕易讓你離開 我見青山多嫵媚 突然，少了...