1樓：張冬
memcached是kv儲存，mysql是傳統關係型儲存，不一樣。Mysql相當於航母，memcached相當於艦載機。
2樓：itlr
1.獲得資料 2.處理資料 3.快取資料 4.讀取快取資料
Mysql Query Cache沒有介面放定製資料（2，3），只能放搜尋結果集，只是對1的優化，在具體業務場景裡沒有可用性；
Memcache裡可以放任意結構的業務資料；因此程式設計師可以通過合理地設計，提公升cache的使用效率。
3樓：向翔
兩個cache的是不能對比的：
mysql的連線數是非常寶貴的資源，如果把cache和未命中的資料請求分開，能很大程度上提高mysql的併發；
mysql設計的是支援結構化資料，光這一點考慮的細節問題消耗就要比keyvalue的複雜很多；
mysql的記憶體利用是有問題的，他需要把大部分記憶體空間用作filter、sort、group等資料處理，如果記憶體不足，記憶體利用效率更差，需要經常過期，同時涉及到髒資料，記憶體裡的資料要定期被checkpoint寫入磁碟；
其實這個問題好比為何有nigixapache一樣無聊....
4樓：Feng Guangpu
memcached是乙個key/value系統，系統相對於MySQL簡單很多，雖然MySQL也有cache，但是資料庫的SQL解析會耗費效能，查詢慢於memcached，另外MySQL的cache設計得更加複雜，因為要考慮事務，日誌，儲存引擎等模組，它的效能也沒有memcached好
memcached只做一件事情，簡單高效，在cache上比MySQL強，這應該容易理解
我已經有 MacBook Pro 和 iPad 了，是否值得再入 MacBook Air 11 ？
董福興 最近把手上Mac出清，換成Thunderbolt MBP 15 配合LED Cinema Display工作。其實現狀筆記本銷量超越台式電腦，MacBook Pro的定位和iMac一樣，就是你於定點使用的第一台電腦。而MacBook Air是出外時的第二台電腦。所以不妨買台11吋，讓自己出門...
為什麼 Instagram 已經有了1000多萬使用者，而 Path 只有100萬？
周懿南 如果path僅僅滿足facebook上好友交流，那麼它相對FB的官方客戶端，沒有任何價值。也許path可以滿足不同社群間內容互動分享，但是這種互動通常都不是基於隱私的。 於欣烈 這是 Path 私密社交的產品定位決定的。而且這巨大差距應該是暫時的。Path 類產品的使用者規模爆發期，應該是在...
手裡已經有Galaxy Buds 了，那麼Galaxy Buds Pro還值得購買嗎？
失落的熊先生 非常值得！音質差別很明顯，Pro音質太頂了！Buds 和Pro雙持，現在幾乎已經不用Buds 了，打算賣掉再買乙個Pro 風雅 去年六月自購buds 日常搭配CP360今年S21U首發贈送了乙個buds Pro，用原裝套以下是回答 buds 的音質總感覺隔著一層，整體質感細節並不是很好...