在學習微控制器時，已經有了Python 這種效率高易學的語言，為什麼還要從C語言學起難學而且複雜。？

1樓：樹莓派當然可以吃

C 作為相對底層的語言，且語言之前是互通的，入門了C之後再去看其他的語言入門也是很輕鬆。我覺得了解c這種面相過程的語言，對c++ python這些面相物件的語言工作時，會比較清楚之間的執行狀況。只是個人學習的感悟哈，有誤望解。

語言只是工具(*^ω^*)

2樓：AndyL

簡單說 Linux是用C寫的那些RTOS也是用C寫的,而嵌入式作為乙個高度可定製，可裁剪的系統，不會C，怎麼去裁剪以適配低資源的環境呢。而以最低的資源滿足功能恰恰就是嵌入式產品的競爭力。

3樓：

不說哪個語言更適合嵌入式開發，至少C語言在嵌入式開發領域已經十分成熟，巨大的軟體遺產問題就不容忽視。至於說C語言難學，那是對於不會C語言來說的。

4樓：ustc0de0xyj

c語言是繼彙編之後較為高階的語言，其編譯器相關技術發展的非常成熟了。

而微控制器的指令集與普通cpu擁有一定共性，可以借助已經發展的編譯器技術來實現程式的編譯。

相比之下，Python的直譯器除了效率不高這個問題外（微控制器一般對實時性要求不會太低），還存在另外的乙個問題就是實用意義不大。

為什麼要做支援python的微控制器？拿來學習？不會用Arduino ？

還是做快速開發？那可以拿支援linux的soc啊，什麼樹莓派和beagle bone等。（其實可以用Python 的地方都可以用Arduino了，難道還怕學一門新的語言麼）

5樓：大傑

python高效，只是對於我們程式設計來說。對於微控制器來說c語言比python高效多了。另外我覺得你的態度也有問題。

不能死抓某個語言不放，能多學就多學。學習語言主要的是學習那種思維方式。我去了解C++，然而我從來不用C++。

學習C++只是為了學會物件導向程式設計。然後用這種思維來寫C。

這種還是比較虛的說法，最現實的說法是python無法在256kb以下的微控制器使用。mircopython無法在32kb以下的微控制器使用。51微控制器用不了python的任何非閹割版。

但是，C語言在這些微控制器上都可以用！

6樓：肚漢

直率點說，見諒

就這麼點東西，入個門分分鐘的事，兩個都學一下，自己比較哪個好，多簡單的事兒。老是喜歡問還有沒有必要學。你學一下試試，很快的。

C語言本身挺簡單的，語法少，語言特性少，python也不難，都學，快的很。

7樓：沙漏

現在培訓機構鼓吹Python，已經要拿下嵌入式行業的地步了嗎，無惡意，你可以試試學嵌入式用Python，不學c，然後去應聘，看看能不能拿到好offer

8樓：

打個比方：

你要吃蛋炒飯，c是你妻子做，你可以隨時溝通，甚至親自上手細緻調整；

python是叫的外賣，很方便，但是很多細節你無法掌握。

9樓：

因為有的微控制器資源較少，需要節省著資源設計程式。而如果想要節省資源，就首選c了，因為它比較接近硬體底層，呼叫硬體資源更加高效。當然彙編更省資源，但不同的微控制器，彙編指令有時不通用，而且它使用更晦澀，所以c語言比彙編更適合。

在學習微控制器時，已經有了Python 這種效率高 易學的語言，為什麼還要從C語言學起 難學而且複雜。？