為什麼章瑩穎案的量刑由陪審團決定？

1樓：Matt

一般量刑由法官決定的，但是陪審團除了認定事實的權力外，還享有有限的適用法律權，這裡的有限就是指死刑。

美國對於死刑是慎之又慎的，憲法第六修正案否定了由法官做出死刑裁決的做法，確認了被告人要求陪審團來決定是否存在加重情節的權利。這一判例至少對美國11個州的死刑制度產生了重大影響，是近30年來聯邦最高法院做出的第乙個否決州死刑量刑制度的具體裁決，極大地改變了美國死刑制度的發展軌跡。

在美國刑事司法中，聯邦最高法院在解釋被告人有權獲得陪審團審判的憲法第六修正案時認為，憲法第六修正案並不要求由陪審團來決定對被告人的量刑。鑑於此，在美國，量刑決定權一般專屬於職業法官，陪審團不負責量刑方面的法律適用。不過，存在以下兩個方面的例外：

一是判處死刑的例外。無論是在聯邦法院，還是州法院，死刑之判處只能由陪審團作出；二是尚有阿肯色、肯塔基、密蘇里、俄克拉何馬、德克薩斯和維吉尼亞共6個州將除死刑之外的其他重罪案件的量刑權賦予了陪審團。

所以死刑必須由陪審團裁決，實質上嚴格了量刑程式。死刑案件被告人被陪審團裁決有罪之後，便進入死刑量刑程式，被告人將面臨死刑、終身監禁、不得假釋的終身監禁三種命運。