1樓：
從司法的角度上講，終身監禁且不得保釋那就是再也別想出來了。
從外交的角度上講，你信不過美國的司法，難道還信不過中國的外交嗎？這件事早就被中國外交官盯上了，老美玩這手除了給自己招黑以外，還能得到其它什麼好處？
2樓：
回答裡全是一堆根本沒搞懂什麼叫終身監禁的人在回答我也是笑了。
你以為跟中國無期徒刑一樣最後表現良好十來年就能出來了?搞笑。
法官在宣判時已經說了，很確定他會躺在棺材裡被送出監獄，只是取決於什麼時候。現在的答案也很明了了，那就是他老死的那天。所以回答裡根本不懂美國法律的人請不要再強答了，除非他上訴改判，不然等著他的就是牢底坐穿到死的那天。
也請別再嘲笑美國的法律了，在沒有找到屍體的情況下能把他推到死刑的邊緣已經是乙個極其冒險的行為了。
3樓：cyka blyat
沒有可能，除非通過上訴改判。
他被判的是終生監禁，不得假釋。而美國是沒有我們的減刑制度的。就像他的律師說的，他一定會被用棺材運出監獄，只是什麼時候的問題
4樓：子昂
早說過了，很可能釋放，只需要該罪犯收斂，按照監獄裡的要求認真做，就像應試教育一樣，讓別人覺得他真的很好了，改過了，就像他在學校曾經扮演的一樣。時代是變化的，政治也是變化的，他會有機會出來的。他那個13人屍骨無存就是他的名氣和信仰的存在。
名利雙收，重新做人的選擇，他都有，死者卻沒有，何其悲哀！
被告人最後陳述的意義是什麼？
劉克濫 律師 最後陳述權是刑事被告人在庭審中所享有的一項重要的訴訟權利。其理論基礎主要在於立法對刑事被告人弱勢地位的特別關注以及對言詞原則的體現。最後陳述程式的設定，有助於法官更好地發現案件真實，同時還凸顯了對被告人人格的尊重，又可以對旁聽民眾有一種特殊的教育功能。在性質上最後陳述權主要是辯護權，此...
敘永縣交通肇事案被告人真有什麼背景嗎
聽世界 反正這個張起淮律師實在是不敢恭維。法庭調查階段當庭就要出示證據，指責公訴人不懂法，公然代替公訴人指控犯罪，法院居然還准許了？ 小軒窗 剛剛看到乙個回答，大意是說因為那個地方很窮，所以我們不應該對那裡的公檢法要求過高？這簡直是2020年最讓人迷惑的發言，因為窮，因為不發達，所以公檢法就可以不按...
如果江歌案的被告人得到了輕罪判決，該怎麼辦？
故城 中國法律不服可以上訴，日本的不懂。但是人情社會裡，注重的事實還要加上個人情感，可能表達的很寬泛，但是，還請找個懂日本法律的來客觀的表達一下看法吧，畢竟我是法盲啊 既然已經有人發了刑訴的法條了，那我再補充兩個實體法依據。中華人民共和國刑法 第七條 第一款 中華人民共和國公民在中華人民共和國領域外...