1樓：
哭沒用啊。。。。做法官的，又不是兩三歲的小孩子，你哭我就同情你啊？？？？
你努力賠償，我才會同情你，即使對方不接受你的賠償。
2樓：
有些是，有些不是。
哭對於減輕刑罰沒有任何幫助，真誠悔罪才有最直接的幫助。而哭≠真誠悔罪。
哭的時候流露出的真情實感，可能會對減輕刑罰有幫助。但是這個要看運氣，比如法官正好夠心軟，能被你打動。
有沒有真情實感，不容易裝，如果運氣好遇上個二十出頭剛畢業幾年就任法官的小妹妹，可能就真信了，少判幾個月還是有的。但是更多的法官還是經驗閱歷都上了及格線的，他不一定能準確公正地作出判決，但是絕對不會因為哭就心軟。
被告人的社會閱歷越豐富，越容易裝哭，但是也很輕易就會被看穿。
而哪怕是真情實感的哭，也未必就能打動人。比如，現實案件中在法庭上哭，最主要的原因是太久沒見到家人，庭上銬著手銬走進來，看到家人在後面旁聽席上揮手打招呼，很容易就鼻子一酸。
又或者，自以為案件有很大冤屈，說到激動的時候也容易哭。
這些對於刑罰都沒有什麼影響。
不過，真情實感能打動人的，雖然少，但也確實是有的。比如曾經見過乙個盜竊案，被告人老婆待產期馬上到了，他沒錢去醫院，那天就跑出去連著偷了十幾台手機，最後失手被抓，手機銷贓了一半，剩下幾台都在身上被扣到，前面的也有監控錄影，他也全部都認了。
沒有家屬來旁聽，被告人庭上也沒什麼辯解，問什麼都承認。只是法官問他為什麼偷手機的時候，他突然就崩潰了，大哭著說老婆要生孩子了自己沒錢，實在沒辦法。
當時法官明顯就很同情他，問檢察官有沒有核實過這個事情，檢察官說是的，他老婆確實就是那天晚上生了孩子，因為找不到他，是鄰居幫著送去醫院還墊付了一些錢，讓被告人不用擔心。
法官當庭就直接問被告人，那些銷贓的手機，他能不能照價賠償，能的話給他判緩刑。說得非常直接了，還問被告人有沒有什麼親戚朋友能先幫他賠錢的，問得很詳細，但是被告人最後還是賠不了。那個案件最終還是判了實刑。
3樓：孤雁
你說的只是期中的一種情況，還有很多其他的情況，有的人心理崩潰；有的後悔，恍然大悟；有的感覺心理可能真有說不出的委屈和無奈；有的對以後日子的未知和恐怖等等都會不自覺的掉淚或大哭
被告人在法庭上威脅法官，可以直接從重判刑，還是應該一碼歸一碼，正常判刑，被告威脅行為依法另外立案處理？
小譚律師 按照你的問題描述，我預設你問的是刑事審判吧。敢當庭威脅法官，至少說明一點，那就是認罪態度肯定不良好，這本身就是個酌定量刑情節了。 法盾法律團隊 民事案件和刑事案件在對法庭秩序的要求基本一致，但是也有所區別。除非是毆打司法工作人員或者訴訟參與人，不然很難構成刑事責任。民事訴訟法 第110條 ...
法庭上律師不可以對被告人律師說 假如那是你親人你還會這樣說嗎 嗎？
潘強 不知道題主為什麼會問這種問題？說就說唄，但沒有任何用。法庭不是吵架的地方，誰吵贏了官司就贏了。是不是覺得對方說話讓你不爽？不爽你罵回去好了。以上。 如果受害人是我的親人，那麼我希望法律能夠判他凌遲處死，祝滅他家九族，全家老少男的世代為奴，女的世代為娼 哪怕被告人只是只是打了我親人一拳。可惜的是...
當事人在法庭上不能喝水嗎？
小翼 作為乙個司法狗開始工作的第一天，法官師傅的第一課是要求我們不要把水杯帶到法庭。當事人都能忍住不喝，你好意思當著他們的面在庭審中喝嗎？他當時是這麼跟我說的。我所工作的單位辦案壓力很大，往往是上午排兩個庭下午排三個庭，也就是說一整天除了庭審的間隙，我們可能沒有其它時間拿起水杯。所以，喝水被呵斥，可...