1樓：黑貓警長
被告人在偵查階段叫做犯罪嫌疑人，他們是可以自辯的，不過很多人並不懂法律，不知道如何保護自己；
律師可以在偵查階段會見犯罪嫌疑人，提供法律諮詢，不過這個階段律師沒有閱卷，無法向嫌疑人核實證據。
如果律師自己找到一些證據，是可以核對真假。
2樓：hzmagix
不能自辯，難道嫌疑人只能認罪麼？刑事訴訟法明確規定嫌疑人在被訊問時可以承認或者否認事實並提出辯解，題主不應該好好看看法律條文麼？
3樓：阿阿綠絲
不知道你所謂的自辯是指的什麼，但在偵查階段，偵查機關的工作就是偵查案件，在對嫌疑人的訊問過程中，嫌疑人也會辯解，是會記錄在訊問筆錄中的。只有到了審判階段，法院才有權確定你的辯解是否成立，是否被採信。所以，嫌疑人一直都有權為自己辯解，但庭審程式才是對嫌疑人的辯解是否成立的判斷。
4樓：娜娜
《刑事訴訟法》第三十七條辯護律師會見在押的犯罪嫌疑人、被告人，可以了解案件有關情況，提供法律諮詢等；自案件移送審查起訴之日起，可以向犯罪嫌疑人、被告人核實有關證據。
審查起訴階段的結果是檢察院決定不起訴或者提起公訴，因此，，或者以較輕的罪名、犯罪情節和定性提起公訴，或者對犯罪嫌疑人做出取保候審的決定。根據案件的具體情況成功說服檢察院作出不起訴的決定，更是乙個非常成功的辯護。
審查起訴階段，辯護人是可以向犯罪嫌疑人、被告人核實證據的，只有偵查階段是不允許核實證據的。
被告人最後陳述的意義是什麼？
劉克濫 律師 最後陳述權是刑事被告人在庭審中所享有的一項重要的訴訟權利。其理論基礎主要在於立法對刑事被告人弱勢地位的特別關注以及對言詞原則的體現。最後陳述程式的設定，有助於法官更好地發現案件真實，同時還凸顯了對被告人人格的尊重，又可以對旁聽民眾有一種特殊的教育功能。在性質上最後陳述權主要是辯護權，此...
被告人在法庭上威脅法官，可以直接從重判刑，還是應該一碼歸一碼，正常判刑，被告威脅行為依法另外立案處理？
小譚律師 按照你的問題描述，我預設你問的是刑事審判吧。敢當庭威脅法官，至少說明一點，那就是認罪態度肯定不良好，這本身就是個酌定量刑情節了。 法盾法律團隊 民事案件和刑事案件在對法庭秩序的要求基本一致，但是也有所區別。除非是毆打司法工作人員或者訴訟參與人，不然很難構成刑事責任。民事訴訟法 第110條 ...
被告人在法庭上哭是不是都是裝出來的？只是為了給自己減刑？
哭沒用啊。做法官的，又不是兩三歲的小孩子，你哭我就同情你啊？你努力賠償，我才會同情你，即使對方不接受你的賠償。 有些是，有些不是。哭對於減輕刑罰沒有任何幫助，真誠悔罪才有最直接的幫助。而哭 真誠悔罪。哭的時候流露出的真情實感，可能會對減輕刑罰有幫助。但是這個要看運氣，比如法官正好夠心軟，能被你打動。...