1樓：Lawyer小晨
我認為要看問題內容是什麼？
民案中，如果是本案關鍵事實，那你可以直接跟法官說：「法官，這個問題不是答是與非就可以說清楚的，如果對方律師強制我回答是與非，那我無法回答。」
刑案中，律師一般是自己的辯護人，一般讓你回答是與不是，肯定是為了下一步的辯護工作，你就按照他的思路來就好（當然，不能虛假陳述）。
2樓：何帥帥
他是在拿電視劇集情試探你，看你怕不怕或懂不懂法，如果怕人家就按這套路問下去所以不要怕，怎麼表達是你的事，他只是提問者，別聽什麼是或否的瞎話，把事件完整的說清楚才對，律師有什麼好怕的？他要發脾氣你就直說對方態度惡劣嚇到你了，你不知道怎麼回答，沒那那條法律規定他可以對你厲聲呵斥。。對死刑犯也不能這樣啊。。
3樓：律師大人
沒有經常啊，入行兩年，沒聽到律師如此有氣勢地問過是還是不是。頂多委婉地確認過某項事實。
知乎總讓我想起喬治王子的」喲，鄉巴佬『』表情。
4樓：Karl Ernst
第一，你可以不回答，雖然中國刑事訴訟法規定被告人，證人有義務如實供述和作證，但是也不表示被告人，證人有義務回答律師的提問，在民事訴訟中就更沒義務了。
第二，你不回答的情況下，法官如果覺得這個問題重要，會對你進行釋明，或者接過來提問，問題一變你就可以回答了。
第三，如果法官也是要你回答是或者不是，通過你自己律師的在接下來的質證發言中，向你提問補充「是或不是」以外的內容。
法庭上律師不可以對被告人律師說 假如那是你親人你還會這樣說嗎 嗎？
潘強 不知道題主為什麼會問這種問題？說就說唄，但沒有任何用。法庭不是吵架的地方，誰吵贏了官司就贏了。是不是覺得對方說話讓你不爽？不爽你罵回去好了。以上。 如果受害人是我的親人，那麼我希望法律能夠判他凌遲處死，祝滅他家九族，全家老少男的世代為奴，女的世代為娼 哪怕被告人只是只是打了我親人一拳。可惜的是...
律師在法庭上辯論，會不會偷換概念？
Joker Du 瀉藥有不少律師同行提到在當事人面前表演的問題，這可能是一種場景吧。實戰中這種情況經常發生，尤其是在二審的審理中。法庭審理分事實查明與法律適用兩個部分，事實部分依託於證據的證明，同樣的證據，在原被雙方嘴裡講出兩個完全不同的故事，是常見劇情 有空下回展開 那從事實到法律適用的過程實際上...
法庭上，律師是否絕對公平,越厲害（貴）的律師是不是「顛倒是非」的能力越強？
BMdgc 在中國大陸恐怕不太行。顛倒是非 有兩個前提，中國大陸目前不太具備 1 有龐雜的成體系的法律規定，以至於完全掌握某一方面的規定和判例都極為困難。這才能使資深的律師能從犄角旮旯裡面翻出一些有利於己方的論據。像中國大陸這樣法律體系很新 積累不多的國家，律師發揮的空間不算大。2 對法官行使自由裁...