1樓：
一幫pi話，去小康網，搜一搜張扣扣案案的完整過程。
說實話我都看的迷迷糊糊，不敢確定案件經過。
你們倒好，乙個乙個跟自己在場似的。
2樓：
二十年前，張母三人在王家被王老三打死，按判決書裡的說法，在美國王老三不用判刑不用賠償，會成為捍衛家庭的英雄無罪釋放。在中國則是相反，說明中美法律上對這個案子的認知是差異極大，在無罪有罪之間。張殺王家三人在中國是判死刑，在美國可能是終身監禁，在中美法律上都認為張有罪，只是量刑上乙個是馬上死，乙個是關到死。
在什麼地方犯案就用什麼地方的法律就好了，這些案件還是少發生為妙。
3樓：
殊途同歸，兩案都體現了司法系統最高目標是不背鍋。
美國的司法體系和中國最大的不同是法律界的私有化及政治化現象，「法律精英」並不是社會的裁判員，而是親自下場的選手。既然沒有裁判身份的庇佑，刑事案件的從業人員就會從執行層面優先考慮自己不可能被追責，由此帶來了各種中中國人難以理解的控辯交易。這些「手段」，從利害關係上來分析，幾乎全都是用來保證公訴方盡可能錢多事少責任輕的。
具體在章案中我們很容易發現，檢方抓到了正確的人，用證據鏈讓他認罪，好了，到點下班，咱們這點工資就只能服務到這。
中國這邊，司法體系的運作模式更接近於高深莫測的「機關」，而不是乙個個隨時可能犯錯的「人」，具體的執行人得到了更多的保護，所以在維護社會穩定方面就更偏向於見效快的手段，證據確鑿，死刑立即執行，一板一眼根據法條辦事，沒必要受到各種奇怪言論的干擾。
4樓：裝甲熊
美帝和中國對於犯罪分子另乙個不同之處在於，對於犯罪，美帝這群蠻夷總是特別執著的，非要找這個人為什麼犯罪？是童年陰影，還是父母家暴，還是上學時遭到校園霸凌，犯罪的心理是怎麼產生的，正常的心態是怎麼扭曲的。。。
而中國很多人對此嗤之以鼻，「我不關心他為什麼犯罪，我只關心他什麼時候死！」這是中國主流民眾的乙個基本態度，甚至很多人一聽到律師提出犯罪分子要進行心理測試，就怒不可遏，破口大罵，認為這是給犯罪分子開脫。。。
為什麼美帝對犯罪根源這麼認真，非要刨根問底，真的是吃飽了撐的嗎？
這是因為，世界上沒有無緣無故的愛，也沒有無緣無故的恨，犯罪一定是社會中政治、經濟、文化教育、道德觀念、家庭關係等等社會因素與犯罪者個體相互作用的產物。
其實這個道理別說已經是現代法理學的基準原則，早在一百多年前，中國清末法家代表人物沈家本就說過:
「苟不能化其心，而專任刑罰，民失義方，動罹刑綱，求世休和，焉可得哉？」
「化民之道，固在政教，不在刑威也。」。
為什麼章瑩穎案的量刑由陪審團決定？
一般量刑由法官決定的，但是陪審團除了認定事實的權力外，還享有有限的適用法律權，這裡的有限就是指死刑。美國對於死刑是慎之又慎的，憲法第六修正案否定了由法官做出死刑裁決的做法，確認了被告人要求陪審團來決定是否存在加重情節的權利。這一判例至少對美國11個州的死刑制度產生了重大影響，是近30年來聯邦最高法院...
美國ABC電視台兩小時紀錄片還原章瑩穎案，披露了哪些案件細節
說個跑題的，白人喜歡推卸責任，尤其是撇的一乾二淨的那種，而且只要沒有證據確鑿，他們一定會扯得遠遠的。在美國有學習或者工作經歷的人都知道，所以遇到什麼事情拍照，郵件截圖都非常重要，口頭的承諾不要信。 再次讓我意識到被無數人用來搖旗吶喊的Human Right 本質上是個多麼複雜且諷刺的議題。不是說Hu...
如何看待張玉環案？
我心飛翔 他被放出來只是根據疑罪從無原則而已，只是證據不能完全關聯認證。這也是這些年中國法制建設在進步，為什麼以前判決他有罪，而現在推翻自己打臉？就是因為法制的進步，現在公檢法在辦案過程中對相關證據之間的因果關聯要求越來越嚴格，當年就沒有這麼嚴格。他自己為了活命天天喊冤，自己都相信自己是冤枉的了，但...