1樓：墨竹苞
政治學上有對翻譯沒啥大問題但是現實中常常被誤用混用的概念：民主(democracy)與共和(republic)，好多人認為是乙個意思或者相近、配套的意思——完全錯誤。
中國19世紀以降在軟硬體上全面落後於西方導致了整個精英階層的逆向民族主義，反映在政治和社會學學術上就是盲目地美化一切舶來元素；民主被音譯為德先生——高大上吧？但是在傳統西方政治語境裡"democracy」和「德治」其實沒半點關係，蘇格蘭傳統裡民主甚至是帶貶義的。。。我覺得這是一種文化誤解，因為儒家社會的道德價值一元論講究所謂天人合
一、順天應人，所以「人民做主」就等同於「德行高尚」，哲學基礎是實然和應然的混同。。。而共和「republic」最早指羅馬的寡頭貴族政體，意思大概是「各個利益攸關方達成有序妥協，沒有人民什麼事兒」，但近代以來經常把這兩個詞連用——「民主共和」。。。其實本質意義上民主和共和是矛盾的——比如美國是民主代議制外衣下的資本寡頭共和政體，中國是人民民主外皮下的門閥寡頭政治共和國（倒是這個國名很貼切）。
對沒錯，當今世界最大的兩個工業國在組織方式上是有部分近似性的。
簡而言之，「民主」是左，是普羅大眾意志體現；「共和」是右，是精英階層的權力平衡；「民主制度」意在廣泛的政治參與，「共和國」則是旨在將乙個國家各方面的力量捏合在固定的框架下以推動進步。當然政治實踐中通常要在兩者中取平衡，而平衡點的位置就決定了乙個體制的政治光譜。
PS：為什麼美國兩黨正好叫這兩個名字呢？其實這才是這兩個詞的原意。
2樓：阜爾馬霖
共和一詞來自當初羅馬的政治風格，有歐洲兩千年的歷史做背景，簡要說來，就是社會各階層共同掌握政治權力，尤其是指貴族階層與平民階層共同掌握政治權力。也就是說，當初其實是在要求平民參與政治的意義上來要求「共和」的。
當今世界，60%以上的國家國名中含有「共和國」這個概念。隨著貴族階層淡出政治舞台，共和的這一層含義就難有所指，民主本是共和的一種，即以平民為主的共和，而非以貴族為主的共和。但沒有貴族的社會，以平民為主的共和，即民主，已經沒有比較的物件，所以說是民主與共和同義也不算離譜。
民主這個詞已經用得非常濫了，已經不存在乙個嚴格的確切定義了。
如何理解糾纏熵與共形場論的聯絡？
melonsyk 兩個概念本身沒有什麼必然聯絡。糾纏熵不是研究共性場論的重點 也許現在是重點之一了？共形場也不是唯一能算糾纏熵的場論。硬要說的話就是共性場論的糾纏熵有非微擾的特殊演算法，而且有RT formula這種有趣的全息演算法。 Trivial 糾纏熵的計算公式 可以對於任意的約化密度矩陣來計...
什麼是建築的民主和民主的建築？怎麼理解這兩個概念？
王鵬 因為建築和民主這兩個詞的意義都太複雜，但是我個人從詞面意思來理解我覺得建築的民主體現的是過程，實在建築從概念產生到建成過程中是民主的，比如說憑領導的意志選擇方案就是建築的不民主，比如建設期間強制工人加班加點也是不民主。而民主的建築則體現在成果方面，就建成建築而言，我們從視覺感知的，比如天安門 ...
如何評價3月22號美國四州 邦 共和黨 民主黨初選結果？
samuler 美屬薩摩亞只有2票，最後Tedbush和Trump各拿一票 Trump拿到了亞利桑那州的票58張。猶他州開票中，Cruz大幅領先 目前看來Trump在亞利桑那的領先優勢目前看來還算穩固，亞利桑那州的代表票分配與南卡類似，9個國會選區，每個選區有三張代表票，由該選區得票第一候選人全得，...