1樓：Frank92
看看古希臘，除了思想發達之外基本不剩下什麼。。。
但是我是個俗人，思想不能當飯吃。大部分老百姓也是俗人。人活著不能僅僅為了吃，但如果吃都吃不上了也就別談別的了
2樓：Olivia Austen
首先給出處。《現代化與民主》羅納德英格爾哈特著，載於《民主與現代化》弗拉季斯拉夫·伊諾澤姆采夫主編。
這篇文章是2023年9月9-10日在俄羅斯舉行的第二屆雅羅斯拉夫爾「全球政策論壇」上的演講稿。
現代化不會自動帶來民主。但是，從長遠來看，它帶來了民主日益成為可能的社會和文化變遷。……在超過某臨界點後，民主化將難以避免，壓制大眾對更開放社會的要求將變得代價高昂並有害於經濟效率。
……因果鏈的方向是從經濟發展到民主化。
……它不是乙個國家達到一定的國內生產總值水平後，某種引起民主體制自動出現的無形力量的結果，相反，經濟發展帶來社會政治變化，是因為它創造了乙個大規模的、受教育的、有表達力的中產階級人群，他們習慣於為自己思考；其次，它改變了人們的價值觀和動機。
3樓：
你家裡有錢，家庭成員每個人都可以按照自己的意願花錢。
你家裡沒錢，每個人還按照自己的意願花錢是不行的，必須計畫經濟，開源節流，集中精力辦大事，讓家裡錢多起來，每個人才能隨心所欲的花錢。
4樓：劉大河
自吹的時候，中華民族是乙個智慧型、勤懇、創新的民族；談民主憲政的時候，又是民族素質和中國特殊國情……
你永遠叫不醒乙個裝睡的人
5樓：
納粹德國強不強大啊？吊打全歐洲。
日本帝國強不強大啊，沒了美國太平洋上誰擋的住？
蘇聯強不強大啊，把美帝都嚇的要死。
但是你願意在這些強大的國家生活嗎？
樓主，回答我。
6樓：阿牛先生
這是一句片面的廢話，既不能說完全正確，也不能說完全錯誤。因為正例反例都一抓一大把，強大不能一定導致民主，民主也不能一定導致強大，民主和強大的原因和結果都太多了，豈是一句廢話能總結的？
但是如果誰以人口素質為不民主不憲政甚至不普及公民常識的藉口，我真想給他一鞋底。
7樓：普璞
執政能力分良政和劣政，這和民主、集權無關。
印度和非洲許多所謂的民主國家，都是劣政的代表，當然也包括歐洲國家比如希臘。
而日本、南韓、台灣在經濟騰飛時都是集權國家。
所以，不要被西方的民主忽悠了。在民眾素質不高時，精英治國是代領國家走向強盛的最快途徑。
8樓：Arthur Wang
因為這是歷史事實證明的。所有國家高速發展時期，都不那麼民主。而隨著經濟發展了，人民才逐漸對民主呼聲越來越高——是的，民主同樣也是爭取來的，而不是誰施捨的……額……我相信…額……不用爭取……也會來到……額……
而現在流行的所謂民主，往往意味著高成本低效率——這是為了盡量的讓每乙個人都能在民主社會中過得自由和公平。自然沒法帶領乙個弱國走向強盛……
以上是我回答的題主的問題，但就我個人理念，民主既不是結果也不是原因，既不是手段也不是目的，民主是一種狀態……還得拉可憐的印度來做例子……都說印度民主，可見民主和強大沒關係。但是如果從民主是一種狀態出發，那麼就會看到，印度只是空有所謂民主的殼子，他根本沒有進入民主的狀態之中。相反，被詬病不斷的中國正在逐漸進入狀態……體制還是什麼……在這種狀態下毫無意義。
如何去理解唯一最好的朋友談戀愛後而少理睬你，讓你感到孤獨的行為？如何脫離這種孤獨？
Yu我同在 好朋友也會有自己的生活重心，每個人都有，在不同的階段有不同的重心。在好朋友的陪伴下生活了很久，突然對方因為有了戀愛物件而和你一起的時間少了你會覺得不習慣，從而覺得孤獨，可這是必經的過程，總有一天或許好朋友彼此都會有各自的戀愛物件結婚物件，那時候大家都會有自己的生活重心，感情濃烈的時候恨不...
如何理解「社會學家的職責是解釋社會而不是改變社會」？
董震 中國的社會學家 經常 給 大一新生 灌輸。這 社會學家 可真閒啊，我認識的社會學家都在忙著改造世界，根子上的認知就歪了這題怎麼答？ 不如看看是到底是誰可以規定社會學家的職責？哪怕是社會學的祖師級人物，未必對這個問題有了一致的看法。個人認為解釋社會和在社會中實踐這二者是無法完全拆解的。這也就是乙...
如何理解「後書店時代 ？什麼是獨立書店的跨界經營路徑？
Yolanda蘭歆 書店首先作為一種文化的標誌，它的身上帶有非常濃烈的時代的色彩。書店，不論在哪個年代，都對人有一種別樣的吸引力，不管你是不是所謂的讀書人，你都能在這個地方找到自己專屬的感受。以前的書店，是簡簡單單的，面積不大，裡面滿滿的布置的都是書，甚至也沒有什麼特別明顯的分界，在裡面看書的人，都...