為什麼有人說左和民主黨是智商問題？

1樓：戀塵

左派確實是愚蠢的，參見現在在歐美的各種各樣的政治正確，好心辦壞事的典型代表，瞎折騰的節奏，攪得整個社會一塌糊塗。送給他們一句話就是：There is no left in their right，there is no left in their right.

2樓：tyler dai

個人還是比較傾向「極右是蠢（缺乏教育），極左是壞」。

首先政治傾向左右都不是什麼大問題。極端分子才是蛀蟲。

極右的一部分人，雖然幹過很多傷天害理的事兒，但是後天因素，家庭環境，教育水平有很大影響。所以缺乏教育是很多極右，極端保守派的根本因素。

而極左，這裡說的不是那些白左大學生，而是網際網路公司為首，好萊塢明星，b2c公司流派的「左」。這裡的「左」，更多的是為了打造自我形象和品牌，一味的追求政治正確，開啟市場，騙錢進褲兜。靠著「和平與愛」這塊遮羞布，背地裡數錢的這幫資本家們。

3樓：

左派中也普遍認為右和共和黨支持者智商有問題。說到底，雙方都是用稻草人謬論互相攻擊而已。

例如：右派：左派喜歡多交稅，智商有問題。

左派：黃右居然支援搞白人至上的共和黨？智商絕對有問題。

4樓：大風

根據美國的乙個研究，其實右翼才是智商低群體。無法理解超出族群家族概念的「左」的複雜概念。

blackburn一項大規模調查對15,000多人童年時的智商和成年時的政治觀進行比較，提出低智商的人會被右翼觀點所吸引。據學術界稱，人們是否成為種族歧視者，決定因素不是教育水平和社會地位而是內在智力。《這項調查可太杯具，這將對環境決定論提出挑戰……種族歧視者本身被種族化了。

《每日郵報》報導Psychological-Science-2012-Hodson-0956797611421206

5樓：我拒絕

有些人啊，他們喊著「弱肉強食」的社達。

腦子裡自以為自己肯定是強食，殊不知他嘴裡的東西都是弱肉們團結起來鬥爭來的。

以為自己是資本家去挺直腰桿擁護剝削體制。你倒是有什麼資本當資本家？

6樓：

美國共產黨裡有幾個科學工作者？美國民主黨裡有幾個科學工作者？對於右派而言，自然科學代表了智商頂端，民主黨智商遠勝共產黨，不存在智商問題。

7樓：大狸貓

因為他們自以為有智商。

仔細想想，從前有白求恩、中西功這樣的人，在戰爭年代冒著生命危險幫中中國人做事。並不是因為他們有多喜歡中國，有多愛中中國人。而是因為他們打從心底認為人欺凌人、人壓迫人、人奴役人這樣的事情是不對的。

因此他們視帝國主義侵略者為仇敵，放棄平靜的生活不惜一死也要與他們鬥爭。這些人難道不是左？這些人難道智商有問題？

如果這些人捨命幫助過的國度，反而再也誕生不了他們這樣的人，甚至把他們當作智商有問題來嘲笑、譏諷，那他們可謂相當悲哀了。畢竟那些嘲笑他們，譏諷他們，藐視他們的人，正是他們當年犧牲奉獻，並肩作戰的戰友們的兒女子孫。

8樓：

左右只是道路不同，目的是一樣的。只不過右偏向保守，左偏向激進，所以右總是表現的比較頑固，左則不停的嘗試。針對具體事件，我們可以說它是錯誤和不明智的。

但是說左方是智商問題的人自己的智商恐怕確實有點問題。他恐怕連左右區別都無法理解。

9樓：他乎

知乎使用者所對應的政黨並不是共和黨，而是茶黨。理解這個你就理解為啥知乎會有人說這句話了。共和黨一般罵民主黨空談誤國，罵左派也只是罵赤左比較厲害，至少美國共和黨山巔之城這個名頭還是要的，說題主這句話的一般都是一定點利益都不能出讓的某些土味中產階級。

10樓：南海水兵蘇維埃

同時反映了等級制權力結構下上層階級對下層反抗的極度恐懼、寄生蟲對勞動者骨子裡的蔑視和某種生殖隔離式的隔絕感。

沉溺於生理性的物質享受，無視結構性的壓迫和不公，心安理得地吃著底層血肉做成的飼料，為了自己那點岌岌可危的生活水平和可憐的既得利益甘願替統治者撲向一切最輕微的不滿與反抗。這幅典型的小職員肖像構成了一切階級社會的基礎，中產階級發展到今天這個地步，可以說和人已經一點關係都沒了，蟲豸不如

為什麼有人說 左和民主黨是智商問題 ？