1樓：興國公李過
沒啥關係。
第二修正案說A well regulated Militia being necessary to the security of a free State, the right of the people to keep and bear Arms shall not be infringed.
很明顯，人民持槍的目的是組成民兵部隊。包括之後的1792民兵法也是說18-45歲的人要參加民兵部隊，而且自帶步槍、彈藥、刺刀、備用火石。
第二修正案從未規定乙個人具體要怎麼樣才能持槍。如果現在規定乙個人買槍的前提是加入民兵部隊，那也完全符合第二修正案，因為沒有剝奪他的權利。
但是聯邦法院不知出於什麼目的，可能是為了顯示三權分立，為了懟ZF，釋法說那兩句話沒有邏輯聯絡，將其解釋為人民就是合法擁有槍械，不管他加不加入民兵部隊。
2樓：
美國的民主靠的是完善的政治制度和民眾的優秀民主意識，可以持槍只是民主的副產品罷了。
那些說美國不禁槍是因為美國全國步槍協會的，顯然是對美國政治想當然了。如果手握選票的民眾沒幾個喜歡槍的，就算軍火販子再強大，美國也會禁槍。美中國人民並沒有傻到誰廣告做得好就選誰，全然不顧自身利益的情況。
3樓：
關於美國公民持槍，其實還有乙個重要的原因被大家忽視。
美國有乙個美國全國步槍協會，即NRA（National Rifle Association of America）。NRA積極參加美國各種政治活動，在美國政治中具有巨大的影響力。歐巴馬有12%的競選資金來自全國步槍協會，而共和黨候選人羅姆尼則有高達88%的政治捐助來自該協會。
NRA認為，擁有槍枝的權利是受美國憲法第二修正案保護的民權，這構成了它的政治活動的理論基礎。因此NRA是美國反對槍枝限制的主要力量。
最重要的一點是：NRA幕後的財政支持者是各大軍火製造商。
現在你明白為什麼NRA財大氣粗並且不遺餘力地減少槍枝限制了吧？
美國的民主是虛假的民主嗎？為什麼干涉他國的民主？
推銷式民主！沒有民主的國家多了去了，非洲的一堆，有些國家還有天皇女王的。老美怎麼不去推銷民主，救苦救難呢！老美真的有這麼好，這麼神奇的嗎？世界上哪有無緣無故的愛！看看得到民主的敘利亞吧，再想想曾經的印第安人！ 明日香 美國強大源於有錢 資源軍事科技工業 至於制度首先這個制度避免不了既得利益者再乙個這...
為什麼說整個美國文學發展史就是一部美國民族尋找自身身份的歷史？
繞腕雙跳脫 就類似於授人以魚不如授人以漁美國文學如果總學英國的它自己就不能真的崛起 Jane 無足輕重.好大的口氣，希望你能寫出可以滅掉這些猴子的老虎文。解構主義來說，每個人對作品的理解都不一樣，一千個人心中有一千個哈姆雷特。作品寫出來之後它就死了，等著讀者們來在閱讀中使它復活。不能欣賞，就不要攻擊...
為什麼有人說 左和民主黨是智商問題 ？
戀塵 左派確實是愚蠢的，參見現在在歐美的各種各樣的政治正確，好心辦壞事的典型代表，瞎折騰的節奏，攪得整個社會一塌糊塗。送給他們一句話就是 There is no left in their right，there is no left in their right. tyler dai 個人還是比較...