1樓：在那幹嘛
美國的陪審團是在公民裡隨即抽選12位公民組成的，權力相當於我們這裡的法官。在英美法系的審判程式裡，法官的權力沒有大陸法系大，最終裁決結果要靠陪審團內部投票決定。
以上是我的理解和簡單的陳述，下面是載自清華大學法學院教授、博士生導師 張衛平老師的詳細解析：
對於需要陪審團審理的案件，第一步就是挑選陪審員，組成陪審團。陪審員的產生往往十分複雜，陪審員的挑選是一項技術性很強的工作。陪審員的挑選是在審理法官的主持下進行的。
法官的助手從當地的選民登記手冊中隨機抽出候選人名單。法官根據案件的情況確定最初陪審員候選人數，有時候選人數可多達二三百人。
陪審員的挑選是公開進行的。挑選時，法官和雙方的律師都應在法庭現場。法官在開始篩選候選人時，要向候選人簡單介紹案情。
經法官同意，其他人可以在法庭內旁聽。陪審的候選人通過抽籤確定在法庭中的座位編號。陪審的候選人的編號是十分重要的，因為挑選陪審員時是按照編號順序進行的。
確定編號，候選人按照編號坐定後，就要按照法官助手的指示，在法官助手的幫助下填寫調查表。具體案件不同，調查表所要調查的問題也有所不同。在關於環境訴訟的案件中，調查表上就可能有「你對環境保護與工業發展如何看」、「你是否受到環境汙染的侵害」等；在關於菸草訴訟的案件中，調查表上也許會有「你吸菸嗎」、「你的好友中有無患與吸菸有關的疾病」等；在有關愛滋病的訴訟中，調查表上可能就有「你對同性戀如何看」這樣的問題。
調查表還會涉及候選人與本案律師的關係問題，例如是否認識其中哪位律師，是否委託其中哪位律師等等。候選人與證人的關係也是所要調查的重要問題。調查表將列出以後訴訟中將出庭的證人名單。
法官和雙方律師將根據這些調查內容對候選人進行篩選。法官也可以直接詢問候選人，例如詢問候選人是否有什麼因素會影響他（她）作出公正的裁決等等
如何評價美國的陪審團制度？
灰太狼 這個問題其實是在混淆是非歪曲事實，陪審團制度裡面，陪審團起的作用不是 依法判決 這種專業性工作，陪審團的作用其實是 判斷真假 陪審團制度本質上是把審判工作分成兩部分，一是判斷真假，而是依法判決，他們認為在複雜的資訊缺損的情況下，判斷真假最重要的是良心，只有良心才能克服利益私慾成見偏見這些會導...
古希臘陪審團制度判斷有罪的標準是什麼？
卡拉貢尼斯 專業客觀的解釋作出的。所以說，在雅典想贏官司，自身巧舌如簧或者請個好訟師是很重要的，因為這樣才能打動那些並不一定真正 懂法 的陪審員們。至於陪審團的具體人數，這個不一定。少如400人，多如2500人的我都讀到過。我看到現在的幾個回答都提到了蘇格拉底一案的陪審團人數，其實具體人數到底是多少...
為什麼美國的陪審團人數是12個人？
瓦力 我記得美國的陪審團制度是在殖民地時期由乙個叫佩恩的英國貴族首先在賓夕法尼亞實施的，這個佩恩在英國曾經因為宗教問題遇到過乙個官司，那時候英國已經實行了陪審團制度，佩恩雖然是貴族，但他是貴格教派，受壓制的，王室和法庭的法官一定要判他有罪，但是陪審團抗住了壓力，始終堅持他無罪，佩恩對此非常感激，後來...