1樓：李可-集慧智佳
瀉藥。了解有限。
美國陪審團制度的地位很高，代表著民眾對法制、公平的夢想，是很重要的事情。美中國人自稱有兩個義務是逃不掉的：乙個是稅，乙個是當陪審團。案件用陪審團是普遍常態。
陪審團制度很複雜，不同型別的案件，不同規格的，聯邦的地方的......
對於民事案件，好象按照規定，標的金額高於大概是20來美金，就需要有陪審團。陪審團程式涉及原被告雙方利益，所以不是以單方意願為準的，應當是雙方都同意不用陪審團，且不是法定必須用陪審團的，才可以沒有陪審團。
對於刑事案件，基本上是必須要陪審團。被告不想要陪審團的話，要向法官提出請求，法官審查了情況後，如果不同意，你還是需要陪審團。也就是說，一些情況下，這是被告不可以放棄的權利。
大概的印象，可能不准喲。
2樓：Aylatre
從韓思齊同學的回答來看，是否採用陪審團視被告方的意願。我在某些英文解釋裡也看到這一點，同時也提到，被告可以放棄這個權利。接下來有個問題：
google裡有些文章在談論具體案例時說，原、被告雙方「都申請採用陪審團方式」，這是怎麼回事？是否意味著，如果原告提出用陪審團審理，原告方可以同意或反對？也就是說，只有雙方都願意時才最終採用陪審團？
為什麼美國的陪審團人數是12個人？
瓦力 我記得美國的陪審團制度是在殖民地時期由乙個叫佩恩的英國貴族首先在賓夕法尼亞實施的，這個佩恩在英國曾經因為宗教問題遇到過乙個官司，那時候英國已經實行了陪審團制度，佩恩雖然是貴族，但他是貴格教派，受壓制的，王室和法庭的法官一定要判他有罪，但是陪審團抗住了壓力，始終堅持他無罪，佩恩對此非常感激，後來...
為什麼章瑩穎案的量刑由陪審團決定？
一般量刑由法官決定的，但是陪審團除了認定事實的權力外，還享有有限的適用法律權，這裡的有限就是指死刑。美國對於死刑是慎之又慎的，憲法第六修正案否定了由法官做出死刑裁決的做法，確認了被告人要求陪審團來決定是否存在加重情節的權利。這一判例至少對美國11個州的死刑制度產生了重大影響，是近30年來聯邦最高法院...
由懶變勤快是種什麼樣的體驗？
愛偷懶的店小二 我覺得是一種巨變哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈 懶很多人都會，有些還是天生的懶，以前我看過書上說懶是因為沒有確切的目標，導致自己沒有動力，所以自然就懶下來了，我覺得也是這個道理。就好比學習，有的人呢，很勤快，每天都忙忙碌碌，為了自己既定的目標去拼搏，去奮鬥，每天都很充實著，這種人不會感到懶的存...