1樓：瓦力
我記得美國的陪審團制度是在殖民地時期由乙個叫佩恩的英國貴族首先在賓夕法尼亞實施的，這個佩恩在英國曾經因為宗教問題遇到過乙個官司，那時候英國已經實行了陪審團制度，佩恩雖然是貴族，但他是貴格教派，受壓制的，王室和法庭的法官一定要判他有罪，但是陪審團抗住了壓力，始終堅持他無罪，佩恩對此非常感激，後來佩恩繼承了父親的遺產，其中就包括北美的一塊土地，就是賓夕法尼亞，他也把陪審團制度引入北美，也是當初在英國那個陪審團的十二個員額。
2樓：Raymond Wang
美國的陪審團可分大陪審團（grand jury，又稱「起訴陪審團」）和小陪審團（petit jury，又稱「審理陪審團」）。大陪審團只處理刑事案件，職責是聽審證據，也就是根據檢察官、當事人以及證人的陳述，決定是否對被告進行起訴；小陪審團在刑事訴訟中，則通過對案件事實的認定，決定嫌疑人是否有罪，在民事訴訟中解決爭議，並決定是否賠償。大陪審團的法定人數通常是23人，小陪審團通常是12人。
12人的規定最早來自2023年英國亨利二世國王的《克拉靈頓詔令》，規定王室法官巡迴審理應以當地12名證人的一致宣誓證言為認定事實方式，後來演變成陪審團制度並被其他英美法國家繼承。為什麼是12而不是13或11，據說和《聖經》有關，但並沒有特別確切的說法。
如何評價美國的陪審團制度？
灰太狼 這個問題其實是在混淆是非歪曲事實，陪審團制度裡面，陪審團起的作用不是 依法判決 這種專業性工作，陪審團的作用其實是 判斷真假 陪審團制度本質上是把審判工作分成兩部分，一是判斷真假，而是依法判決，他們認為在複雜的資訊缺損的情況下，判斷真假最重要的是良心，只有良心才能克服利益私慾成見偏見這些會導...
法理討論 為什麼 美國是陪審團定罪法官決定刑罰 ，而不是 法官定罪陪審團建議刑罰 ？
言午 樓主認為的方式更適合於使用成文法的國家，因為條文就在那，當然更專業的人士來判斷比較準確。但是英美是案例法的國家，定罪原則是公民良知，所以要交給陪審團。至於具體刑期，是乙個技術活，所以交給法官這樣的法律專家。而且陪審團的構成並非簡單地根據人口比例，雖然隨機選出，但是控辯雙方都有權提出異議，比如發...
美國法庭，什麼樣的案件是由陪審團（Jury）的？什麼時候沒有陪審團，法官裁決？
李可 集慧智佳 瀉藥。了解有限。美國陪審團制度的地位很高，代表著民眾對法制 公平的夢想，是很重要的事情。美中國人自稱有兩個義務是逃不掉的 乙個是稅，乙個是當陪審團。案件用陪審團是普遍常態。陪審團制度很複雜，不同型別的案件，不同規格的，聯邦的地方的.對於民事案件，好象按照規定，標的金額高於大概是20來...