1樓：Lawyer Ly
當然不可以啦！司法是一項非常專業的工作，沒有接受過正規的法學教育和法律實務經驗是做不了的。還有，不管是西方的陪審團制度，還是我們的陪審員制度，在陪審員的遴選上，基本都是要求非法律專業，非法律工作者。
比如美國設立陪審團制度吧，法官負責定罪，道理很簡單定罪這事很專業，沒有受過專業訓練的老百姓的做不了，陪審團可以對量刑發表意見。目的是為了防止法律專業人員因為了防止法律上的偏見，或者說防止法律人一味追求法律規定而造成實質不正義，陪審團可以提出意見予以糾偏，達到一種平衡。另外，不是所有案件都會陪審團，通常是複雜有社會影響的案件。
2樓：萌之檢事正
偽命題呀，現在大多數一審如果有可能都會讓人民陪審員參與
第十五條人民法院審判第一審刑事、民事、行政案件，有下列情形之一的，由人民陪審員和法官組成合議庭進行：
（一）涉及群體利益、公共利益的；
（二）人民群眾廣泛關注或者其他社會影響較大的；
（三）案情複雜或者有其他情形，需要由人民陪審員參加審判的。
人民法院審判前款規定的案件，法律規定由法官獨任審理或者由法官組成合議庭審理的，從其規定。
第十六條人民法院審判下列第一審案件，由人民陪審員和法官組成七人合議庭進行：
（一）可能判處十年以上有期徒刑、無期徒刑、死刑，社會影響重大的刑事案件；
（二）根據民事訴訟法、行政訴訟法提起的公益訴訟案件；
（三）涉及徵地拆遷、生態環境保護、食品藥品安全，社會影響重大的案件；
（四）其他社會影響重大的案件。
第十七條第一審刑事案件被告人、民事案件原告或者被告、行政案件原告申請由人民陪審員參加合議庭審判的，人民法院可以決定由人民陪審員和法官組成合議庭審判。
第十八條人民陪審員的迴避，適用審判人員迴避的法律規定。
中華人民共和中國人民陪審員法_中中國人大網
至於群眾審判，那個跟人民陪審員審判不一樣（雖然人民陪審員也是群眾），文革中已經實踐了，效果不怎麼好~
法理討論 為什麼 美國是陪審團定罪法官決定刑罰 ，而不是 法官定罪陪審團建議刑罰 ？
言午 樓主認為的方式更適合於使用成文法的國家，因為條文就在那，當然更專業的人士來判斷比較準確。但是英美是案例法的國家，定罪原則是公民良知，所以要交給陪審團。至於具體刑期，是乙個技術活，所以交給法官這樣的法律專家。而且陪審團的構成並非簡單地根據人口比例，雖然隨機選出，但是控辯雙方都有權提出異議，比如發...
為什麼章瑩穎案的量刑由陪審團決定？
一般量刑由法官決定的，但是陪審團除了認定事實的權力外，還享有有限的適用法律權，這裡的有限就是指死刑。美國對於死刑是慎之又慎的，憲法第六修正案否定了由法官做出死刑裁決的做法，確認了被告人要求陪審團來決定是否存在加重情節的權利。這一判例至少對美國11個州的死刑制度產生了重大影響，是近30年來聯邦最高法院...
為什麼說人民群眾是社會歷史發展的決定力量，社會的發展不是有它的客觀規律嗎？
社會是人組成的呀！好比固體物理學，組成固體的是形形色色的原子，因此，要向了解固體的性質，就必須要研究組成固體的原子們的規律，包括原子們本身的性質以及原子們相互作用的規律。如果固體 發展 了，比如變成液體了，或者變成氣體了。造成這種現象的原因是什麼哪？當然是固體內部原子之間的作用力以及固體系統的外部條...