1樓：秦雨軒
因為英國的光榮革命和其他國家的革命沒有模擬的意義。
其實英國真正血流成河的紅白玫瑰戰爭已經把很多的上層貴族老爺殺光了，之後英國就立即趕上了大航海時代和活字印刷的時代。所以英國「恰好」在大航海時代一開始就沒有負重，輕鬆前行，之後就是幾百年的長足經濟發展和科學技術的革命以及思想革命和君主立憲，所以英國的現代化程序本來就比其他國家要早的多。
而其他國家的革命，主要是社會結構存在根本的矛盾，舊勢力的阻礙非常之大，又遇到了英國等領先國家的衝擊（連法國相對於英國都是落後的），所以革命的慘烈和衝突之大是必然的，而且效果也不一定有多好。一來革命不一定徹底成功，二來現代化的先發優勢始終在英美的手裡，迎頭趕上本來就難上加難。而80年代新自由主義盛行之後，英美對其他國家的革命更是恨不得都潑上髒水以顯示自己的高貴和獨特。
然而中國就是個例外，中國在經歷了新民主主義革命和社會改造，以及wg之後，舊勢力終於被徹底一掃而光。改革開放後又正好趕上了網際網路的出現。網際網路對於世界的影響是革命意義的，而中國在一開始就抓住了網際網路和全球化的機遇，並在短短幾十年間就迅速發展，我相信我們一定能夠創造出一種新的文明。
在這個時候，英美的盎格魯薩克遜文明才有可能被徹底戰勝。之後從法國大革命以來所有革命的正當性和進步性才能被徹底肯定。
2樓：反二雅士杞林
3樓：你啊拿衣服
因為你（或者說法革時期開始就一直在炮製某種保守神話的英國政客）把英國資產階級革命時期少數不暴力的片段選一拉出來，並以「光榮革命」來稱呼它。之前殺得人頭滾滾，圓顱黨、騎士黨互毆，殺國王，殺平等派，殺掘土派，之後詹姆士黨在愛爾蘭、蘇格蘭的起義不斷，漢諾瓦時期才壓下去。
按同樣的邏輯，法國大革命也可以抽出一段時間，就從2023年8月26日開始，到2023年6月20日。這段時間，國王陛下和他的子民盡棄前嫌，在立憲派的扶助下，共同建設君主立憲的新法蘭西王國，我覺得這也很「光榮」，不怎麼流血。那是不是也能把這一時期也定義成不流血的革命呢？
就像一碗珍珠翡翠白玉湯，小威廉·皮特在缺席審判托馬斯潘恩的時候已經抽空給你把白菜梆子、菠菜葉挑走了，再問「為什麼只有這碗裡沒翡翠？」就顯得多餘了。
4樓：科莫湖盡是滴淚
你怕是忘了英國本身的現代化也是一些暴力成分的吧，而且如果說加拿大紐西蘭的現代化少有暴力成分的話，至少比英國要靠譜些，哦對了新加坡現代化的暴力成分也相對要少一些，只是相對
5樓：屠豬之槍
都是暴力過程，換位思考一下，如果你是既得利益者，嗯，這說的太抽象了，如果你是乙個伯爵，家裡萬頃良田，突然有一天發現下面還有煤。然後革命了，請問你願意和平的把家產全部交出來給大家分了麼？
6樓：Anartia Ovitis
先問是不是再問為什麼的傳統都沒了。樓上一堆上綱上線蝦極霸掣的，根本就沒說到點子上。
英國現代化沒有暴力成分？克倫威爾都把王室給揚了。
7樓：莫無煜
我有乙個億。乙個人跑過來對我說：你這麼多錢，分一點給我吧！
打聽了一下，這是個好人，公益做了不少，人也有威望，但是心地善良，不殺生不發怒，不任性使氣。
我：你好……有趣！再見。
另乙個人跑過來對我說：誒！交錢！2成保護費！
我看了看眼前的山大王，他有刀有槍，一臉橫肉，刀下有無數冤魂。
我：爺，孝敬您的，一路走好。
你不砍兩顆腦袋來證明你的決心和能力，有幾個人會犧牲自己的利益來成全你呢？
8樓：胡同串子
前提就錯了。「光榮革命」只是歷時數十年英國大革命尾聲的一次政變，雖然是有革命意義的政變。說「光榮革命」使英國非暴力地實現現代化就好像說粉碎四人幫就使中國一下子邁入現代化一樣。
英國大革命大約使英中國人口減少了六分之一，比不上之前的法國宗教戰爭和三十年戰爭，超過法國大革命。
暴力是無處不在的。社會秩序崩潰必然導致暴力的失控氾濫。只不過近代以後，一些幸運的國家和民族在付出暴力失控氾濫的代價後能實現現代化。
9樓：小飛俠
革命是什麼呀大兄弟？
這可是社會資源利益再分配的乙個過程呀！不使用暴力你要是既得利益階層會兩手一攤全都拿出來嗎？全都拿出來你還是既得利益階層嗎？？
10樓：道兄請留步
有一種說法，到了某個時間視窗下，其實各派的精英人士都知道現代化的必然性，而博弈的重點就變成了分蛋糕，大家有槍都想多佔，結果呢流血就很正常。
最後光榮革命後來的數次反覆也是流血的，革命成果還是流血換來的，沒有想的這麼美。
11樓：謝流遠
因為大嚶作為乙個島國有獨特的統治方式，別的國家都是上層腐朽+人口紅線，底層活不下去了暴動推翻上層。只有大嚶是上層主動把底層逼到活不下去，然後趕到島外面去。大嚶如日中天的時候搞出愛爾蘭大饑荒主動削減人口。
否則你覺得大嚶子民為啥要冒著3年50%死亡率去殖民美洲？大嚶人均極限運動愛好者？還不是在本土死亡率更高。。。
12樓：要恰飯的嘛三號機
因為英國國力夠強，外部壓力非常有限，有足夠的時間和容錯空間來給國內的老爺們分贓扯皮，下人們也能吃到點殘羹冷炙，總之蛋糕分得是相對「公平」的
而其他國家呢，蛋糕本身就那麼點，還被英國不斷侵占，不斷縮水。要知道蛋糕縮水10%，可不是所有人少吃1/10就能解決的，而是死掉10%的人。要死掉10%，按照原有秩序死的當然只可能是泥腿子，那就今亡亦死，舉大計亦死咯
入關的核心邏輯也在於此。由於險惡的外部環境，留給中國的操作空間微乎其微，很多地方大家都知道有隱患，但就是沒法改進。
入關後，外部環境會寬鬆很多，發展的紅利會自上而下滲透全體國民。哪怕同是做奴隸，雅典的奴隸過的也要比密提林的滋潤多了，更何況是公民呢？
13樓：BLACK槍騎兵
越是食物鏈上層的國家才越有資格玩這些「光榮革命」「貴族優雅」的把戲，我等半封建半殖民地國家光為了掙扎求存就已經拼盡全力了，哪有功夫管手上沾不沾血，沾的是誰的血
—更何況，在掙扎的一百多年裡，我們流的血還少麼？
14樓：隱霧客
不為什麼，權力這東西越大想要的祭品就越多，看兩邊誰先流乾血誰就是輸家。道理也簡單，財富土地女人本就怎麼多，你要多佔其他人就要少佔，可又不可能平白無故的放棄那雙方就要搏上一搏了。
而且光榮使命也只是之前新舊貴族戰爭的延續，加上詹姆斯二世殘忍怯懦，把所有人都逼到對面，即使他不想光榮，他和威廉三世也打不起來。
15樓：李源的反常識觀察
英國的『光榮革命』也暴力。只不過英國革命發生的太早，暴力被暴力時代掩蓋了。
英國皇室有點早熟，相比於被天主教權分權嚴重的歐洲大陸國家，英國的島主在百年戰爭之後保持了強大的動員能力。
在「三十年戰爭」歐洲宗教改革打成一團之前，亨利八世又率先完成了宗教改革，王權有了神性，權力更大。
當「三十年戰爭」，歐洲人自顧不暇的時候，查理一世和議會打了起來，還被砍了頭，歐洲也沒力量去干預。
英中國人在島上自娛自樂，後來克倫威爾去世之後，王權悄悄回來也沒驚動太多人。歐洲大陸把他們當成個奇葩。等光榮革命完成之後，他們找到了不血腥的革命方式。並引以為傲，總覺得自己是對的。
16樓：搬磚頭壘高牆的
革命總是伴隨著鐵與血，踩著屍體，躺過血池完成的。
如果沒有暴力，活著是題主想象的那種。我想我們文化中已經為這個事情創造了乙個詞。
『禪讓』
最後我就不替那些死去的人問候題主了。
17樓：左岸
還不是詹姆斯二世害怕和他爹一樣掉腦袋所以直接跑路了。
說起來各位聽說過詹姆斯黨嗎？這幫人在愛爾蘭和蘇格蘭可是成功拉起過好幾次叛亂的。
18樓：我為你們捉急
西方的鴇守主義者（白右）最喜歡黑法國大革命，柏克、德邁斯特這種鴇守主義教父都是以黑法國大革命為主要人設的。
英國的鴇守主義者除了黑法妖外，還要吹一下自己的溫和漸進「鴇守主義」傳統。於是光榮革命就出來了，克倫威爾笑了，查理一世哭了。連弒君這種鴇守主義眼中的彌天大罪，都能圓過去。。。
其實，真正溫和漸進的是斯堪地那維亞國家（丹瑞挪）。近代政治制度轉型時期就沒爆發過英、法那樣的革命戰爭。比如丹麥2023年建立君主立憲制的過程，那才叫溫和。
但也不是說斯堪地那維亞沒留過血，古斯塔夫三世就被殺了。但沒有發生英法俄那種舉國性的內戰。
然而，由於北歐是西方左派的聖地，所以再溫和漸進，鴇守主義者也不喜歡吹。
皮大帥再激烈如火，但他是激烈的右，所以鴇守主義者也資瓷皮大帥啦。。
19樓：馬健雄
查理一世和克倫威爾表示他們不打仗了，晚上找題主聊聊天————————6月11日更新
如果不是邱中堂的祖先在最後關頭讓開大路，光榮革命就真的死人無數了具體說，當時邱中堂的祖先受命前往鎮壓迎駕的隊伍，祖先權衡利弊以後，決定為大局計，率軍陣前倒戈，迎駕隊伍一路順利入駐皇宮
20樓：
說乙個我個人的解釋。和英國的海外殖民地有關。凡是在英國的歷史上，本土可能引發革命的人口大多數都被送往加拿大，澳洲，紐西蘭和美國了。
有類似加拿大那樣地廣人稀的殖民地。這是所有國家都沒有的優勢。
21樓：風大 可稍息否
斷章取義也是宣傳帶節奏的方法之一。
比如說，漢魏禪代，如果只擷取典禮，那也是「光榮革命」。但是如果加上黨錮、殺陳藩、黃巾、殺何進、殺董卓、殺……
英系國家特別擅長這種隻及一點不及其餘的燈下黑式宣傳手法。比如說他們揪住貞德和拿破崙說法中國人只有在女人和外中國人的帶領下才能打勝仗。問題是:
帶領英中國人進入文明世界的諾曼王朝和金雀花王朝都是外中國人（說法語），後來的王室理論上來說都是他們的後裔，現在這個英國王室還是德國來的。現在女王伊莉莎白二世的丈夫還是是個希臘王子，還是個亡國的，以後英國王室就要變成希臘人了……
英國歷史上有名的盛世維多利亞時代伊莉莎白時代都是女王，他們最近一次打勝仗還是伊莉莎白二世時代戴卓爾夫人帶領的，女王+女首相……
只有在外中國人和女人的帶領下才能打勝仗……
然後英國就整了個外國女人做國王，真特麼機靈。
可是英中國人怎麼就把這個梗扣法中國人頭上了呢？要臉不？
還光榮革命……前邊殺得人頭滾滾就忘了。燈下黑玩得真溜，也不照照自己。這就是一款著名的家用電器——手電筒——光照別人，不照自己。
當年法國盛極一時，號稱歐洲文明中心，結果一衰落就被英系糟蹋成這樣。法中國人就是榜樣呀，看來，和英系國家競爭，輸不得呀。
22樓：
這個用地理決定論解釋比較合適。
英國作為乙個島國，不易受到外來勢力的攻擊。英國兩千多年歷史上，外來的攻擊主要有1.羅馬帝國征服 2.
英格魯薩克森征服 3.維京征服 4.諾曼征服這麼四次。
這四次是完全無視本土人的意願而做的征服，諾曼征服之後，只有外國親戚的」裡應外合「了。安茹伯爵是諾曼王朝的外甥，光榮革命是斯圖亞特王朝的女婿，都是有內應的。
於此同時，法國受到的攻擊就多不少------1.羅馬征服 2.匈奴進攻，這還是被羅馬和西哥特聯軍擊敗的。
3.法蘭克征服 4..維京侵略 5.
英法領地之爭（這是因為諾曼第公爵的眾多領地引起） 6.神羅進攻（在英法之爭中神羅打劫）7.百年戰爭（因為佛蘭德爾） 8.
法國宗教戰爭引來的攻擊（德國新教諸侯出兵援助法國新教，西班牙出兵援助法國天主教）9.西班牙入侵（投石黨運動後孔代引來西班牙人）
因為法國有陸地邊境，因此受到了的攻擊比英國多不少，這也是許多大陸國家的類似災難。在英國，亨利八世因為很不光彩的原因改宗，並把羅馬天主教逐出英國，並未招來攻擊。在法國和德國，宗教改革就一定會變成跨國戰爭，並且延續很長時間，正是這種易被干預的地理形勢造成了他們革命的殘酷性，而不是因為他們的民族本身。
法國的胡格諾戰爭，德國的三十年戰爭，他們本身算不算革命呢？我們不清楚算不算，這只是一部分人要求信仰自由的事情，但這些要求，也導致了長期的國際混戰------比起法國革命來要殘酷的多。我們如果可以責怪法國的革命者性格殘酷，就同樣可以責怪他們的新教徒性格殘酷！
我們回頭看法國革命的程序，法中國人通過一次巴黎民變控制了首都，後來又把路易十六挾持到巴黎，看起來事情就這樣安定下來了，法國正在走英國的道路----這個時候，正是奧地利的干涉，使得路易十六被置於乙個危險的地位，也最終導致路易十六被殺，法國國內革命變成一場歐洲大戰。
如果法國是乙個島國，這些國家恐怕就會打消念頭了。克倫威爾的四萬鐵軍，使得全歐洲的君主不敢對他有非分之想，因為最龐大的艦隊（無敵艦隊）也只能運送兩萬人，在這兩萬人和第二次運輸之間的間歇，足夠克倫威爾把上岸的部隊消滅好幾遍了。
你為什麼解除安裝了騰訊手遊光榮使命？
小成 畫面太醜，手感太差，居然自帶吉利服 北城之北 一萬塊的iphoneX 啊，玩最高清也掉幀，我不知道這遊戲得什麼手機能跑最高清了，尤其跑動時左右轉視角會卡。並且敵人都不是跑的，都是閃現，閃現，這怎麼瞄準。用的聯通4G打王者延遲100以內。玩荒野也不至於敵人都是飄的。玩了兩局就解除安裝了 橘彩星光...
關於歷史教育的不解，為什麼我們在宣揚暴力革命的正當性
陸成龍 把人民群眾的選擇說得好像很血腥不堪的樣子，要是讓全國民眾在純客觀的角度來選擇，共產黨也會成功。如果你覺得民眾做不到純客觀，你也不配替那些飽受戰爭折磨的人們做選擇 從中國的整體教科書來看。並不推崇暴力革命 以農民階級為代表的朝代更迭暴力活動，由於缺乏指導綱領和鬥爭綱領，往往成為朝代更迭的原因，...
為什麼光榮玩家沒有P社玩家類似的「重建某國」的行為？
落魄子 光榮遊戲做if線的劇情很少，很多時候你在某場戰役逆天改命了後面所有劇情就都沒了 太閣裡面if劇情倒是蠻多的，可惜遊戲太老炮，不知道入不入得了年輕人法眼。 Xiuquan Yu charsenseii 題主是不熟悉中國歷史啊 中國朝代的國號，除開元明清三家 大部分都是建立者的爵位，而爵位名，大...