1樓：林夢駒
對著極品飛車，
你質問：
「憑什麼車撞牆不會報廢，人不會死」你確實有問題。
但你質問：
「福特維多利亞CROWN不是4AT嗎？哪來的5速？哪來的MT？哪來的5MT？」你並沒有問題。
不分具體情況亂刷這句梗的，只是頭腦簡單地發洩人性中最原始的惡。
2樓：as藍月兒
歷史的發展就是越來越多的人從虛擬的故事裡面找真實感。
知識的門檻越來越高，越來越多的人只能間接學習，間接了解世界。故事是一種題材，雖然未必要求文以載道，但是也不是毫無營養，讀者有追求是正常的。
3樓：calm
亂用這張圖的人才是腦子有問題。
這個吐槽要結合語境，不能單獨拿出來。阿虛本身就是為了吐槽涼宮（另加他比較喜歡1096）才說這樣一句話的，結果被一群人當作是「故事不合邏輯是有理且不應反駁的」的真理，還甩給周圍的朋友，真的是氣都要氣死。
4樓：
虛擬被建立的意義，就在於讓人在不能實踐的時候接觸一部分現實。
基於初衷，虛擬必然有真實的部分，限於能力，虛擬必然有不真實的部分。
當我們指責乙個人【在虛擬的故事中尋求真實感】時，我們肯定不是在說虛擬故事沒有真實之處。
我們是覺得，他把虛擬故事中虛擬和真實的部分給搞混了，或者是乾脆全盤接受虛擬故事為現實了。
所以，這句話並不能按字面意思來理解，如果那樣理解，這就只是乙個挪耶用的表情，而你就是Q叔了。
5樓：蒼楓之海
現在人太懶了，懶到什麼都不願動腦子想，一句「這是虛構嘛」就啥都不管了，事實上這麼多抗日神劇，也跟這種懶惰有著直接關係，因為是電視劇集，所以怎麼胡來都行，誰較真誰tm神經病！
6樓：約書亞
在句話說的太絕對了很多虛擬的故事都是對映現實的存在而存在之類故事的存在恰恰就是在這個虛擬的故事中找到現實的共鳴！
但是反過來就成立了 「在真實中尋找虛擬的故事的人腦子才有問題」
7樓：
但是一旦接受了設定，虛構的故事馬上也變的可愛起來了呢。
所以真實感什麼的，根本不是什麼重要的東西吧。
或者仔細想想，我們從小就接受的現實世界的設定（社會主義？），也絲毫沒有影響我們去感受愛呢。
8樓：陳章魚
.問題是，這句話不就出自一部虛構的故事麼？
他們從一部虛構的動畫裡摳出一句話來，當作現實生活的真理，奉若真實世界的圭臬。
聰明的你告訴我，誰更是在虛構的世界中尋求真實感呢？.
9樓：liq true
亂用這張圖的人才真是腦袋有問題。圖中這句話並不是真理，卻被當成真理四處濫用。
如果真的不需要尋求真實感，何來」軟」「硬"科幻的區別？何來」現實主義」與「浪漫主義「的流派的區別？如果虛構的文學作品不能尋找真實感，比如《羊脂球》這類批判主義作品的社會意義又該置於何處？
虛構，並不等同於的虛假，不是不能貼近現實。實際上，大多數作品都是靠著讀者的代入和真實感來產生共鳴的，所以一千個人心中有一千個哈姆雷特。
正因為有著把這種圖抽取出來譁眾取眾和不經過大腦而濫用的人，才讓現實中越來越多的人對」二次元「」動漫「這類作品的藝術性、嚴謹性和思想性嗤之以鼻。
為什麼那麼多人信佛，明明虛構的故事也信
我自己是學佛的，我也注意到你講的這個問題 虛構故事還比如金瓶梅的作者蘭陵笑笑生的後代如何如何，哈哈其實此人到底真實姓名到現在也未考證出來 這是個大問題是個好問題，理不辯不明，期待大家踴躍發表高見。 吟遊詩人 思維模式比知識準備更重要 吟遊詩人 宗教與大腦的發展 你所針對的是故事的真實性,其實佛教的故...
為什麼會主動尋找藝術作品中虛構性故事的真實性？
鵬鵬 藝術作品裡的真實有三種真實。一是現實真實，其內容知識完全符合現實世界。這種真實會提公升虛構藝術的知識性和專業性，顯得專業。比如 JOJO的奇妙冒險 荒木呂飛彥老師的作品中，石鬼面替身波紋蟲箭等當然是虛構的，但大量歷史社會生物等知識百科增添作品專業性趣味性。二是邏輯真實，作品是虛構故事，但有自己...
宇宙中的天體全都處於不斷運動當中，為什麼在晚上看天上的星星它們還能保持相對靜止？
逗逼仙人Oracle 你能肉眼看到的滿天星星基本上都在乙個很小的範圍之內，你用普通的裝置能看到的星星基本上都在銀河系裡，即便用上最強大的科研用的望遠鏡，銀河系外的除了離得很近的有限的一些星系以外，絕大多數的整個星系在望遠鏡裡看起來就像一顆星星一樣 對於銀河系內的星星，由於基本上所有的星星都在圍著銀心...