1樓：卡拉是只貓
同樣的，中醫粉的言論還有真正培養中醫的方式在民間，要純中醫培養。
聽到這些粉粉的言論，我們中醫黑舉雙手贊成，以後中醫終於不用中西醫結合蹭療效了。
2樓：艾美卡與伊莉莎
放屁。【暴言
我算是看中醫看得比較多的，我總結出了一些規律。
你同小區會扎針抓藥無執照的大爺大媽多半不如社群醫院的中醫；社群醫院的中醫多半不如中醫館的中醫；中醫館裡出來賺外快的中醫不看年齡，看是哪個醫院出來的，工作的醫院越有名人就越強；一次看病時間偏長、問得多、可有後續詢問的醫生比沒見幾次面就十分鐘以內給你開完藥讓你走人的醫生要強。
憑什麼相信高手在民間，三甲醫院不香麼。
還有，我也不是很懂為什麼很多人覺得老中醫就是比年輕中醫強，這並不是絕對的……
3樓：源尼瑪
因為越權威的醫生越要注意言辭，不能治就是不能治。越是沒啥本事的醫生越敢說包治百病。還有就是越城市化低的地方，人越愚昧。
你在市裡的大的三甲中醫院看癌症，人家會直接告訴你還是先去腫瘤醫院或者北醫三院吧。
你在某個縣某個鄉某個村看個根本沒行醫資格證的人，會給你說肯定治好。如果沒有治好，最後會說你來晚了，或者你某一副藥沒用對，太可惜了。
4樓：王子
「最能打的高手從來不出手」...其實道理差不多....
如果這麼厲害，那麼，金字塔頂尖的群體，為什麼還要去協和、301這些不是最厲害的現代醫學醫院解決健康問題呢？
5樓：王將
傳統醫學是這樣的，傳統中醫都從小跟自己師傅學，或者作為中醫世家從小對中醫藥耳濡目染的。幾乎是終身在學習與臨床中摸爬滾打。而現在的大多數中醫藥大學培育出來的人，在大學以前幾乎沒有接觸過，上了大學也僅僅是快餐式的培養5年或者七年，學的還不是純中醫，大多數還是中西醫結合，讀博另說了。
試問這七年的對不純中醫藥的學習，如何與從小一直學，學了幾十年，一輩子的傳統中醫相比。
6樓：我叫super笨笨
醫易同源，中醫是需要和周易掛鉤的，你沒看錯，就是易經周易。中醫的很多理論可以從周易裡面找到源頭，比如艾灸的壯數，6壯9壯分別對應陰數和陽數，9月初9重陽節等等，但是能做到這些的中醫實在太少了，鳳毛麟角，而且唯物主義教育不可能把這些東西在高校裡面教。不在高校裡面學習的人不可能拿到行醫資格。
7樓：
這個主要是社會發展問題導致的醫學水平參差不齊，古代講究師承或者自己的本事（百姓的口碑），而我們國家從戰爭時期一直到改革開放別說教育了，只在進行一些基本的掃盲工作，除了有門第家世的才能有機會念書學習，中醫學方面只有師承或自學兩種途徑，沒有其他方式，行醫資格雖然在51年有個暫行辦法，但基本沒什麼覆蓋率。
好中醫在民間是自然的，任何醫生都應當在民間，醫學惠於民利於民才有價值，同樣的也只有在民間才能夠接觸患病群體，積累醫療經驗，抱著書本只能學到理論。
行醫資格這個東西取決於中國醫學發展環境，老幾輩的醫生受條件限制不一定念過學院念過書，但學過醫，不一定能夠跟的上現在的考試，這是客觀事實問題，今天既然已經要求行醫資格不正是社會在自然發展嗎？總要有這個新老交替的過程，也不必強求那些上了歲數的老人在強行適應今天的考試模式，沒多大意義。
行醫執照是為了方便劃分責任，便於百姓識別，但實際的醫術完全取決於醫生本人，醫鬧問題是一直就有的問題，並非今天才有的，在以前的環境下治不好病能跟今天一樣的局面嗎？
題主的問題毫無意義，今天的醫生應當有執照，過去的強求也沒用，只要這些傳承的人守規矩自然只會越變越好。
8樓：北海月夕兮
民間有但是很少，這些在民間的醫生多數都是清靜無為型的，有很多人即使沒讀過書心靈也能達到很高的境界！古代亂世多出明醫，就是說苦難成就偉大的醫生！
9樓：平亮
到現代，民間已經沒有什麼厲害的中醫了，厲害的中醫都在各大中醫院。就像值錢的文物都在博物館一樣，在民間和古玩市場的文物基本都是贗品。
現在還想到民間去找某某珍品的人基本都是腦子進水的人
10樓：大風
從概率上講，乙個高手的誕生是有很大的運氣成分在裡面，資質，悟性，學習方法，名師的教導，實踐，毅力等各方各面的影響。中醫學習者眾多，科班、在編、有執照者數量畢竟有限，雖然他們的資源和條件更好，產生名醫的概率更高，但是廣大的民間學習者數量更多，雖然概率低但是基數大，產生名醫的數量會更多！
11樓：貓貓
我看過三個中醫。
根據我的經驗，長期乙個地方坐診的中醫比較好。來來回回的中醫比較差。
有乙個比較簡單的辨認方法。
因為中藥也是有過期時間的，所以讓醫生開藥後，到其他地方檢查給你配的什麼。
醫生好不好看不出來，中藥有沒有過期和質量怎麼樣可以一看就看出來的。
藥如果不好，醫生肯定好不了。
如果是給藥丸但是不告訴你成分的話，不可信。
無證醫生最糟糕的不是治不好病，而是吃他開的藥方會吃出病來。。。
12樓：另乙個世界
1、人外有人天外有天，厲害的高手在民間大有人在，不限於中醫。廟堂之上草包也同樣大有人在。2、執照和厲害與否不能化等號。通過執照的能力和治病的能力不能化等號。
13樓：[已重置]
你這個邏輯只存在上世紀50 60 70年代。歷史特殊原因造成厲害的中醫都在民間。但自古以來人往高處走，水往低處流，古時候中醫都是帝王醫術再牛的中醫都想給士大夫看病，都想在大城市發展，明清時期京城以及南方比如蘇州，為什麼出名醫就是因為經濟繁榮。
目前已經不是上個世紀，中醫高手已經回流大城市。以前我也迷信小鄉小鎮所謂的民間出高手，我就這麼跟你說吧，我畢業後去了很地方，拜訪所謂的民間中醫，我看到的場景就是另外一種，不規範，偏忽悠， 他們利用了當地醫療水平的不發達，國家基礎醫療投入薄弱,所以他們具有一定的壟斷優勢，而且當地人民群眾比較質樸善良，所以他們眼中當地「厲害」的醫生，其實和目前大城市的中醫的沒法比。
14樓：fafafafa
個人觀點：和現在的體制有關係。現在是西醫管理中醫，要拿證，就要學西醫的東西，中醫學校還學英語，生物學那一套。
這樣一算也就是年輕學生可以拿到證。但是他們已經不算是純正的中醫了，不僅是養不成中醫思維。還中不成西不就，半吊子。
也年輕，所以也沒多少臨床經驗，所以就不厲害。而那些厲害的，牛批的，都是臨床經驗豐富的年紀大的人，讓他們在去考證，那不是開玩笑嗎。所以他們就沒證，沒證在大城市行醫，就會被搞。
那就只能回鄉下了。這個證也不好考，中醫被搞得遲早藥丸。這本來就是兩個體系，就應該各自發展。
發證的權力被西醫把控，還不把中醫玩死。中醫是哲學，是全域性，是戰略，西醫是靠機器，是區域性，是戰役，分子生物不是西醫，是科學研究。
15樓：
民間異能人士和靈異現象越來越少，是因為大家的手機都有攝像頭了。
正規醫院的中醫神醫越來越少，是因為醫院都裝上監控了，也有越來越完善的病案記錄了。
神奇的傳武大師越來越少，是因為不知深淺地跟別人真刀真槍幹架了。
為什麼相信有民間神醫的人越來越少？是因為九年義務教育越來越普及了。
16樓：
因為神秘感吧，大概類似跳大神，
普通醫生的技術壁壘太大，普通人不了解。但是這種的這種的似是而非，你彷彿知道點什麼，就很適合玄學發展，適合造神。
行醫執照都沒有，還真敢去看啊，又不是上世紀實在沒醫生，雖然現在也不算多，但是千人2.7還是有的吧，基本醫療保障還是有的吧
17樓：小牙在迷茫中探索
看來，真正的大師們還是比較「傳統」的，講究絕學不外露，說不定還傳男不傳女。醫館必須夠偏僻，看病要熟人介紹…中醫院動不動就X光，核磁共振。把脈都不會的掛羊頭賣狗肉的行為，是大師們嗤之以鼻的
18樓：小開
真正有能力的中醫一定是民間見過各種疑難雜症才有實踐的，那些中醫大多數都不求名利，幹好自己的醫師本分，心思也都在於看病，不是為了行醫而且行醫考證考執照，而且像這種的同行也受不了啊
19樓：路在腳下溜
把中醫兩個字改成氣功大師，把行醫執照換成官方認證問題依然成立。
把中醫兩個字改成請神，把行醫執照換成官方認證問題依然成立。
把中醫兩個字改成水變油，把行醫執照換成官方認證問題依然成立。
20樓：君子來
怎麼說呢？首先，我就是個自學的沒證的民間中醫愛好者，在上世紀九十年代初我就醫治好過一些疑難雜症，甚至現代醫學認為的「不治之症」，都是別人找上門的，沒收過仼何費用，後來本人在城裡工作生活，時間久了也就淡出了視野，偶爾還有人通過親朋好友找上門來。我稱不上中醫高手，醫治的案例也有很多失效的，如今新鮮的草藥越來越難找了，感覺效果也越來越差。
像我這樣自學中醫的人很多，中醫門檻低，入門不難，難在於精。
21樓：弓老師
很簡單，這不過是神話。傳武不是也都說厲害的武術在民間嗎？結果怎麼樣？前兩天不是有民間的傳武大師被退伍大爺打的滿地找牙幾秒鐘KO。
中醫佔便宜就在於你很難驗證它是不是厲害。就拿診脈的神話來說，2023年有人組織了兩場驗孕診脈大賽，試圖驗證到底診脈能否診斷是否懷孕。結果全國連體制內帶民間的百萬中醫，只有3個人出來迎戰，但是最後還都跑跑了。
但是這能證明民間高手不存在嗎？
更重要的問題其實是為什麼會有這些神話。什麼人會在成年之後還相信這些神話。
22樓：黃光
胡說八道！民間中，只存在一些接骨正骨的傳統醫，算是比較有效的，但不算是中醫，因為他們不用中醫理論辯證施治。效果與現代開刀夾鋼板的接骨技術又差遠。
我們這裡曾有個說能治各種癌的民間醫，據說對於頸部淋巴糜爛那種比較有效（不懂是不是癌）。九幾年的時候，他治乙個鼻咽癌的，騙了人家很多錢，那病人要求退還一些錢買棺材板，民間醫說你死就死，不關我事。過幾天那病人拿剦雞來，說感謝他治好了，愚蠢的他信以為真，結果一開門，被病人捅一刀，追得幾步就倒地死了，病人也是被判死刑。
23樓：實驗室的深夜猛獸
因為這樣你就沒有辦法去查證這個「厲害」的中醫是否真實存在，也沒法驗證他的醫術水平了。畢竟不去考證，他就可以隨便吹醫術水平了。
24樓：抑鬱症
中醫本來就分很多派，不同派系在看待疾病的角度、診療思路、用藥習慣上都會有差別。但看的好的中醫一般都是辯證準確，方法全面，雖然有習慣的用藥思路，但會根據病患的情況做有意義的組方調整，並且不易受到西醫診療結果的影響。要說分布的話，民間官方都有，不存在是否一定在民間的問題。
但官方的中醫院中，由於中西醫不是絕對分開，而且有規範診療流程的限制，所以官方中醫院中的醫生相比民間中醫更容易受到西醫診療的影響。
民間醫生如果通過傳承完成的話，就有可能導致沒有執業醫師證，但這樣的不多，偶爾有幾個都被傳的神乎其神，過於誇張了。現在的中醫世家即使通過傳承來繼承優秀的醫術，也會讓子女先完成本科甚至研究生的中醫教育。另外民間中醫還有個短板，就是平台很小，視野狹窄，目前的醫療發展了解甚少，因此很容易出現井底之蛙的局面，特別是在向子代傳承的過程中。
所以民間的確是有好的中醫，但絕對數量上應該比不上正規軍，沒有必要迷信民間中醫。
中醫總說高手在民間，有人見過所謂的高手嗎？
我聽過靠譜的和也見過不靠譜的。我小的時候，我表姐長痘痘，姑姑帶她往隔壁鎮老醫生那邊一趟一趟地跑，後來也治好了。我長大後也開始長痘，長了快6年，在被老爸要求喝葉下珠 葉下紅 白花蛇舌草等路邊常見野草多年無效後，我媽終於帶我去隔壁鎮找那個老中醫，排了半天隊，卻不是老中醫問診，我終於坐在醫生面前，桌子玻璃...
為什麼有人說西醫能過雙盲實驗，而中醫不能過？
趙全海 不是中醫不能過，而是好多中醫不做。現在已經在做了，正常情況是有能過的，肯定就有不能過的，可現在 網路中醫大軍 不允許有不能過的，所以乾脆直接不承認雙盲，不承認科學。 雄雄爸 為什麼有人說西醫能過雙盲實驗，而中醫不能過？是西藥，中藥，哈 不是西醫中醫 這個很好反駁，有很多西藥，上市比如幾年十年...
為什麼經常有人黑中醫，而黑心理學的較少呢？
其實也不少，不是有不少取消論物理主義者主張廢除過去那些folk phychology嘛.但是近年來取消論有沒有式微我也不知道. 吳剛 其實大部分人既不懂中醫，也不懂科學，所以對中醫和科學都是迷信的。只不過相比之下，更迷信科學。所以相信心理學，不相信中醫。 dust 題主不就是在黑麼。看到偽科學這乙個...