為什麼有人認為西醫治未病是科學,而中醫治未病是迷信,是假的?

時間 2021-06-20 00:45:22

1樓:

因為就算中醫粉嘴上再怎麼信中醫,還有那些中醫師,再怎麼吹自己手法厲害,也要讓自己的孩子打疫苗。

有哪位不打的倒是可以現身出來給中醫撐一下腰,畢竟靠嘴輸出一百次一萬次還不如親歷一次強嘛

2樓:實在哥

因為吼叫治未病,又能賺大錢,風險又最低。

眾所周知,人真得了病,找中醫治病多半是不靠譜的,說不定小病拖成大病。

治未病則不然。

未病,就是還沒得的病,簡稱沒病。

反正你也沒病,我裝模作樣的給你治一下,然後說這樣可以預防你將來的病。

由於醫治的物件本來就是健康人,可以放心地用按摩拔罐糊弄一下,開一些喝下去不會立即致死的草藥湯,就可以收錢了。

天下還有比這更划算的買賣嗎?

3樓:姚澤雲

社會科學領域,大家都很喜歡造詞語,什麼奧卡姆剃刀原理、什麼真香定律等等。所以我今天也來造乙個詞語,叫做【薛之謙悖論】。

我們都知道,薛之謙有句口頭禪是——「世界和平」。他每次介紹自己的時候,最後都會加一句「我的心願是世界和平」,微博的簽名也是這句話。某種意義上講,薛之謙已經和「世界和平」這句話形成了深度的繫結,就像中醫繫結了治未病。

然而我們也都知道,薛之謙只是乙個歌手,他並沒有幫助世界實現和平的具體手段。所以將來即使世界真的和平了,大概率也不是他的功勞。

以此類推,將來技術進步,真正實現了治未病,那麼大概率也跟中醫沒有關係。

喊口號和做事是兩個概念。

如果喊口號就算有功勞,那麼世界欠薛之謙乙個諾貝爾和平獎。

為什麼說西醫是科學的?

嚴格來說只有類似於物理這樣的東西才配稱之為科學。西醫配嗎,能百分之百驗證再現嗎。不管中醫西醫都是經驗上的東西。對於患者來說,你扯這些沒用,只要有療效就可以。 桴浮堂主人 要回答這個問題,要解決兩個基本問題 第二,就是要界定何為 西醫 西醫也分傳統醫學與現代醫學兩個部分,不要混淆,我看見有的回答就是將...

為什麼有人認為科學的盡頭是神學呢?

浮生若夢 那不然呢,你是指望乙個連微積分都不會的人給你解釋明白什麼是量子力學?你還是指望發展了三四百年的科學給你解釋明白整個宇宙。對於自己不懂的,都歸結為神,多簡潔,尤其如果是乙個萬能的神,連在天庭裡找相應神職的神的步驟都省了。 KING 因為懶惰 理解不了科學,只好說神學了。你問我花兒為什麼這樣紅...

為什麼醫學是西醫,而科學叫現代科學?

沒有 西醫 這回事。只有兩種醫學,一種叫現代醫學,另外一種有很多名字,他們叫中醫 苗醫 蒙醫 古希臘草藥 印第安巫醫 這些都是傳統醫學。把現代醫學叫做西醫,就好像西醫 中醫 蒙醫 都是對等的關係一樣,其實根本不是那麼回事。 寂靜 用了 西醫 這個詞才能更好的排斥它,把排斥現代醫學與愛國 與民族和祖宗...