1樓：NyeNyeNye
建議題主首先去了解遊戲製作過程，設計佔的比重可能沒有你想象的那麼高，又或者並不是你所理解的設計。
「簡單可行」這個理念是很好的，但是可能對遊戲製作來說並不是最優解，因為你在製作過程中需要面對的問題不侷限在當前，過去的問題你也得處理（是不是會有關聯性問題），將來的問題你也要考慮（系統和玩法的擴充、擴充套件性），所以不妨轉換一下思維方式來看待。
另外，因為設計是有沒有好不好對不對之分，只有適不適合的，跟你想法接近的人會覺得你很有天賦，思維相去甚遠的人覺得你像乙個麻瓜。
看題主反覆提到乙個「簡」，這個當然可以成為題主的個人設計風格，但是大部分遊戲是團隊作戰，那麼在這個前提下就要考慮一下，是不是能把觀念跟團隊的設計理念同步了（當然，你的能力足夠強也是能讓團隊的設計理念轉向你的設計理念的）。
最後，與其想從別人的理論層面證明自己，不如繼續投簡歷然後用你的理念和設計去征服面試者和HR拿到offer來用行動和結果證明自己，豈不美哉？
2樓：
一般而言對於這種使用者，我不會推薦從Game Design Workshop開始看起，而是
（我是 @Xylitogum ，匿名防時間線汙染。）
如何證明自己在群體中的能力高低
維度 這道題涉及的是個體與組織之間的關係。不知道你是否思考過我們人類為何是群居動物而不是獨居動物，即我們人類為何會以組織的形式存在。如果僅僅是回答為需要，那還是太過片面。簡單說，我們單個個體的生存能力是有限的，通過組織可以提高整體的能動性，使所有個體的存活機率大大提高。為了達到這種目的，個體間的協作...
如何證明自己在引導時間前進，而不是時間在引導自己前進？
紳碼鬼貓 典型意淫型問題 時間本身就不是引導與被引導的問題。毫無意義 問出這個問題可見是對理論物理一無所知。不過有興趣 有想法總是好的，有時間胡思亂想倒不如腳踏實地的多讀些書，霍金先生著名的 時間簡史 就很推薦 邁克 時間在引導你在前進。因為先有的時間，才有你在這個時間的動作。如果先有你的動作，而時...
在遊戲設計上如何區分策略和戰術？
會衝鋒的使徒 我是這樣認為的。策略是戰術的大致方向，戰術是策略的具體體現。以星際舉個例子。神族因為高階兵種的薄弱和基礎兵種的高質量，那麼選擇神族的玩家就會下意識地選擇一些前期戰術。通俗一點說就是 我要打前期。但只是說 我要打前期 然後進遊戲一通亂按，你會被打成傻子。所以這個時候你就需要乙個具體的操作...