1樓：EverythingPhobia
（1）只能說明（存在關聯）+時間上的先後順序。不能保證檢驗出真實的因果關係
（2）有乙個經典的故事可以作為例子：
A先生每天都開車下班，回家途中會去買冰淇淋，他發現如果他買香草口味的冰淇淋，返回車上時，他的車就無法正常啟動；如果他買別的口味的冰淇淋，就一切正常。他認為是香草冰淇淋引起了故障，於是他投訴了汽車公司，認為生產的汽車對香草冰淇淋過敏。
當然，工程師們並不相信這種「萬物有靈」的說法，他們仔細調查後，發現問題出在發動機散熱上，買香草口味冰淇淋通常不需要排隊，耗時更短，汽車就沒有足夠的時間散熱，所以就無法正常啟動。
（3）顯然，用格蘭傑因果檢驗，你會發現「香草口味冰淇淋+洗車故障 」這一組合間的「因果」成立。但實際上，這並不是真正的因果。
（4）進一步的，有更多的思考：格蘭傑檢驗真的不能檢驗出真實的因果嗎？ 回到剛才的故事中，現在考慮兩個問題：
a. 憑什麼說發動機散熱就是真實的因呢？ b.
如果我只關心如何避免故障，那麼避開香草口味冰淇淋就足夠了，這個時候「香草口味」可以作為乙個足夠令人信服的因嗎？嗯，通過這兩個問題，我覺得格蘭傑檢驗這種工具只要用法足夠滿足研究目的，還是相當夠用的，或者說「真實」。
（5）再進一步思考，格蘭傑因果檢驗是有乙個前提的：事件按時序發生。 但是很多時候會遇見一些混沌的關係，這些關係中的事件不是按時序發生的（或者說分不清時序，就像雞生蛋蛋生雞一樣），比如巨集觀中的順週期變數。
這個時候應該怎樣檢驗因果？ 那就得請大佬們指教了
平穩性檢驗 協整檢驗 格蘭傑因果關係 脈衝響應函式和方差分析相關介紹和資料有哪些？
時間序列分析裡的，下面網上找了乙個 林為珮 看到這個問題，我有點想揣測一下 出題人意圖 感覺題主是不是沒系統性學過計量，尤其是時間序列分析，然後看到了一篇什麼文章或者介紹，就一股腦把裡面自己看不太明白的東西都給貼上來問了 這不是一般的伸手黨，感覺題主甚至都不太明白自己問的是啥，就打包到一起了 首先，...
Tinker Hatfield 在多大程度上主導了 Air Jordan 的設計？
MJJJUW 我認為Jordan Brand這個公司歷史上只有兩個人，乙個就是幫主，另乙個就是Tinker Hatfield。如果沒有Tinker，那麼Jordan在三十年前就應該要倒閉了吧。 Mueh mik 推薦看一下Netflix的紀錄片 鏈結 字幕 abstract 抽象的藝術02 耐克設計...
審美觀在多大程度上是主觀的，多大程度上是客觀的？
poem 題目裡用的是主客觀的名義，但這個問法其實問的是 審美觀在多大程度上是偶然而主觀的，多大程度上是普遍而主觀的？這是因為，客觀性 主觀性之區分本來就是基於真 善美的，善美不適合用科學哲學裡的客觀性來評價即其實都是主觀的，而只能說是不是普遍的，即善美對每個人來說是不是具有普遍意義的。但即使是將措...