1樓：明日香
之所以內卷本質上還是人的產出已經落後機器很難完全取代人考慮到科技進步可以取代70 80%的人直到下次直接的能源革命
普通人可以從事娛樂服務業等但是競爭激烈
2樓：哈哈
以下是我語無倫次的瞎想，想到什麼說什麼，沒有組織成完整的答案。
機器代替人類來勞動，人類只要坐享其成就好了，錯，只有機器的擁有者才能坐享其成，底層人民怕是被滅絕了。
技術型人才活下去，勞動密集型人才滅絕
機器代替人類從事重複性的勞動
人類去從事更具創造性的勞動(發明，設計，實現)
不能創造的人類不能生存，滅絕
科技進步
機器不要擬人，不要用人類的方式去做事而要用機器的方式去做事，例如咖啡機和機器手臂倒咖啡。
人類要生存，要給人類轉型的時間，逼急了會造反，轉型不了的人會造反，造反會被最合理的方式平息。（「人人都上進，你笨活該你受窮」-違法-進監獄-無後代-滅絕）
黑鏡文明
打字員電子客服
圖書管理員
窮苦人會被逼到荒山上開荒回到小農經濟，但是沒人會嫁給你。好土地被大農場主擁有，你破壞的話會有法律和警察制裁你。（進步和學習成為人類的正義，愚笨懶惰成為人類的敵人，活該你廢物，寧養狗不養窮人）
坐綠皮車的人在面臨轉型，坐高鐵的人轉型成功了。因為你的收入已經不配享用高科技了，跟時代脫軌了，跟時科技的進步已經匹配不上了。你創造的價值不配享用機器創造的價值了。
3樓：
人將從生產線轉到服務線和開發線，這樣生活質量會有顯著提高，人們之間的關係也會越來越好。
換言之機械人只是乙個生產物品的機器，售賣的，購買的，使用的還得是人。
服務業的比例提公升社會會更好。
當然，假如機械人擁有可以自動學習並公升級的演算法，那就都是廢話了。人沒辦法在智商上面碾壓機械人，那就是末日咯。
Tinker Hatfield 在多大程度上主導了 Air Jordan 的設計？
MJJJUW 我認為Jordan Brand這個公司歷史上只有兩個人，乙個就是幫主，另乙個就是Tinker Hatfield。如果沒有Tinker，那麼Jordan在三十年前就應該要倒閉了吧。 Mueh mik 推薦看一下Netflix的紀錄片 鏈結 字幕 abstract 抽象的藝術02 耐克設計...
審美觀在多大程度上是主觀的，多大程度上是客觀的？
poem 題目裡用的是主客觀的名義，但這個問法其實問的是 審美觀在多大程度上是偶然而主觀的，多大程度上是普遍而主觀的？這是因為，客觀性 主觀性之區分本來就是基於真 善美的，善美不適合用科學哲學裡的客觀性來評價即其實都是主觀的，而只能說是不是普遍的，即善美對每個人來說是不是具有普遍意義的。但即使是將措...
自卑在多大程度上可以毀掉人的一生？
每只螞蟻 自卑對乙個人的方方面面都有很大影響，至於多大程度上毀掉乙個人的一生，不好去衡量。在學習工作方面，自卑可能促使乙個人去努力 很有可能是自我壓迫性的 然後取得不錯的成績，但是由於自卑他會比普通人更加緊張或者抗失敗能力不強，一旦跌到人生低谷陷入低潮將對他很不利，他不能像自信的人一樣堅信自己不差，...