1樓：黃四娘家有WIFI
這不矛盾呀。
刺激需求能賺錢就刺激需求。
消滅需求能賺錢就消滅需求。
賺錢是目的，至於是消滅還是刺激需求，是賺錢的手段。因為要達到目的，所以要使用手段。不要弄錯了因果。
這樣就清楚了。
2樓：申必學者
社會總需求永遠可以視為1，而資本的出現，會使總需求小於1大於0。因為它侵占了流動性。
資本的存續需要使總需求恢復為1，因此資本就驅使它的奴才，資本家和工人四處奔波，試圖發現新的需求來彌補缺口。
確實，這是有效的，能解眼前之急。
但是長遠來看，最有效的殖民和開發這兩種辦法都有青黃不接的時候。這就是經濟危機。
在資本尤其是大資本看來，經濟危機似乎天經地義，是一種無可避免的頑疾。
但是對於人類社會來說，太痛苦了。
市場經濟實際上是一種只有在向前奔跑時才不會流血的怪物。停下來就能感到死亡在逼近。
歐亞大陸的內陸，南美，非洲，這是地球上尚未完全開發的人口和土地，也是市場經濟在把手伸入星空前最後的燃料。如果不能利用好這些火星仍在燃燒的時機開發月球和太陽系內其他行星，乙個飽和的地球就是人類的波峰。
或者，走另一條路。
其實，在更長遠的時間尺度來看，另一條路也有終點，它也只能延長喘息的時間。
3樓：百里憐雪
資本所求者，增值而已。
所有增值的本質，其實都是借錢還錢產生的利息。錢不是財富，是一般等價物，用於交易過程的定價，因此資本需要有旺盛的商業活動。
商業活動的唯一觸發動機，是需求。鋪天蓋地的廣告說明，資本是要刺激需求的。
資本增值的乙個客觀後果是，財富單向流動，社會購買力會逐漸下降至不足。馬克思用剩餘價值理論解釋這個過程，從而得出結論，資本主義的經濟週期不可避免，經濟危機週期性到來，甚至最終引發社會革命……
世界上沒有生產過剩，沒有需求不足，只有購買力不足，而這是資本制度無法解決的問題——除非大量的人破產跳樓，甚至發生戰爭重置債務也算解決方案的話。
再進一步，當經濟瀕臨崩潰，所有花裡胡哨的手段都沒用了的時候，最後的招數就是直接給底層民眾發錢，也就是直接創造出購買力。至於後果嘛，再等等看……
4樓：毛利元芳
資本家不會消滅民眾對自己的需求。
資本家在自己的一畝三分地上拼了命的造景，什麼618 雙11 雙12，現在誰紀念雙12事變，都去巴心巴肝地看各個電商平台優惠去了。
如果MYJF一定要死的話，就死在這個冬天裡吧，讓數字人民幣發行得快一些，再快一些，讓民眾少吃幾口泡了蛇涎的毒蘋果。
事實上當資本家消滅了足夠多的競業者之後，需求自然而然就會降低。
舉個例子，漢堡王做周一活動，麥當勞做周一活動，肯德基做周四活動，麥當勞肯德基一起做週末活動。
如果麥當勞把肯德基漢堡王都搞死了，他還會這麼積極地做活動嗎？
如果消費者沒有被動地接收到各種品牌爭奇鬥艷的優惠活動、主題活動、會員活動等，激發消費慾望，而是每天只能看到麥當勞，他會有迫切的動機去消費嗎？
不僅不會頻繁去，而且還會有乙個清晰的認知：他壟斷了，他抬價了（即便他實際上沒有），他要宰我。
從主觀意願上，他們也會天然迴避這種佔據壟斷地位的存在。
除非是你每天都要用的電、水、氣，這一類生活必需品。
說句可能會被關小黑屋的話，最大也最狠ZB就是……。
5樓：bkb
刺激需求和消滅需求都只是一種手段，而目的只是單純的實現資本的增值，刺激需求是對外的，目的是更多的市場，消滅需求是對內的，目的是降低成本，這並不衝突，而且哪怕刺激需求和消滅需求的是同樣的物件，這也沒有問題，需求不止一種，哪怕是同一種需求也沒問題，你當成你擰螺絲的時候往左擰不動然後往右試試就好了。
6樓：紅布包錘子
資本為了在儲存自我價值的前提下不斷公升值得到「永生」當然會想方設法刺激需求。
資本在增值的同時創造並逐漸延長剩餘勞動，剝削剩餘價值從而不斷減少基礎消費能力-這是在消滅需求。
資本在刺激需求的同時在消滅需求，這是資本主義及其顯著的矛盾。當矛盾不斷深入擴大時，也是資本主義自我滅亡重大條件。
把創造力、競爭力、刺激性....都只歸屬於資本主義市場經濟的人其心可誅。
7樓：我愛三毫
資本不等於資本家，資本屬於生產資料，存在的意義便是刺激需求。
資本家由於控制資本故而繼承資本屬性，刺激需求，但由於階級屬性，壟斷私有制，所以在消滅需求。
所以馬克思說共產代替資本，要在資本的鼎盛時期，正是這樣的前提。
8樓：
資本家本意當然想刺激需求，賣出的產品越多他獲得的利潤也就越多。但資本家獲得了利潤就意味著勞動人民的財富減少了，勞動人民沒錢了自然需求也就沒有了。
9樓：skywalkerplayer
如果資本家們真的守著一堆錢不花，他要錢幹嘛?
另外乙個基本知識:資本家必須讓其雇工滿足一定的生活水平，才能僱到人讓他的生意有效運轉。
至於說行業壟斷什麼的，不是有反壟斷法嘛。
資本家或資本有罪嗎？若有則是哪個（或都）有罪？
不立危牆Amon 有原罪。因為資本必然要追逐利潤。資本利得大於勞動所得，產能就會必然過剩。產能過剩就會必然導致擴張 剝削。無窮無盡的貪婪，以及，愚昧無知的短視。貪婪與短視，罔顧民生，就是資本的原罪，是資本與資本家無可迴避的侷限性。所以呀，現在的企業家和資本家，腦子明白點的，都清楚，企業還小，尚且弱不...
企業家就等於資本家，還是說企業家只是資本家的一種型別？
沒女朋友用手 企業家到了一定的程度就會成為資本家，在他還沒有當上資本家之前還是個資產階級，資產階級是有他的積極性的，如果資本家真的一無是處的話那些資本主義國家早就被我們超越了。資本家是靠自身資本擴張生產資料然後剝削更多無產階級的剩餘價值來增值自身的資本。 多啦 資本家的特徵，持有生產資料並剝削雇傭工...
如果資本都聚集在少數資本家手上，那麼他們能否以一己之力拉動消費？
囧囧有神 三個字 不可能。乙個人再有錢，也不可能買一萬台跑車。其他同理。順帶一提，全世界一半的財富，掌握在十幾個人的手裡，但他們能代表40億人消費嗎？ 知無不言者慎 為什麼知乎幾天出現這麼多關於資本的幼稚問題？如果乙個十口之家，只有乙個人掙錢，他自掙自吃，就算一人吃飽全家不餓了？他乙個人的消費水平被...