1樓：物極必反
我說下看法。
其實森林法則可以對其進行解釋。
無非是大魚吃小魚，小魚吃蝦公尺。
更大的資本面前，你就不再是資本，所以可以被剝削。
體量接近的就不存在剝削，這樣並不能獲得大的利益。
所以會有互利，共存。
等食物不足時，也不會互相攻擊。而會合作一起攻擊外來資本。直至統治一切，制定下資本的法則。
2樓：愚人
資本與資本之間不存在剝削的問題。
首先要申明剝削的含義，剝削在經濟學上，是指無償占有他人剩餘勞動與剩餘產品。
在資本主義時代，剝削主要就是資本家對工人的剝削，這個過程，是資產階級整體分割總體工人創造的所有剩餘價值。
有許多人認為資本之間存在剝削，這是不準確的，資本只能剝削工人產生的剩餘價值，資本之間更準確說是資本家之間的吞併也好，利潤擠壓也好，只不過是對剩餘價值的再分配。
我看到有提到，蘋果公司對上下游企業的剝削，蘋果公司的利潤率高，主要在於超額利潤，是蘋果的品牌效應帶來的超額利潤。
因為利潤的本質就是剩餘價值，因此蘋果的利潤率增高當然擠壓了上下游企業的利潤。
本來大家都好好的拿社會平均利潤，現在蘋果拿多了，別的企業就會少拿，一些小企業甚至可能被擠破產。
其實不僅僅是蘋果，很多大企業，都可能會靠壟斷、品牌效應等拿到超額利潤，但這個超額利潤歸根到底來自於工人生產的剩餘價值。
更腐朽的是生息資本和地租資本。
生息資本就是靠錢生錢，靠著掌握大量的貨幣資本，從工業資本和商業資本那裡分割剩餘價值。
看看現在那麼多的因拆致富、以及炒房團體，就能明白地租是怎麼回事。
他們原本沒對社會發展做任何貢獻，就因為掌握了一定的土地所有權，就可以隨著經濟的發展，而日益富裕。
用馬克思的話說，「這樣，他們就把不費他們一點氣力的社會發展的成果，裝進他們的私人腰包——他們是為享受果實而生的」。
總的來說，資本家之間，有剩餘價值分配的矛盾，也就是在利潤上會互相擠壓。
但是，這種關係不叫剝削關係。
3樓：無知的小林
剝削是乙個漢語詞語，讀音是bō xuē。
原指一些人或集團憑藉他們對財富的占有或壟斷，不公平的收入分配，強制性地剝奪那些沒有或者缺少財產的社會成員或社會群體的勞動成果和個人財產，也就是富人侵吞窮人的財產。
現指使用[他人] 勞動力而不給予公平的或相當的報酬。
控原意理解，會，比如大公司吞併小公司。
按第二種意思理解，不存在資本「剝削」資本一說，因為資本和勞動力是兩種不同的東西（生產要素）。
資本家會被別的資本家剝削嗎
徐生 不會。剝削，在這裡特指資本剝削，勞資雙方自由公平交易，分享了勞動。這是資方與勞方的勞資關係。剝削，不是傾軋的意思，不是欺詐的意思，不是拼搶爭奪，巧取豪奪等等，不是資方內鬥的意思。資本家之間互相競爭，拼搶 侵吞 傾軋，一些資本家破產破落 吃虧上當等等，這不屬於剝削。羊吃草，狼吃羊，這是 剝削 一...
資本家剝削勞動者和資本剝削勞動有什麼區別嗎？
Jason 資本家只能剝削勞動者。勞動只是作為改變客觀世界的一種自然力。勞動所有權是屬於勞動者的。勞動者與資本家的交換事實上是將自身的勞動力作為一種商品完成使用價值與交換價值的轉變。在勞動過程與價值形成過程中，勞動力的使用價值是要高於其交換價值的，也就是說，勞動者以貨幣形式得到的交換價值在交換完成的...
如果無產階級有機會掌握了資本，會選擇剝削別人嗎？
已登出 打倒所謂資本家，這個社會就會平等幸福嗎？為什麼不是某些新資本家誕生呢？種子發芽，不僅需要種子，還需要水，土壤，空氣，濕度，溫度，光照等條件。現在定義資本家為種子，誰是水，土壤，空氣，濕度，溫度，光照等？乙個想用錢幹壞事的人，周圍都是剛正不阿的人群，那錢就是紙，這人能成嗎？ 偽命題。所謂階級，...