1樓：NekoFlan
這種情況下的資本家可以改名官僚或者貴族，資本市場可以認為是國有化
國家機器和官僚系統會造成比之前自由市場更殘酷，更不人道的剝削
因為在自由市場中若勞動力供小於求，資本家為了獲得勞動力會一定程度提高工人待遇，現在由於禁止資本市場競爭，勞工也就不可能選擇就職的企業（否則仍然會存在競爭），這樣與奴隸制無異，於是資本家可以任意剝削工人，只要你不會短時間內全部餓死就行
2樓：長路
只要是資本市場私有制，禁止不禁止都會剝削。禁止競爭，就是壟斷。這對於生產的創新發展是不利的。所以發達國家就有反壟斷法。資本家也明白這個道理吧。
3樓：
你這個問題有內在矛盾。
資本不被允許增值，那就是不允許資本被流通進行再生產，沒有生產就沒有剝削員工剩餘價值，既然不生產了為什麼還會存在僱傭關係呢？
我猜測了一下你的想法，然後假設一種分配方式。
前提:1.全體公民擁有相近質量的教育，除了少數天才外，可以勝任99%的工作。
2.這些工作與生存無關，與實現人生價值相關。
3.所有重複勞動和體力勞動都被機器替代。
4.國家不再承認貨幣，民間即使有"貨幣"國家也不承認其合法性。
6.法律明文規定不允許私人持有使用成規模的生產資料，生產資料由全民所有。
5.社會生產的產品直接通過物流發放給個人，由於生產過程中會有不同等級產品產生，因此按照由全民意志決定的分配方式分配這些不同等級的生活資料。
如:人類前沿學科研究者，享有最高優先分配權。
勞動模範享有優先分配權。
一般勞動者享有普通分配權。
殘疾人和勞動效率低者享有較低分配權。
注:優先分配權表示可以享受到最頂級的生活資料。而最低分配權依然能保障吃飽穿暖而且有個人發展和進步空間。
(強調是生活資料是因為生活資料無法形成資本聚集效應)
以後想起來再寫。
4樓：不知道知道
為什麼要競爭？
就是為了資本增值。如果禁止了資本增值，也就是說沒有利潤。沒有利潤誰會去幹？
答案是:沒人幹。沒人幹只能國家幹，所有行業歸國有，你就為國家打工，國家給你發工資，且工資數國家強制規定數額。
也就是說資本總量不變，那麼就會沒有新的產業產生。因為要新的產業，就必須投入新的資金，而新資金需要通過資本增值來實現。
所以人類會停止發展。
5樓：yepangxie
如果資本家不剝削工人，他們開公司辦工廠圖個啥？？在家閒得難受麼？
而且，你去國企上班，難道創造的財富都發到你的工資卡裡了？
是個企業都是要剝削的，不然就沒人辦企業了，工人們就只能回到農業時代當農民了。
6樓：Karl Marx
基於分工勞動下的社會生產即存在所謂剝削。消滅分工，消滅勞動，才能消滅剝削，分工與私有制是同乙個事物的兩種表達。馬克思頻繁指出共產主義即消滅私有制與消滅勞動本身。
資本市場裡買方（Buy side）的生活狀態是怎麼樣的，比賣方（Sell side）真的好很多嗎？
JackyQ 在一家Bulget bracket投行做S T,算是sell side吧，正籌畫改行，life style怎麼樣？懷疑有沒有life style.特別是已經有了家庭後。我個人做了快10年，剛開始sell FX,DM和EM,或者是Rates,後面是credits和structured s...
既然資本家是逐利的，為什麼還存在不用加班的網際網路企業？別的行業還有不用加班的嗎？
大型的網際網路企業，那壓根不算加班，可能你覺得怎麼晚上都要半夜了，還有人在那工作，於是你把這個定義成加班，其實如果按照網際網路公司的計算方式，那根本不算加班，而是正式上班。 鹹魚翻身把歌唱 首先 樓主舉得例子其實全部要加班，甚至也有壓力大到崩潰的。其次，除了收房租和聖誕老人，沒有不加班的工作。創業，...
如果達到了資本家不剝削員工的情況，那麼這時候資本家的利益會降低到什麼程度
鄭莊公 資本家分為兩種，一種是親自勞動的 管理也是勞動 另一種自己不勞動，聘請經理管理，他自己當逍遙王。如果不剝削員工，第一種資本家的收穫就是他應該拿到的工資。當然這個工資不是他自己定的，他給自己定1億工資就拿1億工資？這和剝削就沒有不同了。他的工資也不能由市場來定。他的工資應該是根據勞動價值論計算...