1樓：秦佑歌
題主把「無邊階級」給我改改，看著難受。
回答下你的疑問。馬克思主義提出的是乙個非常嚴謹的結論，即資本主義剝削的產生是資本主義生產關係的必然結果，而和資本家個人的主觀意識無關。這其實也是真正以唯物主義角度去解釋剝削的存在。
只要有資本主義生產關係，就一定會有剝削，不管你資本家個人主觀上願不願意，只要你在資本家這個位置，你就一定對你的員工構成剝削關係。否則，資本主義的生產將會無法進行下去，因為資本主義的生產實質上是剩餘價值的生產。這就像是乙個蘋果，只要你把它放在高處，它就一定會擁有重力勢能，它就一定會砸死人，這和蘋果本身是沒有關係的。
所以，題主的疑問是沒有意義的，要想所謂的「共贏」，除了消滅私有制和以此為基礎的資本主義生產關係，沒有別的辦法，因為它才是問題根源。
2樓：杜小凡
資本家必須要剝削勞動者嗎？
沒有可能，詳細原因我寫了這篇文章稍微分析了一二。
總結原因就是因為《三體》裡我看到的「猜疑鏈」，或者也可以說是囚徒困境。
資本家與資本家之間都是的競爭關係，哪怕隔行如隔山，擁有越多資本才能擁有越強的應對風險的可能也就是生存能力。
所以盡可能減少資本流失是最優先選擇，剝削是大環境下必然的選擇，誰仁慈誰就降低自己的生存能力，增加自己脫離資產階級的可能。
封建制度下富商與資本主義時代的資本家，其根本區別是什麼
sam200651501 資本不同，社會環境不同。封建制度以土地為最大資本。他處於的社會環境，皇帝就是最大的地主。雖然封建制下的商人也有自已的資本，但當時最大的資本是土地。但資本社會的土地已經不是最大的資本了，統治者也不是最大的地主了。如川普是乙個房地產商人。 都知道 封建制度下的福商和他的資本是被...
為什麼如今大部分人連資本家和資本主義生產關係都搞不清楚，就張嘴閉嘴盲目批判資本家？
陳小星 但是，這種社會主義按其實際內容來說，或者是企圖恢復舊的生產資料和交換手段，從而恢復舊的所有制關係和舊的社會，或者是企圖重新把現代的生產資料和交換手段硬塞到已被它們突破而且必然被突破的舊的所有制關係的框子裡去。它在這兩種場合都是反動的，同時又是空想的。工業中的行會制度，農業中的宗法經濟，這就是...
資本主義的本質是什麼？
鐵原 無論什麼社會都是人和人之間的社會和生產關係。奴隸社會是以武力為基礎的社會生產關係 封建社會是以土地為基礎的社會生產關係 資本主義是以貨幣為基礎的社會生產關係 末來社會必是以知識專利為基礎的社會生產關係 原始社會的社會生產 利益 結構以武力為中心展開，血緣只是乙個最可實施的組織方式。當時最稀欫的...