1樓：鄭立
我個人認為，應該是國家資本主義。
首先，我們需要達成乙個共識：什麼是資本？什麼是最高形態，它的標準是什麼？
關於什麼是資本，我想這一點不會有大的爭議：以增殖為目的的錢，就是資本。
我認為，最高形態的標準，是指資本能夠持續而健康地增長。
2樓：oster
隨著資本主義進入新的危機時期，我們發現自身處在工人運動歷史的特定階段結束之時。在老牌資本主義富裕的國家，工人運動儘管存在，但卻主要從公共服務部門中汲取自己的力量，儘管這些國家出現了新自由主義運動，但是他們的公共服務部門並未表現萎縮的現象。工人運動會繼續存在，應為馬克思預言過，經濟活躍的絕大多數人口依靠他們的工資而生存，因而認識到工資提供者和工資接受者之間的差別。
因此當雙方出現衝突的時候，這些衝突包含著最終由工資接受者孫採取的集體行動。因此，不論是否以政治意識形態為基礎，階級鬥爭將繼續存在。
此外，不僅富人和窮人之間的差距繼續存在，而且社會不同利益群體之間的分化也會繼續存在，不論我們是否把這樣一些群體稱為「階級」。因此，無論不同的社會等級體系隨著時代的發展怎樣變化，政治仍然繼續存在，儘管只是部分地作為階級統治而存在。
3樓：笑笑而已
再說乙個人類都是一樣的觀點，資本主義，社會主義，達到頂點之後，其實都是類似國家資本主義，就像所謂武林高手到了頂點，其實是一回事一樣，資本主義的巔峰，就是某個資本家超凡入聖，實力極強，所謂不世出的天才，以一人之力，壟斷全國，他和他的管理團隊，管理整個國家，國家變成了乙個國家資本主義性質的國家，頂峰是他，社會主義國家一樣，管理團隊管理整個國家，頂點是管理團隊領袖，雖說理論上，乙個屬於私人，乙個屬於全體國民，但是，那個屬於私人也可以視為私人代持，還是屬於國民共有，有人可能提到反壟斷法，要是相信能人的能力，就應該相信，法律會修改的
4樓：嚕嗦打噴嚏
共產主義，挪威等北歐國家很可能最先實現生產、生活資料自由。社會發展包含生產力發展和生產（社會）關係解放，相輔相成的兩方面。在發展生產力方面，中國偏重於速度和價效比，西方偏重於技術革新。
從社會經濟的基本組成單位--普通從業者的角度來看，東西方就業模式、形勢差不多，都是作為雇員拿工資，你貢獻越大，越是屬於緊缺人才，待遇、地位相對越高。估計大家最終都會達到物質自由的共產主義階段。
就追求自由和個性解放、民主與監督等基本社會關係的解放來說，兩種社會都還處在初級階段。是不是越自由越好？民主是為了什麼？
是否存在過猶不及的問題？有沒有範圍、程度、資質審核等具體準確的「度」和條件限制？「不及」的在選擇性學習、謹慎地摸索；「過」的陷入形式主義誤區而傲慢不自知。
有人可能會想共產主義階段的人是不是就無憂無慮、無所事事呢？你想多了。人在滿足基本物質生理需要之後，還需要通過競爭或幫助他人實現自我價值，獲得滿足感、成就感。
而且，共產主義階段人的起點可能差不多，大家普遍從過度追求物質財富的誤區中走出來，有了尋找（1--n種）特長、實現個人價值最大化的更高追求，各種技術型和社會服務型工作和實現自我價值機會的競爭會更加公平、激烈。除此之外，還會有其他的一些稀缺資源，比如（非獨生子女家庭）成長過程中父母的關心、理想的婚戀物件等等，有競爭才會有幸福（不幸福）。
5樓：崇偉宇宙
資本主義社會的最高形態是國家資本主義。從計畫經濟的角度看，國家資本主義的最高端形態就是社會主義。國家資本主義的理念是對資本主義理論的繼承和發展，歷史上，逐步形成的國家資本主義和超級大國的典範有：
英國殖民特色的資本主義，美國移民特色的資本主義，等。請查閱：
哲學筆記：國家
6樓：行者·趙御清
自我瓦解或者轉成資本主義式的社會主義，因為存糧都被搶乾淨了，而他自己又不會做飯，那只能餓死或者自己學做飯，或者去別人家蹭飯。
社會主義的最終形態就是自己學會做飯，自己養活自己。
7樓：
大自然自稱乙個體系能存在上百萬年很大的乙個原因是獵食者吃飽了就夠了，不會再過度獵食，而市場就不一樣，資本的貪婪似乎是沒有邊界可言，只要有利潤就會不斷的去獵食，這樣必然擠占其他獵食者的生存空間，發展到極端，就是市場被頂級獵食者瓜分，少量人給寡頭服務，剩下的喪失生存能力，救濟金度日，底層擁有基本的生活品，卻沒有希望
8樓：遠遠
題目有點歧義。最終形態一定是社會主義，不論是通過革命還是改良主義。
最高形態，就代表侷限在資本主義內的最高形態了。這樣理解的話，高讚說的帝國主義或許的確是答案吧。
9樓：
我想很多人誤解了資本主義這個名詞。以為資本主義和社會主義一樣是政治綱領。但是沒有任何乙個國家是以建設資本主義為目標的。
非要說資本主義的綱領是什麼，就是要求自由市場。至於說資本主義敗壞人心之類的，相信你們也能判斷。
10樓：庄建西
資本主義社會的未來發展是走向無政黨政治制度。如何消除政黨制衡帶來的負面影響呢？路在腳下！就看政治家，社會學家，哲學家們的智慧型了！
11樓：聖道子
資本主義的最高形態是帝國主義，也叫國家壟斷資本主義。資本主義由自由競爭走向壟斷是必然的過程，而進入最高端段後必然使社會化大生產與生產資料私有制之間的矛盾暴露出來，最終走向覆滅，被社會主義所取代
12樓：mobius
資本超越國界，成為國際壟斷組織。資本權力超越國家權力。其實歐巴馬力推的tpp就是乙個嘗試。
tpp裡有一大堆限制國家權力的條款，雖然我覺得現階段這些純粹是放屁，但鬼知道幾百年後會如何呢？
13樓：孤獨的小行星
馬克思說過資本主義必將經過社會主義，我認為資本主義的最高形態就是社會主義，但是這種過度階段極有可能出現列寧說的，帝國主義，但最終會回到社會主義。論據太多了，先mark。
補充一下：
社會主義和資本主義的區別，我個人認為要看在社會上，誰才是真正的主體？社會主義和資本主義的本質區別，就在於誰是社會的主體地位。前者是資本服務社會，後者是社會服務資本。
更準確的說，資本主義發展到最高形態就是社會資本主義，某些歐洲發達國家已經進入這種社會形式。
14樓：
因為制度是隨著生產力發展的，所以理論上任何制度的最終形態就是滅亡，至於滅亡前能達到的最高狀態，資本主義現在已經是了，而且開始往滅亡走了，你說沒看出來？你以為以下這些東西應該是資本主義的麼？
1.社保
2.低保
3.高收入稅
4.遺產稅
至於北歐那些高福利國家，你真覺得那是資本主義？
......
資本主義是最優的社會形態嗎？
不是，相反，資本主義是最原始社會形態變種，和奴隸制 封建制一樣，是屈從於人的本性 也可以說是動物本能 的社會形態，都是由人的慾望主導下的社會形態，本質是人剝削人，而文明就是人不斷的克服動物本能的過程，顯然共產主義社會文明程度高於資本主義。但共產主義則需要立足於社會技術的極高水平和思想高度，因此在極長...
奴隸社會，封建社會，資本主義社會如何劃分？
盛開的夕陽 最近這方面知識融會貫通了。專門搜這種問題來回答回答。奴隸社會，核心是人身依附。封建社會，核心是土地依附。資本主義社會，核心是資本依附。都是因為生產力提公升了，勞動力得到了解放，改變了生產關係。在封建社會也是有小商品經濟的有商人的，土地是主要的生產資料，地主就像資本家似的。這麼一看，似乎封...
為什麼在資本主義社會，不缺商品，缺的是市場。？
卡拉迦迪斯 這世界上錢總共 10000塊，總共100個人，每人100塊。100個人裡有1個資本家，99個無產階級。在一次市場迴圈中，每個人的錢向資本家聚集1塊。第一天資本家手裡有 199塊錢，其他每個人剩99塊。這個市場能維持幾天？100天唄 100天以後，錢就都到資本家手裡了 100天以後，資本主...