1樓：crs.compete
在《紅樓夢》開頭幾章中，冷子興與賈雨村在談到賈府裡寶玉公子的時候，用了一句「其聰俊靈秀之氣，則在千萬人之上；其乖僻邪謬不近人情之態，又在千萬人之下」。賈雨村認為，寶哥哥是乙個靈秀卻又很邪僻的人。在書中，無論是賈府上下還是作為讀者的我們，都可能會覺得賈寶玉的某些行為很奇特。
剛見到林妹妹，竟然痴狂得摔玉；此後的種種行為，可以說賈寶玉的一生都在追求「美」
他厭惡老媽子，喜愛與少女們嬉鬧
他厭惡功名利祿，喜愛無拘無束
他會在晴雯被趕出賈府後探望，卻因為晴雯死前「未呼喚他的名字」而感到遺憾
寶玉害怕美的消逝，所以希望自己與姐妹一起永遠留在大觀園；他希望時光能夠永遠定格在美好的時間，他希望自己先死在她們面前，這樣就可以留在春光之中。
2樓：侯爵
首先我認為對於紅樓夢這樣的奇書而言，筆下的人物不能以簡單的正面，反面人物來概括，他們都是立體的，逼真的，哪怕是再小再小的配角也是一樣，比如王熙鳳，對於林黛玉、賈寶玉來說她當然是正面角色，但是對於守備公子、尤二姐他們來說就是反面角色。
而賈寶玉作為故事中的主人公，他的形象就更複雜了，站在世俗的角度來說他肯定不是個正面角色，但相比賈府其他男性來說他還算是個好的，總而言之，在我眼裡他就是乙個被家人寵環，喜歡世間一切美好事物的乙個孩子罷了。
3樓：慎獨
他不是正面角色，他是乙個有血有肉的人。
周公恐懼流言日，王莽謙恭未篡時。在某案之前，東哥不也是乙個正面人物？轉瞬間就變成了這樣。
如果把寶玉寫成乙個偉光大的人物，看起來就有點假了。君不見，劉備孔明何等的人物，現在是怎麼被人評價的？
4樓：夢中的興光
以我淺薄的理解來看，賈寶玉的角色其實不存在正反性包括紅樓夢裡的其他人物你都無法以完全的對錯是非來定性紅樓夢本身就是乙個世界乙個廣闊的世界裡有不同的人其中重點突出的就是主人公賈寶玉
曹公也真是高明將人物的各方面都一點點剖析於讀者面前如何理解在於讀者自己
5樓：沈鄺言
難以判斷
首先看判詞，
「無故尋愁覓恨，有時似傻如狂。
縱然生得好皮囊，腹內原來草莽。
潦倒不通世務，愚頑怕讀文章。
行為偏僻性乖張，那管世人誹謗！」
「富貴不知樂業，貧窮難耐淒涼。
可憐辜負好韶光，於國於家無望。
天下無能第一，古今不肖無雙。
寄言紈絝與膏粱：莫效此兒形狀！」
作者這兩首判詞褒貶難斷，從字面來看自然是貶低，大大的貶低，但是仔細體味，似乎並非如此，個人觀點明貶實褒。此乃當世人眼中的賈寶玉形象，不思進取、金玉其外敗絮其中、終日於閨閣廝混等等，但是我們放眼全書，他著實是時代的叛逆者，賈寶玉這個叛逆者的叛逆性不僅表現在他對於科舉、八股文、做官等一系列的封建制度的不滿和反對，而且特別突出地表現在他對於少女們的愛悅、同情、尊重和一往情深，也即是對於封建禮教和封建社會的男尊女卑的觀念的大膽的違背上。可是，同樣，由於寶玉畢竟是封建貴族階級，他對封建主義的背叛不可能是徹底的，帶有妥協性。
他叛逆，反抗，但沒有去鬥爭、爭取，並且帶有階級特有的軟弱性，比如金釧和晴雯之死可見。
總之，這是乙個封建社會的叛逆者，他超前，有很強的同情能力，他深深欣賞、同情當世女子，但是同樣不可否認他有很多缺點，他的軟弱性等，這個人物是否正面各人有各人的看法，同一人不同階段可能也會有不一樣的理解，人物是多面的、立體的，不必硬性歸類於正面亦或是反面。
（高中答歷史題的既視感哦( ) 我盡力了，但是寫出來的東西真的像……emmmm大概是思想被限制住了固定的思維模式）
6樓：八小小
每個人都有好的一年也有壞的一面
「正面角色」「負面角色」這樣的詞語未免太臉譜化了
賈寶玉是乙個複雜而性格多樣的角色它是立體的並不是帶著「正派」「反派」臉譜的角色
7樓：喬大帝
這書裡哪有什麼絕對正派絕對反派的角色啊..
賈寶玉不愛功名愛胭脂，對於封建時代有自己的一套思想，人物形象豐滿，反正擱我我很喜歡。
8樓：瓦爾登湖畔
抱歉，要先批評一下你的這個問題。紅樓作者壓根不想你看到乙個正面的角色也不想表達乙個反面角色。對人物正邪兩賦的表達展示作者對這個世界的理解、包容、熱愛！
寶玉在成長過程中發生的一次次頓悟和思想迭代很可能就是作者自己人生觀的蛻變之路。
另外，寶玉真的不是乙個反叛者！！！他只是厭惡假儒祿蠹，厭惡有形式無意義的禮教。他就如西方加爾文新教對傳統天主教庭的控訴！是東方文藝復興的旗手！
9樓：雨村忙笑道
個人認為一部優秀的文學作品，其中人物都不是刻板的，也就不存在所謂的正面反面
而賈寶玉首先是乙個人，是人就有複雜性，無法用簡單的正面反面來界定
10樓：淺川悠悠子
我個人偏向賈寶玉是正面的。
首先他作為全書最中心的人物，是封建社會末期開始覺醒的「新人」。由此來看他自然是帶著光輝的。
《紅樓夢》之偉大，在於它給中國古典文學帶來了全新的前所未有的東西，就是把女人當人，對女性的尊重。
世有曹雪芹，才看得出女性是「山川日月之精秀」，才看的出女性的悲劇。
而曹公所感皆通過全書最中心的人物身為男性的賈寶玉傳達出來。
寶玉對女性的尊重和對女性悲劇的感知是超越大部分男性甚至是當今社會的一些女性的。
幾千年來被否認的女性的價值和被遮掩住的悲劇在寶玉眼中充分反映出來。
他聰明憨厚，女性化而不側媚。他喜歡女孩子們，女孩子們也喜歡他。
但是他的父親母親認為他是「孽根禍胎」 「天下無能第一，古今不肖無雙」，他們的觀念在當時是正統的，那這樣來看寶玉就不能全是正面的。
所以可能說他是乙個可愛又複雜的形象更合適吧。
11樓：方如夢
我覺得看紅樓夢最後能夠跳出正面、反面角色的常規認知，才算稍微理解了紅樓夢。
世事無常，過眼雲煙，最後都是空。
一部好的作品在於成功塑造了正面形象和反面形象。
一部偉大的作品則讓你跳出這些條條框框，讓你心懷悲憫，讓你感受乙個跳出自己視野的更巨集大的世界，看完一本書就好像過完了很多人的人生。
所以我覺得對於賈寶玉這個藝術形象來說，很難用正面或者反面去描述，他就好像是每個人心裡的那一點慧根，只有看到了和看不到的境界差別，但是沒有正和反的對比差異。
12樓：林深時見鹿
調戲金釧，結果金釧被王夫人訓斥，寶玉一溜煙就跑了，金釧被王夫人攆出賈府在家遭人奚落，怎麼不見寶玉這個公子哥去解圍？金釧不是被你害的嗎？金釧投井而死，寶玉又去祭奠反而贏得了多情的名聲。
喜歡晴雯，晴雯被陷害攆出賈府，寶玉又一句話都不敢說，哪怕去求求老太太呢，哪怕王夫人消氣了說自己會好好讀書說點好話呢？晴雯死後倒是哭這哭那的。
就知道哭，就知道祭奠，就知道寫寫詩。
寶玉確實有種種優點，但骨子裡是懦弱的，沒有責任感。
13樓：姚瑤 Yao
我有段時間也覺得，賈寶玉是個負面角色，曹雪芹有諷刺他，臨江仙裡有說他空有一副好皮囊，因為他害金釧死我挺難受的。但是我覺得整體說他是乙個正面角色，兩點，乙個是對科舉制度、封建家庭的叛逆和反抗。乙個是對女子的尊重，才華、品德、天性的欣賞和溫柔。
14樓：九思
不知道題主多大年紀，還是這種非黑即白的樸素是非觀。賈寶玉不管放在當時還是放在如今他都有明確的優缺點，他是乙個立體人物，絕不能片面的認為他是主角就認為他是正面人物。金瓶梅的主角還是西門大官人呢
15樓：鴆羽千葉
他應該先是乙個人，然後才是乙個角色
以我們的視角來看，他是乙個可愛、樂觀、博愛的人，當然正面。特別是他對不同階級的漂亮女孩子一視同仁的時候，更覺得他可愛可親。
但是，在他所在的那個年代，沒有人覺得他價值觀正，反倒是覺得他把心思花在功名利祿之外是不學無術。他不學無術就算了，還送給社會主流價值觀擁護者乙個稱號——祿蠹。你們說，按當時主流價值觀來看的話，他正嗎？
一點也不！
我覺得寶玉並不想做乙個正面的人，他只是想做自己。如果碰巧他知道了在如今的社會價值中他所堅持的自由平等剛剛好是主流，我想，他或許並不會為此感到特別開心。
16樓：周青
紅樓夢裡沒有純惡人反派，所以主角們都是各有各的特點，法律層面他沒有做過惡，道德層面就看讀者道德標準有多高了，按正常的普遍的標準，是。
17樓：揭然有所存
這一類的問題總是讓我很困惑，因為我不理解它們到底想問什麼，想要得到什麼結論，那樣的結論有什麼意義，對理解作品又有什麼意義。
威廉·詹姆士講過乙個著名的故事:一棵樹的背面躲著乙隻松鼠，乙個人想走到樹背面去看看松鼠，於是松鼠繞著樹躲人，人繞著樹追松鼠。這樣繞了一整圈，松鼠和人之間始終隔著一棵樹。
這時有人提出乙個問題:我們可以說這個人繞著松鼠走了一圈嗎？兩種觀點:
1.松鼠在樹上，可以看作樹的一部分（移動的樹皮），人繞了樹一圈，當然也就繞了松鼠一圈。2.
人和松鼠始終是正面相對，他沒有繞到過松鼠的背面，所以當然沒有繞松鼠一圈。詹姆士的回答是，這不是個真實的爭論，因為雙方描述的是同乙個事實，只是他們對「繞一圈」的定義不同。如果繞一圈的意思是，先後出現在松鼠的北西南東又回到北，那麼這個人繞了松鼠一圈；如果繞一圈的意思是，先後處於松鼠的正面左側背面右側再回到正面，那麼這個人沒有繞松鼠一圈。
這個故事本身只涉及乙個簡單事實，但道理在這裡也適用。我們大可以從書中對賈寶玉的描寫中選取一些片段，組成他的整體畫像，再選用乙個「正面」「負面」的標準，得到乙個結論。但是，這樣有什麼意義？
或許我們原來對他的看法比較複雜，不知道怎麼評價他，可是這難道不遠遠比形成乙個「正面」或「負面」的評價有意思？在實際生活中，為了具備行動力，我們常常必須對複雜的事實作簡化，排除那些跟我們的實踐不相干的事實，甚至去壓制不和諧的聲音。但理解文藝作品時，我們應該不必如此。
如果賈寶玉是現實人物，現在要打倒他或要把他樹立為榜樣，那我完全理解。但我想我們只是在讀一部文學作品，還沒有到必須去「抽象地思考」的地步。
對不起，有點借題發揮了，因為實在遇到太多這種問題了。
18樓：wyx
賈寶玉，甚至紅樓夢裡的任何乙個人物，都是不能用正反善惡來衡量的。
縱然是薛寶釵，也會在遇到麻煩時栽贓給林黛玉；薛寶釵的哥哥薛蟠雖紈絝甚至草菅人命，也知道講義氣，有時也很為家人著想；甚至像榮府焦大這樣只出現了一次的僕人，日日醉酒滿嘴髒話，也曾在生死存亡之際全力救主。（這段是通過尤氏講出來的）
而賈寶玉呢？你若說他做的錯事，確實是有的，還很不少。
可你是站在誰的立場，處於什麼時代評價呢？
你能因為他到處撩閒就否認他只愛林妹妹一人嗎？能因為他與蔣玉菡結交就說他不知禮數嗎？甚至，能因為他拒絕與腐朽官場接觸而認為他紈絝無救嗎？
我們都知道，紅樓夢裡人物的出場大都是由人物帶出的。尤其對人物的評價，一直是以書中人物的角度評價每乙個人。你可以相信，也可以選擇不接受，這恰恰是曹公的高明之處。
所以，如果你是賈府中人呢？賈家長輩求警幻仙姑（警示夢幻）開勸寶玉，讓他保住賈府基業，他卻只記住了「男女之事」，長輩們在天之靈會怎麼想？賈政指望他光宗耀祖，他卻被祖母溺愛，天天與閨房女兒們廝混，賈政會怎麼想？
也許這些說法太不切實際，那麼，在當時以考取功名，擔負起家庭責任的主流思想之下，一大家子入不敷出，唯一的希望卻執迷不悟，眾人會如何評價？
賈寶玉的正，是因為他具有超越時代的特質，像體貼他人，追求愛情，遠離汙濁官場；可他的反，從小裡說是無意害死金釧和不覺毀掉了柳湘蓮對尤三姐的好感等事項，從大里說卻是大廈傾公府末路之時所有閨中兒女，賣力僕人在無奈中被毀掉的生活。
那麼，他的正反好壞還能一言以蔽之嗎？
紅樓夢所講的，就是命運的無奈和眾生的掙扎起伏。開篇好了歌講，好就是了，了即是好，高鶚續集中給寶玉的結局是一走了之，可這樣的離開，就是好嗎？
你認為最酷的乙個電影角色是哪乙個？
風吹黑髮 當然 絕命毒師 裡的Mike。太喜歡這個角色了，俠骨柔腸，賺到一輩子的黑錢都留給自己的孫女，做事有原則，認真負責，游刃有餘，淡定，果敢，理性，相當有魅力的角色。整季只失誤了一次，用了不該用的律師，跑路時被第五季黑化的老白擊中肚子，死前還是那麼淡定，坐在河邊看著落日餘暉說 閉嘴，讓我安靜一會...
你認為動漫中最孤獨的角色是哪乙個？
我愛初音未來 提名老闆，狄阿波羅，放一張老闆的帥圖 不好意思放錯了，應該是這張 怎麼總結老闆呢？所有人都想搞他，所有人都巴不得他死，沒有人愛他，愛他的人死了，不想他死的人死了，可能會愛他的被他自己搞的恨死他了，一生戰戰兢兢，活在被發現真實身份的恐懼之中，這是真正意義上的精神孤獨。物理上的孤獨如我發的...
你認為乙個演員到底是角色重要還是獎項重要？你怎麼看？
komorebi 我認為對於演員來說，角色更重要一些。角色的塑造過程，是演員對人物認知和表演能力的體現。隨著年齡的增長和社會閱歷的豐富，演員對於角色的理解更深刻多元，能夠抓取的生活素材更加豐富現實，這既符合個體成長規律，也助力表演能力的提公升。前提是，演員在拍戲過程中不斷地思考和學習，從觀察生活到融...