1樓：komorebi
我認為對於演員來說，角色更重要一些。
角色的塑造過程，是演員對人物認知和表演能力的體現。
隨著年齡的增長和社會閱歷的豐富，演員對於角色的理解更深刻多元，能夠抓取的生活素材更加豐富現實，這既符合個體成長規律，也助力表演能力的提公升。
前提是，演員在拍戲過程中不斷地思考和學習，從觀察生活到融入生活，再到學會生活。
而獎項，我認為，它並不是不重要。
獎項是一種鼓勵，也是一種期待。
獎項是乙個終點，也是乙個起點。
獎項是對演員過去塑造的這個角色的一種肯定，也是對演員接下來角色塑造的一種期待。
期待演員在表演方式、角色理解等方面有更大突破和進步。
期待演員給觀眾和粉絲帶來更好的作品，塑造更加鮮活立體的角色。
期待演員帶來不一樣的驚喜。
因此，我認為角色更重要，角色塑造成功才能提名獎項，而獲得獎項，意味著開啟對演員下乙個角色塑造的全新期待，也是演員在角色塑造道路上前行的動力。
2樓：餵魚
肯定是角色。你看一部影視作品，角色是最直接給你留下印象的，好的角色好的演技能是真正留下口碑的。
至於獎項，應該沒多少人去背每年奧斯卡各個獎項的得主吧？
獎項對我來說更像是我未看之前的風向標，有的話會更有興趣。但好的角色是我看完之後會深受觸動，一直念念不忘的。
3樓：林下風
當然是角色和作品更重要。獎項只是錦上添花的事，並且還有運氣和運作的問題。對於普通觀眾來說，你能記得的永遠是經典角色和經典作品，沒人記住這個演員都拿了什麼獎。
那些名垂影史的電影，你可能都看過或聽說，但你未必說的出它拿了獎沒有。舉兩個例子，豆瓣評分排名第一的《肖申克的救贖》，當初奧斯卡顆粒無收，但沒人會說這是一部不好的電影。中國電影的巔峰之作《霸王別姬》，演員無一獲獎，你能說他們演技不好？
但依然貢獻出了程蝶衣這個可以在世界影史留名的經典角色。
獎項可以是動力，是門面，甚至淪為粉絲互撕時拿來顯擺的利器。但，始終不是決定作品好壞和演員演技高下的唯一標準。
4樓：
Emmmm，乙個演員，沒有好的角色，好的演技去塑造角色，他又如何能得到獎項呢？
劇本是乙個框架，角色是根本，演技很重要，乙個好的劇本，邏輯很棒，有內涵，足夠吸引人的劇本才能夠有乙個很好的豐富立體的角色，而這個角色需要演員很好的演技去演活他，這樣才有可能成就出乙個獎項，好的劇，如果有獎項，那這是對它，對整個劇組的肯定，這才有這個獎項重要之說，
而如果不好的劇本不好的角色，角色不重要卻獲得了獎項，要想一想這個獎項有含金量嗎？就比如水後，憑藉一部爛劇不好的角色不好的演技獲得了金鷹獎，但是金鷹獎有含金量嗎？
5樓：風繼續吹
從觀眾層面來講，角色重要。當你想到帕西諾和鮑嘉的時候，首先想到的是他們塑造過什麼樣的角色而不是得過何種獎項。你會記住他們演過的電影和他們在電影中的精彩表現。
比如教父疤面大盜卡薩布蘭卡等等，這些影片得了什麼獎大家都已經忘記了，但是卻能夠記起演員在其中塑造過的角色。
華語電影的演員如張國榮周潤發梁朝偉，他們其實也是電影節的寵兒，但是最為觀眾稱道的還是他們在劇中塑造的角色，看到這些名字的時候你們會迅速的想到他們演過的電影會想到無間道重慶森林，會想到小馬哥宋子杰。不可否認他們也有許多獎項加身，但這些對於觀眾來說，其實並不重要。另外，獎項的獲得與否不能完全代表乙個演員的演藝水準，畢竟獎項的設立和除藝術之外的其他因素的關係還是非常密切。
藝術價值肯定是有的，但極少有電影節是完全以藝術的水準來評價一部電影。能說小李子的演技不行麼，可他就是陪跑了好多年。
歷史的來看，依舊是角色重要，乙個演員之所以能成為偉大的演員，還是因為塑造了令人震撼的角色，你會記得計程車司機裡的羅伯特德尼羅，但他獲得了哪一屆奧斯卡最佳演員獎，我相信大多數人是記不起來的。成就演員的無一不是他塑造過的經典的角色和他在觀眾心目中長久的印象。
當然，放眼當下，或者從演員個人的發展來講，獎項還是非常重要的，一方面這是行業對他表演的乙個認可，另外一方面也是他借助這個平台成為業界人士的機會，為以後的發展提供了可能。
6樓：馨兒
角色更重要些，沒有好的角色一定與獎項無關，有好的角色也不一定有獎項，當今社會太過浮躁紛雜，圈裡錯綜複雜，雜亂不堪，吃瓜群眾也就看看自己喜歡的劇吧
7樓：愛乂10668
我覺得，乙個好演員的基礎是先把角色演好！
雖然說乙個獎項是對演員演技的一種認可，觀眾的口碑好與不好也是對演技的一種認可。
但是，作為乙個真正好的演員，是不會在乎獎項有沒有？
8樓：雨墨
我認為乙個演員，對他所飾演的角色地完成度最重要，我認為被大眾普遍認知的演技好，角色完成度高，比獎項更重要。畢竟獎項很少，可是優秀的演員很多，他們都是通過角色被人記住的，祝每乙個演員都有讓人念念不忘的角色。
9樓：尾不完Lady
當然是角色重要！角色好，乙個由你塑造但又不是你的形象就有了生命，角色永存，甚至形象大過演員本身！沒有角色好的基礎，我們是不會去背獲獎名單的，德不配位，還是會被嘲的！
10樓：食fa嘅小鹿斑比冇走
角色重要，畢竟獎項牽扯到背後的東西有很多。
群眾的眼睛是雪亮的，演員演得好不好，有沒有真誠演戲，有沒有用心做，相信大多數人都能感受到。
可以說獲獎的基本上是水平中上游的，但是不一定是top級，因為很多原因陰差陽錯不獲獎的角色也有很多經典。
11樓：老胡
自身能力才是根基，角色是支柱；而獎項折是牆壁上的油漆，正常有錦上添花的作用，關鍵時候一無是處。
中國有個叫夏雨的演員，17歲就拿影帝了。你可以看看他後來的發展，就明白什麼重要了。
12樓：baseballcard
在乙個正常的環境下，乙個演員如果角色好，演技好，那麼拿獎是不成問題的。
或者直白一點說，如果拿不出好的角色和演技，應該是沒有獎項才對的。但是奇怪的環境催生了很多沒有好角色好演技卻能拿獎的演員。
於是人們開始疑惑對演員來說究竟是獎項重要還是角色重要。
13樓：夜翼
角色。影帝影后年年有，經典角色多少年才出乙個
當然如果獎拿的夠多就另當別論了，比如丹尼爾·戴·劉易斯，三屆奧斯卡影帝 ; 湯姆·漢克斯，連續兩屆奧斯卡影帝，梁朝偉5金像3金馬1坎城，張曼玉5金像4金馬1柏林1坎城(當然他們幾位都有經典角色，但同時獎項實績也屬於非常出名的那種)
14樓：神曉
獎項是個敲門磚，這個不僅是演藝界，各行各界都如此。在個人公知不被外界和他人認可的階段，需要第三方佐證能力。當然自身已樹立了自己的公知就不主要了，獎項不過是錦上添花。
15樓：Givia
角色吧，因為我根本不知道哪些演員得過什麼獎，我覺得只是看電視劇集消遣的路人應該都不太關心誰得過影帝影后視帝視后什麼的，得過獎的人不一定演的我都愛看，沒得過的人也不一定演技就有多差。但是如果有乙個記憶點很強的角色我就能一直記住這個演員，比如甄嬛，若曦等等
16樓：Gyrtcgh
我覺得演員好的角色是他走向獎項的資本。
這兩在大部分時候是不矛盾的吧，真要是矛盾不應該演員應該選擇是商業片還是衝奧片（不是單指奧斯卡就是這麼形容而已）這種嗎？
17樓：老書生
我個人覺得，對於演員來說，角色是立身之本，沒有好的角色，哪來發展的資本？
另外乙個角度看，獎項其實都是重要的，沒有名氣大的獎項，你哪來發展的機會？
本來，這兩個選項應該是不矛盾的，不要把它對立起來。
18樓：
18年的金鷹獎，迪麗熱巴獲得了大滿貫。
這還不能說明問題嗎？
角色才是根本，如果沒有角色，根本就沒有獎項。
演技好可以拿獎，但拿獎的不一定演技好。
你說哪個重要？
19樓：玖月不是九月
角色。獎項年年都有，但是角色只有乙個。
演員直接給觀眾呈現的是角色，記憶深刻，而獎項只是乙個附加值。某個演員得了獎，我們會想為什麼會得獎，哪部影視劇提名了，哪個角色被賦予了價值，歸根結底，都回到了角色。
到現在，說起周冬雨，我只知道她得了很多獎項，但不知道她究竟得了什麼獎，但我知道，她演了《山楂樹之戀》《七月與安生》
我還記得張娜拉的《刁蠻公主》，黃奕的《上錯花轎嫁對郎》，胡歌的《仙劍奇俠傳》但你要問我他們得獎了嗎？我不知道，也不清楚
說到底，獎項只是頒給自己的，而角色是面向觀眾的。真真正正能說清他們得獎了嗎，得了什麼獎的人，只是一小部分人而已。
20樓：大巍子
對於群眾來說
角色才能深入人心
對於組織機構來說
獎項才能勇攀高峰
哪個重要？看你看重哪個
如果兩者統一當是最好
如果不統一。。。。
還是問問為什麼會有不統一吧
21樓：為了白宇好好學CAD
這是兩個事情嗎？當乙個演員有了出彩的，令觀眾印象深刻，一片叫好的角色，隨之而來的不就是獎項嗎？當然了，你如果說那種注水的獎項，拿到再多，觀眾不認可你，那就是不認可，群眾心裡是有尺的。
22樓：硯青
二者相輔相成吧
演員有乙個好角色就有可能獲獎，獎項成為一種資歷再幫助演員拿到更多角色再獲獎再拿角色，不斷迴圈，直到演不動為止。
當然，最終能讓觀眾記住的只有演員和角色而已，獎項，功成身退。
23樓：達文西
吳京沒得過什麼獎，且以後估計也不會得什麼獎，但戰狼會讓吳京吃一輩子。吳京從出道以來基本上是在本色演出，表演幾十年來變化不大，但搭上了戰狼這股東風，你說他現在是一線，相信也沒什麼人反對，同肖戰一樣，也創造了PTSD出來，但卻不可能糊掉，只要不做出格的事情，他可以躺在戰狼的功勞簿上吃一輩子。然而基本上也因為戰狼，他會繼續模式化的演出，復刻戰狼模式，這也基本上消除了他本來就微乎其微獲得獎項的可能性。
24樓：婠婠
角色是根本，表演地自然且有代入感，讓人相信認同，能讓人跟著角色去感受喜怒哀樂，愛恨糾纏，生老病死。至於獎項，這個有時候也是看運氣，不是所有精湛的表演都能獲得獎項的認可。每年都會有電影、電視劇集得獎。
一波一波的湧現，如果問你，某一屆的最佳的男女演員得獎的是誰你不一定記得。但如果問你xx電影或者電視劇集的角色是誰演的，如果你看過並且覺得演的不錯，大概率是可以說出來的。
所以，你說是角色重要還是獎項重要？角色塑造好了是可以在觀眾心中留名的，至於獎項得到了是加持。
25樓：華爾街之狼
對於演員來說，乙個好的角色就是生命，是一切。
好的演員，應該看到他就想起他演的角色，其次才想到他的名字。
獎項很多時候是錦上添花。
26樓：沉默的威廉
看從那個角度講。經典的角色是對他藝術生涯的褒揚，重要的獎項則是對他職業生涯的表彰。
所謂「功名」，將角色塑造成影史經典，即是「功」，籍此拿到個人獎項，則是「名」。有功無名，是憾，有名無功是恥。孰重，孰輕？
乙個女孩，到底是有趣重要還是漂亮重要？
花兒 個人認為有趣比較重要吧，長得再好看，只限於初印象，別深交，深交可能會失望，比如和這個人成為同事，天天一起相處。當這個人因為利益算計別人時 因為討好上司阿諛獻媚時，或者閒聊時滔滔不絕顯擺自己過得如何好時，那一刻，那好看的眉眼，也就失去了光彩。而且因為他她好的長相，你給予了好的期望，一反差更難接受...
黃軒到底是乙個怎樣的演員？
白秋 我只是想真真切切地見他一面 彷彿只見一眼就能望見萬年 他清澈透亮的明眸中 露出的是少年的真誠卻不乏謙遜內斂 只見他一眼我便知道他就是這樣的人 也只能是這樣的人 我本不是以貌取人的好者 也不過分誇大外貌的加成 如今只此一眼 我確信他是那個值得的人 忽而瞬間明白了傾國傾城的含義 然而，只用美貌形容...
李小龍到底是乙個武術家還是乙個演員？
小白公子 李小龍童星出道。龍迷很喜歡拿別人恭維的話來吹捧，其實那些都是根據需要才吹，不喜歡了直接就否認，比如昆丁，羅禮士，泰森，前期都是吹，到後面涉及自己利益時候就不吹了，最近泰森要付出，就說了李小龍無論什麼規則，他只用雙手，李小龍都不是對手。看看以前泰森可不是這樣評價李小龍。 福州禪武 李小龍先是...