1樓：
黑人有現在的地位，靠的不是什麼自強不息，臥薪嘗膽。也不是什麼做好自己甭管別人怎麼說這種爛雞湯。
靠的恰恰是超出常理的敏感以及不死不休的暴力威脅。
舉個例子，卡普空的生化危機每一代都有大量當地村民變成喪屍，一二三代是美國，四代西班牙，五代在中非洲，喪屍當然都是黑人。但五代就遭到種族歧視的指控，卡普空趕緊道歉，甚至把當地村民緊急摻進了一半白人。。。
我的意思是，寧可誤殺，不可放過。
2樓：王先生
首先設想一下我們的文化比白人文化更強勢。中國是世界第一強國。各種奢侈品所謂的高尚生活方式標桿在中國。
這個廣告你會怎麼看。也許你會想白人真的土。努力想學會用我們優雅的筷子吃亞洲口味。
但是東施效颦。還是不會用。醜態百出。
白人自己嘲諷一下自己還挺搞笑的。壓根想不到歧視。而現在呢。
就是拍乙個中中國人以蹩腳的方式用刀叉吃西式牛排陷的包子。你肯定也會認為是歧視中中國人不會用刀叉。不配用刀叉。
說白了。只是大部分人心裡預設的白人文化更強勢。我們不如人家。
我們低人家一點。所以造成的這種結果。
3樓：ymcrsw
我覺得還不如dg呢，dg想拍筷子至少還知道找個亞洲模特強行關聯，"因為是亞洲人所以才用筷子吃披薩"，最後死那麼慘一半以上在於創始人的口嗨。
漢堡王這個就莫名其妙，你乙個白人吃自己吃了一輩子的漢堡有任何理由用筷子嗎？沒人提筷子你上來喊一嗓子"用筷子吃漢堡蠢爆了"，這叫跳臉
4樓：汪宇豪
有什麼可看的？以牙還牙，以眼還眼。
眾籌拍乙個並在歐洲國家投放這個廣告：用叉子喝排骨海帶湯，用餐刀吃魚香肉絲。然後說：這不是歧視，是為了交流中西方文化不就行了？
5樓：龔勵立
我覺得吧，知乎上有的人奶子不太好。
1、美中國人搞政治正確。美中國人很敏感。我們也要敏感。
2、美中國人靠拳頭說話。美中國人沒禮貌。強大就該沒禮貌。
3、用筷子吃相醜是歧視用筷子的。用叉子吃相醜是歧視不會用叉子的。亞裔吃相醜是歧視亞裔，白人吃相醜是歧視非白人。
4、外中國人喜歡開玩笑。外中國人不能跟我開玩笑。外中國人不能拿我熟悉的東西開玩笑。外中國人不能用我不用的東西。外中國人不能吃我不吃的食物。外中國人沒救了，我要殺他全家。
6樓：zero gravity
種族歧視我是覺得真不至於。。。。歧視了哪一點我是真沒看出來。。。
倒是這個越南風味面向紐西蘭的廣告裡面去用中國的筷子的操作。。。。我是真的不懂。。。。我就覺得這是乙個沙比廣告，搞了一出沙比反營銷，廣告寶才，漢堡王撿到鬼了。。。。
dg好歹還有點政治隱喻。。 這個白人吃漢堡拿筷子。。。這是來搞笑的吧。。。
7樓：王志
就是在諷刺用筷子吃飯啊，越南風味，紐西蘭
紐西蘭人大多不用筷子
漢堡基本都用手
越南傳統裡沒有漢堡
越南人習慣於用筷子
為什麼換白人就是學習筷子了呢？為什麼換白人就是自嘲了呢？
就好像我們廣告裡有個中國人用刀叉吃歐洲風味的火鍋是個什麼意思呢？不就是嘲諷老外只會用刀叉嗎？難道還是學習刀叉用法？難道還是自嘲自己刀叉用的不好？
你自己信嗎？
8樓：可愛又迷人的反派角色
凡是深受歧視其害的人群都是敏感的。黑人是敏感的，中中國人也是。我們必須敏感起來啊，因為最敏感的人，最先獲得尊重。
只有開始敏感起來，發出聲音，才能讓他們重視，不管是不是有意開出的玩笑，可能傷到了我們，請你們以後謹言慎行。只有這樣不斷反抗，才能獲得尊重。
9樓：
實在不曉得為啥乙個漢堡廣告會拿筷子開刀，廣告學的可以幫忙科普一下嗎？
就算拋開種族歧視意義，這至少表示了用筷子吃漢堡很Low 很愚蠢……可是，現實中有多少人是用筷子吃漢堡的呢？
其中深意，呵呵……
10樓：平一
很多人的回答就是：屁股決定腦袋。
怎麼講?
【我的屁股】挺喜歡漢堡王的，公司旁邊就有一家，常去吃。
【嘗試模擬其他人的腦袋】那我當然要遷就它了，萬一和D&G一樣打沒了，還吃個屁(模擬)
但中中國人講有「不食嗟來之食」，何況漢堡王的食物有不是白給的，為什麼要一味遷就它？
只想說個簡單的理——從技術上看，這就是一種歧視。
幽默搞笑中裡面有一種最簡單粗暴、而又有效的手法——讓觀眾得到優越感。我們能在各種笑話、搞笑橋段中，找到弱智的人、弱智的事。
這個廣告就是漢堡王在紐西蘭使用者面前，讓亞洲人的日常用品看起來很蠢，來討好當地使用者。關鍵點在：廣告裡不是在貶低人（普通演員，沒貶低的價值，而且非亞洲人不會用筷子很正常，不顯得蠢），而是在貶低筷子本身，讓它顯得蠢（巨大的筷子，還要怎麼強調？
）
你說，就不能拿筷子開玩笑嗎？當然不是，亞洲人自己拿筷子開玩笑一點問題都沒有，觀眾可以理解——你沒攻擊性。拿自己開涮，拿團隊內的人開涮，都沒啥好說的。
就像郭德綱會天天拿于謙和于謙的家人來開涮，他們是乙個team，台下人在過程中心理很安全，就聽個可樂，對於謙和于謙全家相比得到了巨大的滿足。
那你說郭德綱能拿台下的衣食父母來開涮麼？比如天天說台下哪位，媳婦兒怎麼怎麼著，兒子和我怎麼怎麼著……不光退票，台下的非上台打起來。
拿特定的人群、或特定習慣來搞笑，而這個人群、習慣和作者無關時，搞笑的同時就會具有攻擊性，你是在欺負一些人的同時讓另一些人得到優越感、得到滿足。
道理理清了，我們再回頭看看漢堡王。
漢堡王在廣告領域並不是新手，而且玩的溜的很，大家忘記它怎麼懟麥當勞的麼？
公路商店ontheroadstore：漢堡王是怎麼用野路子懟麥當勞的
廣告文案這麼嫻熟，DG的事情剛過了一年，又玩同樣的元素？
如果說漢堡王（至少是廣告設計師）是完全有意的，我都會信。
11樓：
這個廣告裡，乙個看上去像是中國女性的角色，和乙個看上去像是義大利男性的角色，反覆調情。
我覺得奇怪的是，為什麼這個廣告沒有讓很多中國人覺得反感？
12樓：言和今天更可愛了
之前爆出來那麼多針對華裔，亞裔的歧視事件。大家心裡都憋著一股氣呢。
如今又爆出來一件，當然會引起不小的轟動了。
當然可以說漢堡王這是在替那些傢伙背鍋，但怎麼也不能怪到被歧視的人頭上吧。
最後，如果說漢堡王只是開玩笑。漢堡王以前發過很多關於亞裔文化的廣告，表現出跟亞裔熟到可以開玩笑的地步了嗎？
應該說這是情感上的事吧。上綱上線也挺無聊的。
13樓：Erwin114
dg是蠢，bk就是真的壞了。。。
期待國內企業作個廣告讓他們用刀叉喝皮蛋瘦肉粥ps：哪國sb會用刀叉吃漢堡和pizza？
再ps：自扣屎盆那些跪公，把人家南韓人歸類到中國人裡面，先不論我們中國人同不同意，問過人南韓人的意願了嗎？
14樓：「已登出」
我感覺沒有種族歧視吧
這就像是中中國人拍個用刀叉吃火鍋，用手吃火鍋，那肯定也會很滑稽，這就是嘲諷西方人以及印度人嗎？所以說不要太追著不放了。就算是他們確實是為了拍給我們看的，也不能說他們是要歧視東亞文化（特別是我們中華文化），因為漢堡王不可能犯這種低階錯誤讓自己喪失這麼大的市場。
15樓：肖小誠
我覺得漢堡王的廣告創意大概是想讓消費者覺得他出的越南風味的漢堡很有當地特色，讓人忍不住想入鄉隨俗，用當地的餐具來食用。當然廣告的結果大家也看到了，筷子使用時的窘迫讓一直使用筷子的我們感受到了不悅。但是說要上公升到種族歧視的高度，我覺得沒有。
16樓：乙隻寂寞的猴子
漢堡王自己認為自己的廣告不妥，所以把它撤了，隨後發表道歉，可是一幫人缺用這個來攻擊我中中國人玻璃心。這個邏輯可能真的是因為世界不同造成的，首先在這廣告是韓裔舉報的，我等沒有所以最開始這事更本與我等無關。第二，這事漢堡王自個兒認為自己又嫌疑，所以它把廣告撤下，隨後進行道歉，可有傢伙還是把問題歸結到中中國人頭上。
這事怎麼說呢？
17樓：Brian233
我認為不算是「種族歧視」，這僅僅只是一種嘲諷，嘲諷那些不了解東亞文化的人。這只是理解偏差的問題。
請各位看好重點，「白人用筷子吃漢堡」，不是「亞洲人用筷子吃漢堡」。
白人為什麼會用筷子？可能是東方文化影響很大吧，他們甚至開始用筷子吃漢堡，突出的是產品、說明產品是東亞相關的。
白人用筷子吃漢堡就是種族歧視？未免也太敏感了吧。
希望各位能夠沉下心來，根據自己的理解去思考，不要聽風就是雨。
自然，每個人理解都不同。
漢堡王也有錯誤，拍這種含有歧義的廣告。
漢堡王本身拍這個廣告只是為了逗開心，增加話題度，是沒有惡意的。但是拍的方式錯了，導致有了歧義。部分人理解錯了漢堡王本身想要表達的意思，但這種理解是沒有錯誤的。
希望各位不要聯想高潮，也希望以後不要再有企業拍這種有歧義的廣告了。
18樓：人民斡旋家
用筷子吃漢堡怎麼就歧視了！你們太玻璃心了！人家為啥就歧視你不歧視別人你自己不會找原因啊！你要是好好的人家能歧視你嗎！
等等別開炮！友軍！友軍！
19樓：八雲萊
身份對換一下，換成「亞裔拙劣地用刀叉吃中餐」是辱華，反過來「白人拙劣地用筷子吃漢堡」還是辱華，白人說話都是辱華，賤不賤啊這個，真的太賤了。
20樓：Liou Honpye
明眼人都可以看出漢堡王新廣告絕對的種族歧視。漢堡代表了西方文化，筷子代表了東方文化，用拙劣的表演惡意詆毀筷子。實則實在詆毀東方文化。更直接的說實在詆毀東方人。
21樓：涼人
剛看到網友把賈玲P成自由女神像，太多的網友在涮段子，不知道合適不合適？當然賈玲確實像女神。但是我們稍微一挑就炸毛，上綱上線，感覺還有太遠的路要走
22樓：亦恆
說種族歧視的有點強人所難了，人家不理解我們的文化，知道錯了立馬道歉。完全沒有DG那種惡性辱華行為。我覺得沒必要抓著不放，況且東西還挺好吃的
23樓：蔓越莓與煎餅
我覺得說到底還是文化不自信吧。
感覺是不是反應過激了，好像筷子確實是這樣用的吧！只是誇張而已，並沒有歧視和輕視的感覺。最近在準備乙個配音，是乙個叫做（日本之形）的偽科普篇，裡面有乙個就是日本人對歐美人關於筷子的介紹。
感覺他們也是真正對筷子充滿尊敬和樂觀啊！
文化自信真的好重要！
24樓：
情節2：我在德國揮舞著德國國旗你們德中國人居然叫警察來抓我？
情節3：那個外中國人用手眯著眼對著你笑，是開個玩笑嘛，我也沒感到冒犯啊，你就別生氣了。
有的事情不是你們說沒有歧視就沒有歧視的
幾乎所有事物都有其背後的故事與所代表的價值是否有''歧視''不是單純地''我覺得''有或沒有說清楚的有些事情你不把自己的真正的主觀感受說出來，別人可能永遠不知道寫這個所謂的回答不是想讓人認同我的觀點，而是多了解其背後的事實；而不是為了''我來知乎是看到底有多少人跟我持有有相同觀點''
如何看待王牧笛被指煽動醫患關係的微博？
程聰 不算煽動吧，只能說是一種發洩。一種習慣性的發洩！不僅僅 王牧笛 這樣的人群有類似的慣性，時下很多人都有這樣的慣性。只不過王牧笛是個名人，又在這個資訊橫飛的年代，所以被冠以煽動的罪名。提出這個問題的人難道不也是在煽動醫患關係嗎？ 我相信他只是心裡有些怨氣，吐槽罷了，倘如真如他說的那種情形，任誰都...
如何看待快手新廣告？生活沒有高低？
黎歆 還是太年輕你以為現在有了快手官方的嚴捉和警告那些社會人士為了紅的人就會知難而退了嗎?現在快手為保證形象地位大幅度宣傳打廣告湖南衛視快樂大本營等等，廣告篇裡看確實很美好快手記錄生活，可現實真如此了嗎？說到底還是當成乙個明星夢平台乙個想火想紅而勇往直前的路。所以美好的廣告背後還是和原來沒啥兩樣，砸...
如何看待吉大漢堡王恐嚇大學生事件？
吉大漢堡王事件，隨著當事人的刪博等一系列行為，事件似乎要走向終點，但是在知乎中的一些資訊，卻給我一種還未結束，尚有內幕的感覺，有好似自稱當事人室友的吐露一些不可見光的東西，情節過於複雜 其實是話不敢亂說 不過以我多疑的心態來講，DYD，還是不講了，反正估計這家店等於是黃了，在吉大，不管現在的處理結果...