為什麼領導都是空降,而不從內部員工提拔?

時間 2021-05-31 10:58:21

1樓:

在職場中每乙個人都有著公升職加薪的夢想。畢竟出來工作,大家都想多賺點錢,能夠讓生活好一點。但是在中國的職場上存在著一種非常奇怪的現象:

公司的領導都是空降,而不是從內部選拔。員工是最期盼能夠被提拔的,但是公司為什麼要這麼做呢?為什麼領導都是空降,而不從內部員工提拔?

1. 減少內部矛盾的激發

如果領導是從內部員工中提拔,就會造成員工們都為了競爭領導的位置,而無心工作。都為了能夠獲得這個領導的崗位,使得大家不能團結,從而演變成內鬥,不利於團隊的穩定。還有在競爭中難免會形成自己的圈子,總會有支援的或者不支援的人。

如果從內部晉公升成功,對於支援自己競爭的同事,在管理上要是太嚴會引起他們不滿,要是管理不到位會引起其他人的不滿。如果是競爭對手當領導,則會讓不支持者擔心會不會穿小鞋。總而言之要是處理不好,就會激發內部矛盾,不利於與團隊的穩定。

列寧曾經說過,堡壘最容易從內部攻破。沒有乙個穩定的氛圍,必定導致團隊效率低下。

2. 不容易使員工拉幫結派

3.避免上下級變成對立關係

如果說從內部提拔,就意味著領導不公升遷或者離開,員工即使做得再優秀也沒有公升遷的機會。員工想要獲得公升遷,就只能等領導公升遷或離開。如果領導不公升遷或離開,而員工又急迫的想晉公升,那麼他就會不折手段的想盡辦法把領導給逼走,就會形成上下級敵對和非常矛盾的關係。

不利於內部的管理。如果是空降,就能絕了員工們的這個歪心思。

4. 能夠為團隊注入新鮮血液

如果說內部提拔,非常容易使人固定思維。但是能空降過來當領導,在行業內,多多少少肯定是已經做出成績。可以為公司注入新鮮的血液,這樣一來公司就不會是固定思維,不知變通,沒有創新力,能夠提公升公司的戰鬥力,為公司創造出各個好的業績。

例如,乙個網際網路公司,當技術總監的職位空缺出來之後,引進了乙個人才。不僅帶來了大公司先進的管理技術,應用到現在的工作中。還引進了更為專業的技術。

這是內部提拔的領導所不能實現的。

可以發現在職場上從外部空降領導的好處還是很多的,所以不願意從內部提拔領導。公司既能防止員工拉幫結派、結黨營私減少風險,還能減少內部矛盾,維護內部穩定,最重要的是能夠為團隊注入新的血液,讓公司更具備戰鬥力。所以說為什麼都願意空降領導而不是從內部員工提拔是有原因的。

為什麼很多領導都是固執而強勢的?

知識收納師 有一些人當上領導有很多原因,但是偏執和強勢不一定是對的,也可能是鄧寧 克魯格效應 Dunning Kruger effect 又稱達克效應,一言以蔽之 知道越少,反認為自己知道的越多。這是一種認知偏差,越是缺乏技能 能力和知識的人,往往越容易誇大自己的能力和知識。結果就是,這種人更容易成...

為什麼有人捍衛虐貓不違法不處罰,而不從應立法禁止販賣 傳播非人道虐殺動物音像的角度介入虐貓事件呢?

萬磁王 首先,在中國法律是統治階級的意志,換句話說法律是為人服務的。其次,法律是權利和義務相統一的,如果貓受到法律保護必定需要履行義務,如果貓虐殺鳥類 老鼠等,它能負責任嗎?這樣的邏輯無法形成閉環,是不合邏輯的。我在說說這個問題,題主說話帶有明顯的攻擊性,什麼叫 之徒 捍衛法律是壞事嘍?這裡僅僅是發...

為什麼越是大領導越沒架子,而小領導卻喜歡擺譜?

快樂的馬里奧 因為越大的領導離你越遠,他跟你接觸的時候他是在親民,是在走基層,是在我為群眾辦實事,他不需要對你生氣,更不需要跟你上火,更更不需要考慮在他在你這裡的權威性,所以看起來就跟一位和藹老人所差無幾。無論多大的領導,有沒有架子,工作時嚴厲還是平和,作風是強硬還是圓滑,這些你得問他的秘書和直接下...