1樓：殷竹
在看到乙個事情的表象之後，首先要做的難道不是先挖掘更多的事實嘛？那麼著急站隊幹什麼？
雖然我知道這樣會很難，而且有時候會讓人更加困惑，但是我們每乙個人都應該試著多用自己的理性思維思考問題，而不是把問題置換為更好回答的問題，例如「我有沒有從銀行經理那裡得到過公平的對待？」「我見過的服務業從業者的生存狀態是否值得同情？」以及「我身邊的女教授是不是大都素質很高值得尊敬？
」，得出結論以後再給自己的感受找理由。
一件事就是一件事，跟這個世界上的其他「銀行經理」和「女教授」無關。
2樓：
具體看了一下，覺得此事不能斷章取義。從女教師的回答語氣看我可能選擇站在女教師這邊。
現在盲目正義的人很多，不能單看一刻的行為。 我有朋友的媽跪下求她嫁給有錢二婚男人，不也可以簡單寫不孝女父母給其下跪麼。
跪到了現在其實是中中國人慣用的一種無賴手段。生活裡其實真正有跪出現的情況，都是家暴男人愛給女方家庭下跪，欠錢不還的借錢的愛下跪，跪本身就是過激的行為表現。這年頭人們對跪可能沒什麼尊卑感了。
我的感覺是情緒激動而已。有時候知識分子會比較注意維權，就是出張嘴而已，但見慣或習慣粗魯方式的人就會覺得浪費時間，找茬等（國情不贅述）。我本人見過較真顧客，也碰過強勢客戶經理。
也許這次僅僅是他們互掐了。。。。
.這個年代不要草率表態，你的一句話也是很有分量的，可以變成支援，可以變成攻擊，一定要慎重。大家慢慢都會習慣明辨是非的。.
3樓：曹志偉
從新聞上來看，並沒有還原真相，也無法還原當時當事人的真實心境。
但從日常生活和工作經歷中來看，知識分子更會「利用投訴」，來達到目的。
從本例來說，（以下屬於猜測）女教授沒有排到號，又不想重排或者去VIP，想最好現在立馬就能安排把業務辦了。但需求並沒有得到相應的滿足。
這時候怎麼辦？都已經快吵吵了，我的需求還沒達到！怎麼辦！我都在大廳吵起來了，還不讓我先辦業務!
投訴！！我要投訴你！！
雖然打了感嘆號，但是工作中遇到那些喊著「我要投訴！」的客戶我真能感覺到他/她頭頂上冒出碩大的感嘆號。這裡的感嘆號甚至超過了投訴本身。
銀行裡從上到下都怕這種客戶。不是懼怕他本身，因果不談，絕對懼怕這種人讓人吃驚的傳播力。
聽到女教授說什麼了麼？「我要把這個事情作成乙個課與學生分享。」
這時候她分享的是什麼就不受銀行控制了。
不受控制的結果又誰擔責？首問負責制，大堂經理首當其衝啊！
怕投訴掉飯碗，我能怎麼樣讓你撤訴？
解釋？聽麼？
改制度？可行麼？
現在讓你辦？我覺得這個其實可以，去VIP開個通道辦就是。但是接收麼？其他客戶怎麼看？群體得到新技能了銀行怎麼辦？
我也不相信女教授會讓大堂經理下跪，因為沒必要。
我也不相信大堂經理下跪是為了脅迫女教授。到底誰脅迫誰來著？誰是弱勢？
我同意@朱進野博士的觀點。
下跪還可以具有進攻性，往往能夠有效地改變觀眾的態度和情緒。但苦逼服務業誰願意天天跪著攻擊你？
很多矛盾無法調和的最根本的原因是「臉皮薄，不願承認自己的錯誤」
利益相關，我是銀行從業者
4樓：
泛泛地講，下跪不只是一種表示歉意或者屈從的姿勢，在中國常見的語境下，還可以具有進攻性，往往能夠有效地改變觀眾的態度和情緒。
試想一下，婆媳吵架，婆婆當著村民的面給媳婦下跪，這就是逼著媳婦喝農藥啊。
你是如何看待在銀行上班的投資理財經理的？
詩酒年華 銀行理財經理就是把專業的金融知識用通俗易懂的話講給客戶聽，是客戶和專業投資經理之間溝通的橋梁。銀行網點主要面對大眾和一般高淨值客戶，講解估值，模型啥的，客戶聽不懂，也不敢買，這是目前中國理財行業的現狀和必經階段。相信隨著資管新規的實施以及投資者教育的逐步推進，未來會越來越朝著專業化方向發展...
如何看待銀行多給1600元欲索回 儲戶 你不是說「離櫃概不負責」嗎？
民事問題,誰主張誰舉證,只是銀行有天然的舉證優勢而已.其實在我看來,也算是一種資訊不對稱.至於記錄和操作不一致,是挺難舉證的.雙方的 離櫃不負責都是違法的 現在根據銀行的規章制度，一旦少給了錢那麼每天結束對賬時肯定發現，然後想盡辦法退還給你。你多拿了錢肯定也是要退的呀。現在很少聽過銀行少給錢了吧，畢...
如何看待一些在銀行工作的年輕人紛紛辭職？
尋找把握規律 銀行業很多人拿著高學歷，幹著高中生可以幹的事情，心態會失衡 而且現在由於銀行向資產導向型發展，資產配置壓力越來越大，所以基層傳導壓力會越來越明顯，壓力大，成長性差的工作當然要辭職了。 GT君 對於人來說，最可怕的是你自己看到乙個可以預見但是相對一般的未來，特別是對於年輕人來說。對於乙個...