加班後下班途中猝死員工是否屬於工傷,為什麼?

時間 2021-05-08 01:33:20

1樓:谷律師與勞動法

認定工亡的可能性很小,因為雖然是下班途中突發死亡,但是造成死亡的原因不是交通事故。

在工作時間和工作場所內,因工作原因受到事故傷害死亡屬於工亡。

《工傷保險條例》第十四條的規定,員工在上下班途中,受到非本人主要責任的交通事故或者城市軌道交通、客運輪渡、火車事故傷害的,應當認定為工傷。

雖然員工受傷發生在上下班途中,但導致死亡的事故型別並非規定的應當認定為工亡的交通事故。不屬於工亡。

所以如果參考適用在工作時間和工作崗位,突發疾病死亡這一視為工亡原因,那麼就要證明員工當時屬於工作狀態。但下班路上工作可能性比較小,如果家屬可以補充類似於正在編輯工作文件或者正在與領導,同事,客戶溝通等細節證據證明當時員工處於工作狀態也有可能被認定工亡。不加班是不可能的所以加班調休一直是我比較喜歡推崇的勞動美德。

但是很多時候都做不到。

哎!打工人都不容易。我希望可以有人大代表建議將過勞死列入工傷賠付範圍。

這裡是 @機智小伙谷曉得 的知乎普法小站,持續分享實用法律知識。

老師下班後在做什麼?

小仙女浪 下班以後,每天必不可少做三件事 準備明日早餐,閱讀並寫下讀後感,鍛鍊身體。1.早餐 20歲以前不重視身體,熬夜是常事,生了孩子的六個月後還覺得自己無敵,但做家務的時候會腰疼地直不起來,後來因為生活壓力,要帶娃又要養家,於是常常事白天帶娃晚上熬夜撰稿寫策劃,一熬就是兩年,把自己熬出了抑鬱症以...

加班後不發加班費只調休是否違法?

員工自願加班是沒有加班費或者調休的,只有公司的指令性加班,員工才有權力要求調休或者加班費。很多公司,比如鄙人所在的中興通訊,又不想出錢,又需要加班,就小主管和個人打招呼 這個事情盡快搞定啊 如此等等,即所謂的 白票黨 Lv Winston 合法。法律依據是 勞動法 注意,不是 勞動合同法 的相關法條...

下班後怎麼完全忘記工作?

陳唯心 並不是下班後還要工作,而是下班後還忘不了上班時工作的內容,精神消耗太大,沒有辦法投入自己的事情。離職過三次,第乙份工作是事業編制,第二份是國企,第三次是院校,很多人覺得都是很清閒的工作啊,為什麼要離職?清閒?你們可能對現在的機關單位有所誤解,一杯茶一包煙一張報紙看半天這種只存在於爸媽那個年齡...