1樓：
像豆瓣top100的電影，都是有它們好的理由。
藝術性和情感表達都恰到好處，拍攝技巧也應用地很巧妙。
能夠引人深思，透過電影看本質的
如果某個方面特別的突出，比如其政治性或者資本性，那它所表達的意思就偏離了它原本應該表達的意思。
2樓：阿周
第一次回答，挺慌張的.....
下面正文：
如果要評價一部電影，應該由專業的影評人，從電影的歷史背景，人物原型或者劇情隱喻等方面來評價；再不濟也總得從電影所敘事的情節上來延伸。
所以由我來評價一部電影，那肯定是一蹴而就，不會有深刻的觀點及分析，必然的也是不夠格的。
沒見過豬肉，總會見過豬跑。於是我換個特別粗淺的方面來講，也是每個觀影人都能看到的——感覺，來講講我認為的好的電影。
我們與人相處，不會記得他是否善良或者罪惡；記得的是與人相處的感覺，記得我跟他相處是愉悅抑或難受。
看電影也是一樣。
我們在選擇電影的時候，總會有幾個類目供我們參考。「科幻」、「喜劇」、「恐怖」、「動作」等等，我們就是通過這些標籤，來選擇我們想要看的電影。但是為什麼要這麼分類呢？
因為這類標籤下面想要表達的是一種感覺。當我們想要開心快樂，就看喜劇；當我們想要體驗驚險刺激，我們就選擇動作片；當我們想要驚恐，理所當然的選擇恐怖片。我們選擇電影的方式很簡單，就是靠感覺罷了。
那麼問題來了，感覺能用來判斷好壞嗎？
我認為是不能的。當我們看喜劇笑過之後，心情愉悅當然會認為喜劇是好看的；在我們看到恐怖片，只要驚悚夠勁，那麼必然會認為它是一部合格的優秀的恐怖片。所以要公允的評價一部電影，靠感覺來評判一定是片面的。
在我看來，真正評判電影好壞的是感覺背後，導演通過影片世界觀及劇情想要傳遞給我們的思考。
答案便呼之欲出了。好的電影帶給我們強烈的感情之餘，真正寶貴的是傳遞出來的思想及思考。
為什麼《春光乍洩》能夠橫掃國際電影節眾多獎項？不是因為他描寫了男人之間的愛情故事，是何寶榮對黎耀輝說「不如我們從頭來過」，哦，原來，我們分手前都說過的最後一句話都是這麼鬱結；在破舊的房間中，款款起舞，深情相擁，哦，記憶中不敢回憶的片段，重新撲面而來。
為什麼《太陽浩劫》能成為不了科幻經典？不是因為傳遞的感覺不夠，二是導演的意思太過隱晦，誰又會想到他背後的宗教意義？希臘神話中，伊卡洛斯被太陽融化翅膀而墜落大海；父神太陽背後父權宗教，又曾有人思考？
「這部電影我不懂，我有興趣看兩遍」，大概好的電影都是值得再看一遍，我們也願意多想一遍。
END,會不會不夠逗比？
怎樣才算看過一部電影？
Fiona 要看你看電影的目的是什麼了吧。如果你是個行業從業人員，那就不一樣了。情節 結構 配樂 打光 布景 角度 一遍兩遍怎麼夠，經典是要看無數遍的。 小弟澤言 只要你把電影進度完全看完就算是看過了，對於一些爆公尺花電影這個回答就可以，對於一些經典電影或者是藝術性比較高的電影，可能更多的是在問怎麼...
怎樣才叫理解一部電影？
小北說 以前看電影就是乙個 爽 字，酷炫的特效，巨集大的場面。現在，慢慢地在往裡面看。看著看著，又有點過度解釋的味道。於是找了這個問題，一看回答，才發現自己的所謂 過度 也不過是粗淺的觀後感。但是，就這點粗淺的觀後感，也讓我對電影有了更進一步的認識。以我目前的觀影經驗來看，理解一部電影，是一件很難的...
什麼樣的書才算一部好書
月亮和便士 好書，看你看中哪些方面。有的書故事情節不錯，有的書語句不錯，有的書歷史意義很好。這是主觀的，不過，為了避雷，可以選擇一些獲獎的書，比如獲得茅盾文學獎的，穆斯林的葬禮，平凡的世界，白鹿原等等，這些都是經過時間考驗的。我認為的好書在於能夠反映當時的社會環境，看過後能夠從中了解歷史意義，其實文...
怎樣才算唱歌唱的好？
我覺得怎樣算唱歌好呢，看了很多的節目，聽了很多的歌，你會發現音色特別的人有很多，能吸引人的讓人覺得唱的好的，有兩個很重要，乙個是感情，乙個是唱功。乙個是真的好聽動人 高音很能體現唱功 乙個是真的是吸引人到那個情境之下。 有趣的Z先生 其實現實中大部分人唱歌都很有天賦，不差於歌手，但決定他們成為歌手的...
怎樣才算乙個合格的好女友？
李營 我允許你有自己的小懶惰，甚至會幫你洗洗內衣，我熱愛做飯，但是，你不能懶得乙個禮拜前的洗腳水都懶得自己去倒，更多的時候我喜歡你親自把我的衣服塞進洗衣機，而我會很樂意陪你一起晾衣服。我如果哪天愛上別的姑娘了，我會告訴你。但是我希望我會一直愛著你，你也一直值得我愛你，如果我不愛你了，只會是因為平淡的...