1樓：
剛一開始看片段同樣很不明白，覺得郭敬明真的很在瞎搞。
直到看了全集，有點理解郭敬明同學了。
郭敬明同學是想當何同學的恩師，他的出發點是這樣的。其實這都源於乙個契機，郭同學想改變自己，也想改變別人，希望自己能是乙個給予希望的這麼乙個人。而在這一刻，他恰好遇見了新手何同學，所以對他來說是乙個緣分，也彷彿命運如此。
這一刻，他是覺得很崇高的，他是會為了何同學義無反顧，維護他的名譽和成長。因此，面對諸位老師和學員的不解和疑問，他為自己辯解，而且覺得自己很高尚（他的邏輯很好的說明了這一點）。
」世界那麼多不公平的事，你能管的來嗎？」這是小時候面到不公平的事，往往會被問到這句話。所以很多人選擇了見到即出手，有些人做到了事不關己高高掛起，而有些人只看緣分。
我想郭同學那一刻是第三類人。
其他人優秀我不管，既然我看到了你，那麼我就必然要選擇你。
這只是另一類人的生活態度。
但是很多人問:「這對其他人公平嗎？」
我想說，是的，這本來就是偏愛。是乙個導演對乙個新手演員的「一見鐘情」，只是發自內心的看好他，。所以必然不公平。
郭敬明這樣的經歷（從第一季可以看出他是什麼性格的人，過於感性）導致他的選擇，其實可以看做乙個母親對孩子的保護。那一刻，他對自己的定義就是「做演員的恩師，哪怕只有乙個。」
那一刻，他並沒有把自己定義為乙個標準的評委，這樣過於理性。所以郭同學沒有侷限於「S」的定義，他說的「student，seed，special」都是感性化的表現。（有人說special郭同學都拼寫錯誤了，我想說他英語寫的很好，很可能是常年不用英語導致的，直接根據發音來寫的）。
另外，擁有這種感性的他，覺得既然自己是評委，他是有權利的，就是那個「2張S卡」，那他就是有權利擁有打破公平性的機會，只是他是要付出代價的。
最後，由於這場比賽的性質，那麼郭同學只能接受網友們的責罰。因為他用自己的名聲換來了和同學的s機會，這是等價的。
最後，對大眾而言，我也覺得郭同學是不適合當評委的，因為公平性。他的那個契機來的不是乙個好的時候，但是那種感覺來了，他就會完全陷入自己的正義性和合理性。
郭同學還需要成長，和他的感性
2樓：華爾街之狼
論資歷還是論作品。小四都坐不到那個位置。
完全是因為流量。
幹我們這行的就知道，任何綜藝都是有劇本的。小四拿的這個劇本就是話題，引流。
李誠儒老師，很專業也很敬業。他的質問是很合理的。
能不能得到S，從專業角度潛力角度市場角度也好，都不可能給S小四給的是fang卡
3樓：Fiona
既然是綜藝，肯定有台本，有人唱紅臉有人唱白臉，我覺得沒什麼好說。
大概綜藝的終極目的也不是找到好演員，參加的人也不一定是為了展現高深的演技。
年輕演員有乙個展示的平台，有黑點的有個洗白的機會，並且還要製造矛盾衝突，否則缺乏看點。
如果單從給演員評價的角度來說，首先應該質疑的難道不是郭敬明憑什麼當評委嗎？
如何看待《演員請就位》中郭敬明導演點評演員的專業性
宇宇宇宇雨 就說郭敬明的影片吧小時代四部曲最大的問題應該是劇本上 但是有一些長鏡頭拍攝還是沒得問題的 但是我也不知道是監製好還是攝影師好還是導演好了。 陳機智 為了顯得專業而專門拽一些專業詞彙，可以和陳凱歌對比一下，資深的導演會把專業的東西簡單化的告訴演員，乙個人能把複雜的東西通俗化簡單化比把簡單的...
如何看待郭敬明在《演員請就位 2》中對黃奕的點評？
Sata 坦白說 我認可郭敬明對黃奕的點評 太專業的我不懂 胡杏兒辣目洋子黃奕 她們三個人表演的片段我只看過胡杏兒的親愛的大概記憶也就停留在找孩子這麼個印象 這三段看胡杏兒的段很抓眼球沒有走神想繼續看後面的情節 看辣目洋子的表演看著那張沒畫眉毛蠟黃蠟黃的一張臉我沒覺得醜還覺得表情很豐富？還覺得我好像...
如何評價《演員請就位》第七期中郭敬明獲得影評團0票？
蒲地藍 不然呢？郭敬明說得對！90 都是他的問題，劇本太爛。郭敬明真挺聰明的 但導演明顯只聰明是不夠的 太市儈了 另外，上一局雖然陳凱歌的組沒有這一組表演的好，但還是比上一次郭敬明的好 搞不懂咋輸了 喜歡王一博小酷蓋 說實話推拿的時長剛剛好，人物劇情同樣很完整 大話西遊就太拖沓了，前面還有點笑點，但...