1樓：蒲地藍
不然呢？
郭敬明說得對！90%都是他的問題，劇本太爛。
郭敬明真挺聰明的……但導演明顯只聰明是不夠的……太市儈了……另外，上一局雖然陳凱歌的組沒有這一組表演的好，但還是比上一次郭敬明的好……搞不懂咋輸了
2樓：喜歡王一博小酷蓋
說實話推拿的時長剛剛好，人物劇情同樣很完整
大話西遊就太拖沓了，前面還有點笑點，但是看到了女主乙個乙個開始大段對白就直接跳過去了
不過作品還是好的啦，如果可以縮減一下應該會更好一點
3樓：
要不是看過拍攝花絮，我都不知道郭敬明拍的是喜劇，全程沒有一處好笑，都是為了搞笑而搞笑，喜劇又不是搞笑元素的堆砌，郭敬明組演員的喜感還不如趙薇《秘方》裡面那個大哥那條絲巾。
4樓：風骨
同樣都是喜劇，趙薇的喜劇真的逗笑我了，而郭敬明，全程尷尬異常，只能說他很有勇氣，感動了自己，卻沒有感動觀眾和評審。
郭敬明用了那麼多的梗，最後都沒有當天何猷君在微博上說的一句:"錢早就分完了，多看看新聞吧sb"搞笑。
最後說一句，0票確實太誇張了，上期李還搞了個一票之差，這期就是上次輸了的這期都贏了，感覺有點假。期待下一期年輕導演對戰老導演。
5樓：
前面的回答都是些什麼啊。。。
是影評團0票不是大眾0票這很正常只因為倆人在電影圈裡的地位太懸殊了和改編的《大話西遊》、《推拿》這兩個片段質量關係不大
我們甚至可以說陳凱歌的《推拿》戲裡演員們都太為了演技而演了那不是電影而是（尬）演技大賽反而郭的戲才是真的電影
6樓：醬油mini
不得不說這次小四的《大話西遊》和陳凱歌的《四盲人》兩個作品完全不在乙個層次，完全是降為打擊。其實小四的實力還是有的，之前拍的《妖貓傳》可見功底。
小四的《大話西遊》看的我尷尬癌都犯了，最讓人尷尬的是金婧，各種浮誇的表情，做作的台詞，說實話一點也不好笑，我笑點很低的好不，後面趙薇導演的《秘方》能笑到我胃疼。
7樓：叫爸給你買洗衣液
大話西遊，很尬好嗎，你確定他們幾個人是演的乙個劇？分分鐘跳戲。
陳凱歌導演的劇，我能說演得最好的是那個進去按摩的壞人嗎。。。。
8樓：卿zp
每一期我都追了。作為非專業人士的觀眾，我覺得大話西遊更好看。 所以專業人士的0票，我覺得會不會是一種「執法過猛」？
有一點非常有意思：我在猜大眾評審票數的時候，隨口說郭敬明158票。 剛好和陳凱歌的158票一樣。。
158 讀起來很順口啊。。 會不會就是導演組順口寫的票呢。
9樓：思聰的鴨鴨
這一局，郭敬明輸是肯定的。
如何輸得有話題？
當然是拉大比分，甚至是21比0。這樣才有話題度啊。
你看，這不就在郭粉、陳粉、普通觀眾之間引起了廣泛的爭論，在知乎贏得一席之地了嘛。
各種好奇的路人不也點進去看了嗎？
當然，不排除，影評團真的就是全支援陳凱歌。
最後一排舉牌子的人很尷尬啊，舉不舉呢？如果是20比1好像也挺嘲諷的。
讓各個導演一人贏一次，不丟面子。
10樓：Angela
小四0票，正常的結果，大話西遊第二部，仙履奇緣本身就不是喜劇，而是徹徹底底的悲劇。小四想超越本身就有難度，在劇本挑選上就輸了，經典不是這麼容易被挑戰的。
再說說小四拍的成品，看的我好尷尬，一度想快進，最後堅持看完了。作為電影不連貫，不知道他想表達什麼，喜劇成分純搞笑，但我沒笑，悲劇部分演員都哭了，我沒哭，沒帶入感。演至尊寶的演員，在表演的時候，有笑場，鏡頭一帶而過，作為細節控，不能忍。
最後說下陳凱歌導演的四盲人，作為電影，完成度很高，工整，這點陳導就贏了。
所以小四0票，正常。
11樓：燕飛南樓
喜劇表現的挺誇張挺有意思的，但問題是看完後我就混亂了。我忘了原版劇情的人物關係了。
另外在比較嚴肅的綜藝場合拍的劇中開車。。比如上廁所還是上牛，還有做ai，觀眾都是匿名投票，自然也有喜歡的，但是作為有名有姓的影評團，還有採訪，在出現第乙個葷段子的時候就不太可能給它投票了~
然後就是每個人在對話互動的時候，其他人都是站一圈靜靜的聽。乙個說完了另乙個繼續說，彷彿在看漫畫，去掉畫面只留下字幕對白都不影響劇情表現的感覺。。。靜態很美，動態慘不忍睹。
反觀李少紅的孔雀，要是去掉畫面只看字幕的話就看不到人物即使是在靜默狀態下也表現出的那種緊張感了。很多時候都沒有對話但是該表達的都表達了。
電影首先是畫面和人物的動態表現能力而不是對話能力。。
12樓：每天愛你多一點
所有人都用深深的偏見來看這件事，來評價郭的電影和本人！前面陳凱歌導演的那個《悲傷逆流成河》尬成什麼樣了也沒有0票，還在各種尬吹！中國人的階級觀念真強，上過神壇的人就永遠都是神了。
就不能接受新的導演用其他的角度理解電影拍攝電影。中國影視不需要新導演不需要新人嗎？新人難道就沒有機會了嗎？
13樓：以丁
他在導演上的能力辜負了他的野心，
他是個性情中人，也溫暖，不想辜負任何人，可觀眾和影評團才是他要面對的現實，而不是個人喜好
14樓：福爾摩記
很好理解啊，都能看出來差距吧。在準備念觀眾的票的時候好像是彭小苒吧，還對郭敬明說一會兒多少票你都不要有壓力啊，這不就說明了她們心裡都已經做好票很低的準備了。
票數出來我還納悶，怎麼還有一百多票呢哈哈哈哈
15樓：天字水桶娘
確實有點殘酷，但這幫演員的境遇也很殘酷啊，要我看陳凱歌就是甩郭敬明n條街。前幾期郭敬明喜歡拽一大堆專業術語，從我的角度來說，如果乙個人在我面前使用大堆的專業術語，這個人一定還處在他專業的初級階段，他的智慧型和感悟還沒到把一件複雜的事變得盡可能簡單的地步。看陳凱歌說的話:
「我有乙個很好的演員朋友，做了十多年都不成功，我說是什麼激勵著你，朋友說花開的時候可能沒有乙個人看見，可它還是開了。他們四位就是在風中靜靜開放的四簇花朵」看看，這段話是藝術，或者陳凱歌有感而發，或者陳凱歌極盡煽情之能事，我還是情不自禁隔著螢幕給他鼓掌，再看看陳凱歌的對手，乙個動不動就流淚的孩紙來說，這場pk簡直沒有可比性。當然每個人想法都不會一樣，但至少在我心裡，郭和陳根本不在乙個層級
16樓：青豆豆咩野
第一點郭敬明第一組的影片贏我很疑惑
郭敬明第二組的影片影評團0票我很詫異
郭敬明第一組莫名其妙讓我很出戲不知所以然
而第二組表演可圈可點每乙個演員都演出角色的味道很ok但銜接上跳躍感太強生硬。但沒辦法。
本來就是魔幻喜劇就不要拿正常人思維揣摩
觀眾想要的點基本上都get到並且做得不錯
我覺得不至於懸殊如此 N：0？
更覺得是這一輪為了穩讓凱歌導演凱歌吧
不然已經輸過一場這場再無法保證豈不是？
確實凱歌導演第二組真是很不錯實力在跑不了
第二點小四分票殘忍卻假惺惺的哭？
看拍攝過程看導演演員互動交流感覺不到他們之間融洽和睦的關係嗎？？
賽制殘酷拜託這是上策之選好嗎？
在嚴格淘汰賽制之下
在導演地位懸殊之間
暗潮洶湧
正常操作反而佩服郭敬明的抉擇。
17樓：漫與豳詩
如果讓我打分，《四盲人》給70分，《大話西遊》給40分，這個分數可能看上去沒那麼懸殊，但絕對是肉眼可見的巨大差距。
放在二選一的情境之下，我十分懷疑大眾評審的投票是否被後台操作過，因為我不相信300個評審中有100多個都看不出其中差距。
18樓：邱夢雅
我真的很贊同。
關於演技方面，我實在無法理解微博裡面有些人評價女主身材好為啥不換個顯身材的，，，當然，排除掉劇情因素，感覺女主在最後說的那一段真挺有感覺，其他的還好，請看以下片段吧：
大聖娶親
郭敬明版大聖娶親
暫時只能想到這麼多了，希望各位批評或者贊同的指出。
19樓：謝晉
實話實說，雖然我不喜歡郭敬明，但專業組零票，還是有點出人意料，有點誇張了。這短劇的編劇、表演和結構都可圈可點，有點後現代主義的意思，零分不能代表它一無是處。
但我想說的是，後面郭敬明分配分數的操作，讓我覺得實在覺得非常尷尬。並不是因為兩位演員拿到零分，而是郭敬明又掩面而泣了，我一點都不感動，反而覺得是貓哭老鼠假慈悲！！！
這樣分配先不說功不功利，但能反映郭敬明是個非常聰明也非常懂得怎麼利用規則去達成目的的人，他的眼淚流得越多，越讓我覺得廉價。因為實際上，他是乙個表面軟弱善良實際內心是無情自私的人。從一開始的淘汰，他就沒給其他人機會，直接就選出他的意中人，而別的導演都會讓別人再進行比拼，以演技和實力說話，而只有他，一邊蹲著哭喪著臉一邊堅定冷漠地選出那些有顏值有流量有金主的人……
這一次也是如此，他要保住另外兩位演員無可厚非，但他完全可以落落大方地說出原因，這是棄卒保車，是儲存實力，而不是哭哭啼啼地，梨花帶雨地，讓人真的以為他有多糾結，多不忍心，多痛苦萬分，實際上，他就是厚顏無恥地告訴大家，我要保這兩人，而另外兩人，死活我可管不了了。實際上，其他三位導演都暫時沒給任何乙個演員零分的，這三位導演在此前都給所有演員保留了生存的機會，至少給了所有失敗的演員跟其他失敗演員比拼的機會，只有哭得最厲害的郭敬明最狠心，直接行使生殺大權，讓兩人無翻身之地，快準狠一氣呵成！
所以再次看到他哭的時候，我心裡冷笑，這是鱷魚的眼淚…
這人真TM的虛偽！
20樓：晏耀飛
我覺得這非常客觀。關鍵是，他這次的《大話西遊》和陳凱歌的《推拿》太懸殊了。
至於演員的表演，我跟李少紅的感受恰恰相反，我對金婧的表演真的是欣賞不來，太誇張太做作了，台詞加入了很多現代的梗兒，但是說實話並不那麼好笑，她說第二次「you are crazy"的時候，我反而是感到很尷尬。她的表演，一方面是太放了，另一方面是台詞改得面目全非，用最粗淺的方式撓癢癢，有一種隔靴搔癢的尷尬感。
鄂婧文的台詞設計也很爛，尤其是那句「從你的全世界路過」。我覺得周星馳之所以好笑，是因為他表演誇張荒誕不假，但他珍貴的一點在於，他的台詞是符合場景和人物的，比如那句經典的「人如果沒有夢想，跟鹹魚有什麼區別？「他會自己造一些新鮮的梗兒，而不是拼湊流行梗，自己創造出梗兒流行，和拼湊流行梗兒之間，高下就不用我說了。
我的理解是，郭敬明最大的問題是喜歡改東西，而且改得又不是那麼好。多的我也不說了，只能說，他想把四個人放在一場戲裡，又想均勻地分配戲份，這很難，但為此犧牲戲的質量，得不償失。他是夠努力，但缺少講好故事的才華。
陳凱歌的《推拿》，本身劇本是過硬的，其次演員都是演技派，沒有任何的短板，因此整個表演的完成度很高，很精彩。相比之下，郭敬明的《大話西遊》雜亂無章，而且台詞尷尬。這樣的對比之下，專業評審團給0分是非常客觀的。
如何評價《演員請就位》第七期陳凱歌組的《四盲人》？
忍冬 整體看下來一般般，劇本一般般，拍的一般般。演員演的最好的是明道，演的像盲人，角色反轉的也厲害。牛俊峰演技不上不下，絕對沒有吹的那麼好。阿嬌有幾個鏡頭讓人很出戲，明顯感覺這就不是個盲人。剩下那個演員 嗯嗯嗯嗯 也很一般就是了 小阿狸 我覺得很好啊，雖然都是盲人，但對生活的感受不同，展示了四種生活...
如何評價《演員請就位》第二期中郭敬明被陳凱歌誇哭？
王逍瑕起飛誒飛 觀眾一罵，錢包腫大 凱歌一誇，致富發家 我再一哭，熱度溢位 熱搜一上，餘額膨脹 好開心哦又要發財咯嗚嗚嗚嗚嗚嗚 郭敬明 咬耳朵 被誤解，是表達者的宿命。包括語言 文字文學 電影電視等。被理解，被認同，是表達者的追求。之前從 郭敬明 本人角度，因為他所展示的性格 取向 不是性取向 作品...
如何評價綜藝《演員請就位》第八期中郭敬明批陳凱歌作品失真？
郭這個人我很討厭但是說的沒太大問題。而旦自從陳捧兒子之後他說什麼豪俠情懷我是一毛不信了，不也是一凡人麼，你說你之前裝什麼逼呢？ 不做文人 郭敬明的回答，恰恰反映了他真的不適合導演這個定位，他總是拿著認為最專業角度去分析問題，但是，他也真的太侷限了，沒有理想浪漫的思想，只有在摳字眼處的較真。一場場下來...