1樓：
郭這個人我很討厭但是說的沒太大問題。而旦自從陳捧兒子之後他說什麼豪俠情懷我是一毛不信了，不也是一凡人麼，你說你之前裝什麼逼呢？
2樓：不做文人
郭敬明的回答，恰恰反映了他真的不適合導演這個定位，他總是拿著認為最專業角度去分析問題，但是，他也真的太侷限了，沒有理想浪漫的思想，只有在摳字眼處的較真。一場場下來，毫無特點，導的雖不說一塌糊塗，但真的毫無新意。
3樓：阿碧姐姐
毛爺爺在延安時代的一段發言已經完美回答了這個問題：
......既然文藝工作的物件是工農兵及其幹部，就發生乙個了解他們熟悉他們的問題。而為要了解他們，熟悉他們，為要在黨政機關，在農村，在工廠，在八路軍新四軍裡面，了解各種人，熟悉各種人，了解各種事情，熟悉各種事情，就需要做很多的工作。
我們的文藝工作者需要做自己的文藝工作，但是這個了解人熟悉人的工作卻是第一位的工作。我們的文藝工作者對於這些，以前是一種什麼情形呢？我說以前是不熟，不懂，英雄無用武之地。
什麼是不熟？人不熟。文藝工作者同自己的描寫物件和作品接受者不熟，或者簡直生疏得很。
我們的文藝工作者不熟悉工人，不熟悉農民，不熟悉士兵，也不熟悉他們的幹部。什麼是不懂？語言不懂，就是說，對於人民群眾的豐富的生動的語言，缺乏充分的知識。
許多文藝工作者由於自己脫離群眾、生活空虛，當然也就不熟悉人民的語言，因此他們的作品不但顯得語言無味，而且裡面常常夾著一些生造出來的和人民的語言相對立的不三不四的詞句。許多同志愛說「大眾化」，但是什麼叫做大眾化呢？就是我們的文藝工作者的思想感情和工農兵大眾的思想感情打成一片。
而要打成一片，就應當認真學習群眾的語言。如果連群眾的語言都有許多不懂，還講什麼文藝創造呢？英雄無用武之地，就是說，你的一套大道理，群眾不賞識。
在群眾面前把你的資格擺得越老，越像個「英雄」，越要出賣這一套，群眾就越不買你的賬。你要群眾了解你，你要和群眾打成一片，就得下決心，經過長期的甚至是痛苦的磨練。
在延安文藝座談會上的講話
4樓：
來來來，好好捯飭一下，我代表我們廣大人民群眾說一說。
這個節目，給人的感受就是，越來越瞎**搞，到了第八期，簡直是看的人一頭霧水，莫名其妙。
個人觀感趙薇》郭精明》李少紅》陳凱歌
陳凱歌是不是大導演，肯定是，我們村頭髮廊的翠花，現在看霸王別姬都會哭，可是，他並不是乙個好的編劇。整個第八期的作品，極其尷尬詭異，人物動機模糊（牛駿峰為什麼出錢幫小夫妻），情緒轉折突如其來（炎亞綸突然砸結他讓我以為他被電擊了），有些角色完全不知道在幹嘛（明道的），沒有笑點（楊迪很努力，但是笑不出來），一幕極其尷尬的小品。
而且說實在話，這種粗製濫造的小品，別說春晚，村晚都有困難。
這樣的作品，人民群眾看的都想嘔，用腳投票都想把他投死。
我知道，馬上又有同學舉手了，老師，人家陳導拍的東西高深莫測，你一鄉下人懂不懂？
我。當。然。不。懂。
我又不是陳凱歌，我為什麼要懂他。我只需要體會他呈現出來的東西就可以了。
陳凱歌脫離人民群眾是一天兩天了?《我和我的祖國》還用60年代的貧困去衡量我們國家的扶貧事業，全然抹殺中國廣大一線扶貧幹部的努力？
陳導，麻煩下來凡間看一看，OK？
5樓：炸毛竄天猴
所以我才理解了為什麼我十幾年後再看無極，還是那麼的讓人不知所云，我才理解了為什麼白晝流星那麼的不合邏輯。畫面真的好看，巨集大，唯美，理想主義。有夢的人啊。
6樓：高山流水
我認可陳凱歌是這四個導演之中綜合水平最高的乙個。但是這一期的影視化表演確實是感覺除了《仙劍》之外最不好的乙個，仙劍的三個演員還可以用演技稚嫩解釋過去，但排名前18的演員演出了這樣一場戲就不是演技的問題了。
明道這個角色沒有畫龍點睛的感覺，反而覺得是畫蛇添足，這個人物其實就是上一期他人物延續，僅僅是乙個彩蛋沒有其他的作用。四個考核的演員加上二個助演六個人，小小的舞台空間已經顯得很滿了，7個人一起更顯得擁擠。
劇情設計也有很多感覺不合理的地方，既然是現實的題材，就應該最大程度接近生活。一開始就說沒錢交房租公司要黃要吃散夥飯，我以為這個故事的反轉是公司有業績保下來了。等到牛俊峰說能幫薇薇拿60萬，我瞬間出戲，能拿60萬幫乙個素昧平生的客戶墊付房款，自己的公司卻說連房租都交不起，助演的角色還有乙個是懷孕的女員工，這編劇腦子進水了？
如果賣慘，那個即將面臨下崗的懷孕女員工更慘吧？
房子從100萬漲到120萬，事先客戶卻不知情？漲價的理由是沒有問題的，畢竟規劃後就是學區房了。最後楊迪因為一對年輕人的愛情又降了20萬，這理由太牽強。
直到賣車就更顯得荒誕，劇情的交代薇薇方面能湊40萬，牛俊峰現金60萬，加起來就是100萬已經足夠全款，那麼牛俊峰何必賣車？如果要賣車湊錢，那麼牛俊峰和薇薇的現金加起來就不能到100萬。
既然100萬成交了，那麼中介公司一定會拿到中介費，雖然比120萬的中介費會少一點，這反而應該是有了資金繼續經營下去的理由，怎麼可能會因為這單生意反而關張了？
種種不合理的邏輯就是為了體現人物情懷？這就是為了烘托陳凱歌口裡說的「豪俠」？這就是編劇的問題，完全脫離了實際生活，硬賣情懷。
就如同郭敬明說的，這段表演更像小品，劇情太假經不起推敲。
7樓：謝謝來看我
首先這個節目至今為止沒有誰的作品是好的。原因在於片段時長很短，攝製以及後期畢竟是綜藝級別，並不是專業的電影團隊製作，其次演員不行，沒有讓人眼前一亮或者記憶猶新的表演片段，還有各種原因導致導演很難去完成乙個精緻的電影作品，但恰恰電影是一種精緻的工業藝術，所以這是可以理解的。
說回重點，說實話我覺得這個節目很迷，名字叫演員請就位，內容卻是導演請對線。從所有角度來說，電影的必要條件從來都不是講故事，講故事只是電影向大眾藝術的發展過程中產生出來的附加的重要條件。所以郭敬明的評價代表了大部分觀眾的需求，就是要講故事。
既然是故事就要有邏輯，俗稱事情的發展順序，因果關係。所以在節目當中他說的不能叫對錯，只能說成有沒有價值。
最後，他就是典型的拍出來以後讓你覺得怎麼那麼不大眾藝術的mv導演。他所謂的電影全是演情緒的電影和演員，沒有任何煙火氣息。比如說演感情上是難過的一段戲，郭導都是拍演員表情和語言表達，缺少肢體和細節的支援，所以你告訴我他難過的時候根本沒有說服力。
陳凱歌和李少紅都是有代表作的。我一直覺得人很難隨時保持在巔峰狀態，哪怕伍迪艾倫都是如此，更何況在中國創作邊際非常窄的大環境中，一切都還需要時間。但畢竟有霸王別姬這樣驚才絕豔的電影，有大明宮詞這樣充滿了古典、嚴謹氣質的電視劇集。
而我從來不覺得郭導達到過這樣的高度。
說穿了，節目組不這樣安排一下，你會看的無趣味，畢竟這只是乙個綜藝，還是乙個明道都可以稱得上老戲骨的演員101節目，哈哈。
8樓：管94
郭敬明說的沒錯，陳導這作品失真到如同春晚小，牛駿峰飾演的乙個房產中介老闆，當然即便你可能是個富二代，但要在自己關店賣車來湊錢的情況下出全款買下房子，然後賣個客戶利息分毫不收，哪怕你為了微微扮演的女的你喜歡她為了她買房買下來，我都覺得行為動機有邏輯，你這種無私奉獻，實在太大愛了，這種愛就是存在春晚小品裡。放在現實中是不存在的。郭敬明小嘴叭叭叭完全就是觀眾視角的影評人，他說的點我幾乎贊同。
9樓：
作為乙個地產從業者，這段戲看得我真的太尬了。。我覺得郭敬明說的挺對的啊，再舉幾個具體的點就更好了
1.小情侶不像情侶，而且他們到底買不買房，演員是不是自己也不知道？
2.楊迪，20萬說降就降，付款政策說改就改，不問媽媽了嗎？
3.牛駿峰，說自己掏錢就自己掏錢，轉折的動機是啥？你想讓所有人都有理想的房子，並不代表就都要你來掏錢吧？
4.房產中介和客戶的關係這麼好？！這麼熟？這不是走心房產，這是親人房產？
5.這個片段中的買房付款政策有點奇怪。既然房主急著要錢，為啥還要做分期？？小情侶不能公積金嗎，不能按揭嗎，回款不比分期快？？
我的感受，真的很像春晚小品，不管是劇本還是表演
10樓：老葫蘆
四姑娘是不是也逛知乎，知乎上陳凱歌最大的罪就是不會講故事，第八期陳凱歌的故事也是情節俗套轉折生硬，情節設計嚴重影響演員發揮了
11樓：張小茶
要對郭敬明黑轉粉了，劇作失真是這段表演最大的問題，每個人都很擰吧，郭敬明說出了我心裡的感受，春晚小品，就是一種脫離了生活現實的刻意昇華。每個人的感受力不同，春晚小品面向的是大多數，所以這種理想化的生活可能很多人喜歡並相信它真的存在。
陳凱歌很會調教演員，我覺得他是個不錯的導演，但他只要一編劇，就會呈現出非常詭異失真的效果，比如無極。郭敬明沒導過一部好電影，但在節目中的發言卻很耿直很有道理，他的劇作理論和電影鑑賞力是有的，可能因為他是編劇出身，所以更關注故事的邏輯性和人物的真實感。
而這場節目中，其餘專業人士捧凱歌的表演才是看點，我乙個吃瓜群眾都覺得假，他們卻能誇的下嘴，也是演技非凡。
12樓：
這一次郭敬明說的沒錯。
陳凱歌這個劇本結局明顯是春晚小品的套路。
錯就錯在片段是陳凱歌導的，點評是郭敬明說的。
倆人顛倒一下多好，又可以群嘲郭敬明了。
13樓：王老正Q
現實主義不是照搬生活，但現實主義代表的真實必須是人物精神生活的真實。只能說陳凱歌心目中的精神生活的真實是浪漫的，也反映了陳凱歌理想主義者的身份。
個人不喜歡這種作品。
14樓：李萌寵
一點也不失真。
舉個例子。網易是間大廠，一開始企業文化及員工福利確實很好，可近兩年公司發展遇到瓶頸，裁員，各種下三濫手段逼退員工，且不給補償金。按正常的邏輯，一般人就業應該是會優先選擇這棵大樹，可偏偏有少數人逃離它，甚至是唾棄它。
很多人選擇它是真理，但少數人唾棄它也同樣是真理。
再譬如，房產商覺得哄抬房價賺取利益是真理，而我們尋常百姓認為住家民生才是真理。立場不一樣，真理也不一樣。
郭敬明覺得失真是基於他本人對於電影的理解及從業經驗，畢竟他拍出了小時代這樣的里程碑式電影。我們得尊重他。
而陳凱歌屬於少數人。我也屬於少數人。
如何評價綜藝《演員請就位》第八期？
對不住，我就是個俗人，沒什麼特別優秀的審美，我真的就感覺陳凱歌那個作品就是個春晚小品 還是那種我看到一半就能猜到結局然後回屋睡覺的無聊小品 然後我覺得郭敬明說的挺對的，可能就是說法不夠委婉 但是看了幾串下來都再說郭敬明這不對那不對，陳凱歌這個作品如何如何優秀 我就匿了吧。 馬修 這一期拍的全不在狀態...
如何評價綜藝《queendom》第八期？
全都在說天使的舞台不行 娃的舞台超棒。我覺得天使的舞台給我感官挺好，不過我沒有jelly的原曲濾鏡這也是乙個原因，雖然聽過這首歌。歌改編得不錯，發揮穩定，妝髮也沒有那麼死亡，就是忙內可以再清爽一點，畢竟這麼甜美少女的顏。智珉也很穩，氣場夠足夠炸。很多人說的連貫性我覺得沒什麼所謂，賽制又沒硬性規定，有...
如何評價《我就是演員》第八期？
恕我直言，金世佳標榜自己為方法派演員，而實際上整個人都是情緒化的，從行為動作到觀念表達，毫無方法可言。他很有自己的想法，特立獨行，不是基於方法，而是出於自己的內心情緒，所以他很特別。不是特別的好，也不是特別的差。就是特別。 5cm s 大家都說1988，我也說說1988。三組裡第二組改動最小，所以關...