1樓：夏天的矽
題主不懂法
法律，是國家的產物，是統治階級為了實現統治並管理國家的目的，經過一定立法程式，所頒部的基本法律和普通法律。法律是全體國民意志的體現，是國家統治的工具。
法律由國家強制力保證實施。
不知道題主是不是學法律的，可能很多法律條紋和司法程式體主很清楚，但是忘了法律的本質。法律的就是來維護國家統治的，由國家強制力保證其實施。法律能夠實施靠的是國家強制力。
所以國家與國家之間靠的還是國家實力。國家不夠強一切都是扯蛋！
2樓：徐藝
第4條，這件事是真實存在的，只不過事先收到情報才沒有發生，公安部把這件事告訴了導演，導演進行了加工，才有了那個片段。畢竟是電影，總需要一些商業元素，不可能所有的都按真實情況來。
3樓：
最近正在學國際法和國際刑法，這種超越了國家限制的法律能不能稱其為法律還尚有爭議。
所以這就是一場政治博弈吧，從司法角度解讀國際衝突，感覺有點太理想了。
4樓：
第5點應該是合理的吧。中國的法律禁止刑訊逼供，但是中國法律只管中國領土內，管不了金三角啊。影片開頭也說了，金三角本身又是三不管的地方，當地壓根沒法律一說，你可以說這麼幹違反了泰國或者緬甸或者寮國的法律，問題是當地警察不知道，也沒人報案，既然是只有天知地知的事情那自然怎麼快怎麼來了。
5樓：有天堂沒道路
法律除冰冷條款之外還有價值追求，比如正義。就被害的十三人而言，某國的法律已經喪失了匡扶正義的功能，這個時候，就需要超級英雄來拯救人類了。
意識能從科學角度解釋嗎？
sander 目前不行，未來應該可以 以前大家普遍認為物質和精神是客觀和主觀的二元對立概念，但是最近隨著量子物理的發展，許多理論和實驗結果極大的挑戰了這種常規認知，可以看看雙縫實驗，薛丁格的貓之類的 目前科學正在試圖用量子物理的原理解釋意識的形成機制。如果我們承認意識是隨著進化逐漸發展出來的，那理論...
從司法實踐者角度看，日劇《Legal High》火熱背後有怎樣的社會價值？
當事人 當著你的面是人 在你背後，很可能就是 鬼 所以，真相？誰知道真相？哪怕每個人都說出自己的真相，是不是就是真的真相？電影 羅生門 這部劇屬於法律入門，每乙個法律人的基礎罷了，無論當事人怎麼訴苦 怎麼痛哭 怎麼悲傷 謹記 當事人，當著你的面是人。 朱東林 這部電視劇集本身只是走的漫畫風格，行為表...
哪位高手能從客觀的角度科學的講講佛教？
79人生 佛教認為萬法唯識，不講客觀，只講主觀。想要客觀，請先證明客觀是存在的，請拋開主觀的眼耳鼻舌身意，證明客觀的真實存在。包括科學在內，都是通過主觀的眼耳鼻舌身來驗證的，何來的客觀？ 佛教就是不科學的，因為佛教重視的是 個人的體驗 而不是邏輯和證據。比如禪宗說 每個人都是佛 這是乙個沒辦法證偽的...