1樓：王時舟
不是任何事情你需要有所解釋時，總有科學家也同樣有興趣去鑽研。而且還需要時間，經費，和對科學家自己的學術收益，世界上的事太多，有大致的方向是很普通的事，所以大多數科學家是沿著大致上的方向安排自己的科研計畫。而需要解釋的事確實隨機出現的，可能會導致公眾興趣，卻不一定對應了科學研究安排的順序或科學家個人的興趣，這就足以導致許多事情無人問津。
2樓：歷史的眼睛
哪些事物不能從科學的角度解釋呢？
不能用科學角度解釋的事物，分兩種：
一種是，現有的科學，沒有給出圓滿的解釋
科學永遠也沒有盡頭。
另外一種，是科學已經給出全面的解釋，
但是有些人不知道，
或者不認可。
科學可以研究所有疑問，
但是對人類腦子裡的各種觀念，
並沒有乙個很好的淨化方法。
有乙個規律，
凡事質疑科學的人，
總是相信有乙個神秘力量，在控制著世界。
實際上，
是這個人的腦子裡，
沒有給科學留下位置。
儘管他們的生活，
完全依賴人類的科學成果。
這不是人類的悲哀，
是人類個體的悲哀。
3樓：玉風池兒
以肯威爾伯的意識光譜來看，靈異是屬於超個人帶領域的體驗，這個領域以前是無人願意涉及領域，對修行者看，這個是入魔不開悟（進入大心領域），對普通人及一般社會群體看，是個精神錯亂不正常的體驗。
不過，近幾時有越來越多資料來始研究這個領域，也有人專門訓練此技術。如通靈，出體，而且也有科學開始研究此領域，國外科學研究此領域比國內更早。
另外科學來看，按意識光譜資料，科學是建立在二元論基礎的對於外相研究的技術，本質上是建立在【存在客觀世界】這個假設基礎，然後求得所謂客觀規律的「事實」，這個是個二元化割裂的假設，因為客觀規律本身不可證，最後必然，客觀與主觀無異。
所以，不僅僅有侷限，而且是基於二元化的假設，是不能理解大心境界的。
科學得來結論雖然來自外界事實，但都是取自外界中的割裂化的情況，最後並用語言來概括事實，那麼，得出來的全部是概念化的地圖，然而外界一直變化，僵化的概念地圖不可能了解。這便是科學無法突破的侷限。
4樓：泉壤
個人感覺，至少你不是天堂，地獄就算是玄學，我也不怎麼反感。如果有的話，最起碼讓幹點實事兒，而不是要天天供奉著。因此我喜歡道教，最起碼財侶法地正視這些玩意兒。
5樓：重複帶不來新生命
只要真實存在，科學家就不會不認。
不然，他就只是在信宗教而已。
只要是真實存在的話。
當然：如果人家表示不能解釋但又表示相信未來肯定能解釋，你不能把「拒絕迷信」視為「對事實不承認」。
如果有能夠反駁迷信解釋的解釋，你不能把這視為「對事實不承認」，你發現他解釋哪兒不對，你應該進一步去反駁。
6樓：斥引量子
科學及其理論體系的有待完善，以及存在於科學行事風格中的主觀自然認知作風等，都是此類問題產生的根源。由於現代人類工業文明的基礎就是建立在科學及其理論體系上的，這使得人類社會的發展在速度和規模上都創下了歷史的新高。因此，科學及其背後支撐的理論體系的這種認知自然的模式，在絕大多數人看來是都健全和完善的。
但是，如果通過對斥引量子理論的研究就能發現，自然本質屬性並非完全以所謂的科學道理所呈現，當然了，更不會是我們所嚮往和期待的科幻模式。因此，當務之急就是推廣斥引量子理論，人們才能走出這種認知的困境。
7樓：御龍氏
不承認和不能解釋是兩件事。
目前無法解釋球狀閃電，你看有幾個物理學家說不存在的？
自己遇到無法解釋的現象，你得盡量保留現場保留樣品才可能讓科學家給出解釋。就像之前有個回答說自己通過念經還是放生然後從自己體內逼出來一股黑氣。你把那個黑氣留下來讓科學家打質譜跑色譜等一大堆實驗才可能給出科學解釋，你現在就一句冒出來黑色氣體，那科學家只能根據已有知識硬給你編套解發布來，那這個解釋不正確太正常了。
巧婦難為無公尺之炊，你不給留樣品，不給幾百萬經費讓科學家上十幾種儀器做各種實驗就強讓人解釋？
另外你以為那些靈異事件非科學就解釋的好？你讓牧師們解釋解釋阿訇怎麼治病的？這要擱古代就又一波十字軍。
你讓佛教給解釋解釋祖先都轉世投胎了（而且可能還未必只轉了一輪），那還燒紙幹啥，還求祖先在天之靈保佑幹啥？你祖先可能投生到美利堅拜登家族了，怎麼保佑你個中中國人？
8樓：空餘呀
因為假如真的有科學暫時解釋不了的東西（如果很容易理解），會被愚民到處宣揚，並且被別有用心者散布各種其他的言論，導致人心惶惶（或產生惡劣影響），這樣即便經過足夠長的時間，等到科學可以解釋了，這件事也就被人們忘記了，所以解釋不了，乾脆先壓制。
況且大部分情況下，科學還是能解釋的通，只不過要用到很高深的科學，而能理解的這類人也不會花太多時間為一些理解不了的人解釋太多，他們會更忙。
9樓：李想
你能證實是真實存在的事物就不會被科學否認。但是前提必須是真實存在。
你提到的畢達哥拉斯事件，正是不科學的典範。但是我不太想責備那些不科學的人，因為這是人之常情，設身處地下，我們也未必能做得多好。尤其畢達哥拉斯還是生活在遙遠的年代的人。
而你提到的人繭事件，你第一時間就把它歸因於官方隱瞞，而不是「乙個事件在傳播過程中逐漸被加油添醋，產生了完全不符合事實的描述」，這就已經足夠說明問題了。這說明，你在完全沒有判定乙個事情是否是真實存在的情況下，就認定了它是真實存在，並且四處去尋找能夠認定它的證據，並且把所有否定它的事情都安上陰謀。
10樓：CANAAN
不知道具體是什麼意思？
科學是人類認知的手段，他的本質就是經驗的歸納與演繹。而非科學則是相對經驗的，超驗的東西。
如果乙個問題，我們以前不能用科學解釋，現在不能用科學解釋，是否以後依然不能用科學解釋？如果是，那麼這東西就是人類無法經驗到的，那麼你怎麼知道他是否存在？比如神.
如果我們只是在某個時間內認為某一存在是非科學的，那麼也是很正常。哥白尼日爾爾爾心說之前，地心說統治地球人類幾千年。牛頓力學之前，人類認為太陽系的軌道是圓形的。
愛因斯坦的相對論之前，牛頓力學是真理是物理的終結。
人類對自然的認識總是相對的，但是在日常生活中，人類需要考慮這些？我們從來不去懷疑牛頓力學的真實性，普遍性，雖然他是錯的。但是他好用
意識能從科學角度解釋嗎？
sander 目前不行，未來應該可以 以前大家普遍認為物質和精神是客觀和主觀的二元對立概念，但是最近隨著量子物理的發展，許多理論和實驗結果極大的挑戰了這種常規認知，可以看看雙縫實驗，薛丁格的貓之類的 目前科學正在試圖用量子物理的原理解釋意識的形成機制。如果我們承認意識是隨著進化逐漸發展出來的，那理論...
有哪些現在的科學還不能解釋的，但真實存在的神秘現象？
我來說乙個小時候看到的乙個很神奇的自然現象。那天和往常一樣約了兩個小夥伴來家裡玩，我們那個小縣城那時候都是民房，好幾層樓的，我們當時在三樓，那天是晚上7點左右，按正常的情況外面天色是很黑了。那天我們在玩玩具，我聽到很嘈雜的很大聲的鳥叫聲，抬頭往窗外看，發現對面那一片樓宇的房頂上的天空亮如白晝。我當時...
能不能從遊戲設計的角度解釋一下《守望先鋒》為何毒性這麼大？
秋意濃 應該是規則很簡單，易懂。比如足球，大概就把球踢到對面門裡面去，不讓別人踢到自己門裡來。特別好上手，但是要玩好卻要苦練，成就感很高。低端局玩逗比昂，角落裡造個炮台就不用管了，有大開大，莫名奇妙能拿個最佳。 沈羊六 整個過程就是乙個爽字，幾乎沒有噴子，節奏很快，不是被殺就是殺人，能死的明目，偶爾...