1樓：Eastwood
只能說，玩家機器配置不夠高 ，
純3d渲染，運用真實光路追蹤是可以渲染出和肉眼中無法分辨的光線和材質的，可以參考現在的影視特效，大量寫實場景觀眾是很難分別真假。但是單幀渲染時常就一言難盡。
而遊戲需要做到即時渲染，玩家需要的流暢畫面需要一秒60幀，在今年ue5發布前，遊戲引擎還並沒有運用光追，所以才會出現玩家眼中的不夠真實，
足夠真實的即時渲染需要好的演算法和足夠強大的算力作為支撐。乙個是技術不成熟。另乙個也，不能指望玩家人均工作站不是。
2樓：
我玩仙劍進劇情的時候，老公說：又開始看動畫片了。。
我玩GTA、刺客等進劇情的時候，老公說：又開始看電影了。。。
題主去找臺配置過得去的電腦親身體驗一下吧。。
3樓：Christ
其實題主說的是有道理的，還是技術水平問題。我覺得非cg目前寫實的頂峰，應該是刺客大革命吧，細節夠了，真實度還是有待提高。
4樓：鐘叉叉
其實以現在技術，要做到逼真是分分鐘的事情，完全可以做到和美國大片裡那種火爆的場面。
只不過要把細節做成這樣，電腦會受不了。畫面輕輕轉動一下，你的硬體就要處理幾百萬幾千萬幾億個細節。那時候你就準備摔電腦吧。
5樓：「已登出」
應為遊戲原本就是以假擬真。就算畫面像真的，動作，物理法則等以目前的技術還難以達到。並且有些東西會根據審美和遊戲需求進行刪減或強化。
比如說遊戲沒必要把人的每個毛孔和每根體毛表現出來，因為沒人想看；也沒不會讓角色跑幾步就氣喘無力，因為這樣沒法玩。遊戲是之所以為遊戲，是因為它能在較短的時間內給人們一種現實中難以獲得的體驗。如果它和真的非常非常像…………那你還玩遊戲幹嘛，給我去現實中好好學習和工作
為什麼3D動漫的角色不如3D遊戲捏臉的好看？
目小心機文 1.我們需要關注的乙個重點是 好看 的定義是什麼。3.3D動漫中的角色更多的是為故事服務，受限於原作 原作中他就長這個樣子，我們總不能為了好看就強行改臉吧 受限於角色的人物背景和個性，那 好看 不是評判這個角色的最重要的因素。而在遊戲的捏臉系統中，往往玩家捏的臉不管好不好看，都是符合自己...
為什麼《暗黑2》看起來比《暗黑3》更恐怖？
我一直腳的暗黑這種世界觀和細節拼湊的遊戲，很應該請宮崎英高來幫著設計。末世 輪迴 會死亡並復活的勇士 據說宮崎老賊受到過暗黑系的影響，但現在看來，他確實比較適合來指導暗黑續作。 方岫雲 我就說一下羅格草原吧。首先草原是一直下雨的，給人感覺就是黏糊糊的，很壓抑的感覺。但是怪物比較少，讓新人熟悉。經常性...
傳奇這個遊戲看起來畫面也不是很好，為什麼還是這麼出名？
夜太晚不要說話 其實原因很多，平衡性啊，當時遊戲市場環境啊，收費和執行模式等等，但是我說實話我感覺很多原因是傳奇雖然不是武俠類的遊戲，但是卻是內容和玩法包括氛圍都最具有江湖氣息的遊戲，一言不合就刀兵相向，衝冠一怒必殺人，為兄弟兩肋插刀，還有掉落懲罰，掉落分配模式，包含了投機與透明化。生死看淡不服就幹...