1樓：Gaarmat
時間跨度太大了，有時候我看了很多歐洲古代電視劇集不禁會想，春秋戰國時期的中國，會不會也像歐洲古羅馬時期一樣，風氣開放？那可真是不忍直視。。。和現在的中國簡直是兩種概念~
歐洲的文化傳統在中世紀的7-9世紀經歷了一次巨大的思想禁錮，但13世紀以後就逐漸放開了，頂多維持了2-3個世紀，而且各地方、各國不同，芬蘭等國幾乎沒有感受到過這種宗教影響；而中國的思想禁錮史自漢代獨尊儒術開始，到清代持續2023年，縱貫全國，徹底改變了中中國人的思想觀念，導致我們現在根本無法理解上古時期的祖先行為做法。
比如秦國皇后羋月，用黃段子比喻國家大事，這在今天的中國能想象嗎？就是思想開放的歐洲也做不到，但是春秋戰國時期就有這種行為。。。雖然即便在當時也可能是比較離經叛道的，但恐怕說明，先秦時期的中國，與古羅馬、古希臘有很多相類似的地方，用今天的人拍成春秋時期的電視劇集，總會感覺不倫不類。。。
2樓：
距今太久遠，很多歷史背景無法考究的太深。
我認為春秋戰國時期每乙個故事都特別精彩，人物也多，文化背景也複雜畢竟諸子百家。
喜歡春秋戰國歷史的人應該很多，所以拍不好必定受人唾棄。
3樓：洛蒙
超級喜歡大秦帝國系列，無比佩服孫皓暉 ，黃健中。不愧為第五代導演的代表人物。裡面好多歷史典故，集腋成裘 ，紙上談兵。讓喜歡歷史卻不能靜心看書的我大開眼界。
4樓：Powell Tang
越早的劇越不好拍
一是因為台詞，裝飾等限制，在那個年代，許多成語、名句都還沒有出處，編劇導演需要對歷史文獻做非常深的工作或是高薪聘請顧問，明顯對於急於掙錢的他們得不償失。而且當時無論是打仗還是生活，許多服裝和設施都是沒有的，同樣也要他們做功課。
二是史料不足，許多歷史事件的說法不一，你能滿足一幫人對歷史的幻想，卻無法滿足另一部分人的想法，從而必會有人唾罵
三是春秋戰國極其注重「禮」，這同樣又需要導演們對三禮等著作深究考察，並且實施出來的許多道具都是沒有前例，需要自行製作，又是一筆不小的花費
綜上，如果但凡有導演拍出來了，並且沒有滿足上面任意一條，也必會被標上「爛片」的名號。
5樓：棒棒冰
春秋戰國題材的影視劇太少，我認為是幾個方面造成的。
1要完美展現春秋戰國的歷史原貌，那麼各種那時候的社會規則將會對影視劇形成致命打擊，不僅枯燥而且難以理解透徹。
2春秋戰國史料相對缺乏，而且左傳，戰國策，易經等文化典籍是必備的素材，而這些素材對於編劇來說，可能是超高難度的，與其做乙個吃力而且很可能不討好的工作，哪比得上其他朝代的戲好編。
3春秋戰國距離現代人相對太遙遠，不僅歷史背景的交代不好掌握，不好理解，難度大，而且那時候的歷史程序相對緩慢，你編乙個春秋的故事，很可能就要扯到三皇五帝那邊去了，跨度如此大，怎麼拍電視劇集和電影。
4而且就算編劇是春秋戰國的專家，面對紛亂蕪雜的考古證據，解說起來也眾說紛紜，怎麼寫怎麼錯，怎麼編都會受到抨擊。把老祖宗的文化起源弄錯了，這罪過，誰擔得起。
於是，誰敢染指，找死啊。以上。
6樓：王靖海
因為歷史題材、戰爭題材本來就不火啊，拍的當然少。
在這裡面，「三國」、「抗日」、「紅色經典」三個IP會給歷史和戰爭題材很值得拍的假象。
但如果不涉及以上三個ip，注意涉及的產品一般都是涉及歷史或戰爭元素的言情劇、穿越劇、幻想劇等等。
在這種情況下，春秋戰國的電影城和道具又要做新的，當然沒興趣拍啊。
7樓：雲胡不喜
史料範圍太廣，春秋戰國裡有太多的霸主、梟雄、良相、猛將、君子、小人，諸子百家的大儒們更是數不勝數，這些人都匯聚到乙個時代，演乙個人就會引出另外一群人，誰敢拍? 拍了誰敢演?又有幾個能演的好的?
零幾年的時候，影視圈裡有陳寶國陳道明陳坤等演員可以挑大樑，但是現在。。。。。你想看畫著眼線塗著口紅披紅戴綠臉死白的勾踐嗎？我不敢看。。。。
8樓：奎木羽
東周，秦末，王莽新朝，東漢末三國，兩晉南北朝，五代，除了三國有名著可以參考，其他時間線都比較亂，編劇容易出問題。所以一般都避開。也有寫戰國初年羋月傳的，結果春申君的年紀弄錯了，一直被詬病。
春秋戰國時期的「城」是怎樣的？
反對高票答案中 不可能綿延幾十里 的說法 早期鐵器時代中國各種型別的城垣聚落都有，大而無垣的，大而有垣的，小而有垣的，等等，難以一概而論 在長城和遼東沿線有非常多戰國到漢代的小型堡壘 日了個天 樂毅伐齊和田單復國，如果僅從賬面數字看會讓人很難理解，七十餘城僅剩兩個，模擬明天越南突然興兵北上，中國幾乎...
春秋戰國時期諸侯的盟會意義是什麼？
王大器 齊桓公是春秋時期的第一位霸主，他曾經 九合諸侯，一匡天下 即他曾經多次 實際上是十五次 與諸侯會盟，除了自身稱霸之外，更維護了周王室的地位 維護了諸侯不受當時的蠻夷的侵犯 維護了諸侯之間的和平。那麼，齊桓公組織諸侯會盟，都做出了哪些約定呢？奠定齊桓公霸主地位的是著名的 葵丘之盟 在這次會盟中...
春秋戰國時期起的名字為什麼很奇怪
李少卿 左傳桓公六年 公問名於申繻。對曰 名有五，有信，有義，有象，有假，有類。以名生為信，以德命為義，以類命為象，取於物為假，取於父為類。不以國，不以官，不以山川，不以隱疾，不以畜牲，不以器幣。周人以諱事神，名，終將諱之。故以國則廢名，以官則廢職，以山川則廢主，以畜牲則廢祀，以器幣則廢禮。晉以僖侯...