1樓：鼬科海獺屬
「喜劇的核心是悲劇」，我現在覺得這句話毫無道理即玷汙了喜劇，也輕賤了悲劇。
喜劇當然可以以悲情，辛酸，無奈，苦悶各種情緒作為底層的載體。但是喜劇就是喜劇，不要試圖為喜劇找乙個「x劇」的核心，這種核心沖淡了喜劇本身的意義，又強行給他掛上了一層「價值」的標籤。這句話一流行，搞得現在很多喜劇作品喜頭悲尾，悲不悲喜不喜，只留尷尬在人間。
如果非要說，我寧願相信喜劇的核心是荒誕。
2樓：
因為喜劇的核心
其實是在表現冏
人們看到別人的冏才會產生歡樂你品一下
郭德綱佔了於謙的便宜
才能討得觀眾的掌聲
這種冏
是建立在無聊時找樂子的基礎上的現在b站的風評也是如此
只有靠冏一下主播才會歡樂
3樓：笑戀
唐伯虎點秋香
喜劇很出名的喜劇
很棒的喜劇
核心不是悲劇
只是人們更容易記住悲劇而已，喜劇就是喜劇，通過錯位感產生的東西，跟悲劇沒有關係
4樓：折光
大多數喜劇電影都遵循這麼乙個套路：乙個屌絲氣的主角，要完成乙個目標，然後遭遇了種種的麻煩，最後費盡千辛萬苦終於成功。電影院裡，觀眾站在上帝視角看主角各種被命運捉弄，醜態百出，哈哈大笑；走出電影院，站在第一視角嘗生活各種苦澀，百般無奈，悲從中來。
最悲傷的莫過於我們知道喜劇自有歡喜圓滿的結局，但自己的路通向何方還無從可知。所以悲劇喜劇，不過是換個角度看罷了。
5樓：ic-sunny
我們在看悲劇之前，莫名的就會讓自己變得沉重，覺得這樣才是對悲劇的尊重，但當我們要看喜劇時，我們會想著說應該備點零食什麼的再看，想著劇情會不會很搞笑。很多外界的因素讓喜劇背上了悲劇的包袱，因為你總要給大家點兒啟示，要不就沒意義，其實我覺得不需要，我認為喜劇本身就是悲劇的另一種形式而已，不需要專門新增大的道理，只是大多數人看不到，有時候為了讓大家明白些什麼，無奈的新增說明而已。其實，我第一次看《泰囧》時，我哭了，這是我看的第乙個喜劇電影，最近《縫紉機樂隊》再一次讓我流淚，別人覺得很搞笑的點，於我而言，就是淚點。
我不需要看到結尾的大團圓劇情，就已經無法制止自己的淚水。或許有的人會覺得這很矯情，但我就是這樣。所以我其實很害怕看喜劇的，因為它所帶來的衝擊遠遠大於一部悲劇。
6樓：小澤大王
這句話我是認可的！我覺得這句話這麼說喜劇的最高境界是悲劇！公認的喜劇大師卓別林他的喜劇風趣幽默，卻不失內涵！
他反應了當時社會的黑暗以及對工人階級的壓迫！我們看見透過喜劇看到悲劇！而現在的喜劇人曲解了含義！
他們認為的是喜劇的表演能夠讓人潸然淚下就是達到最高境界！為什麼現在很多喜劇節目越演越完蛋！本來順延其義，一直是歡笑的感覺就很好！
到時候峰迴路轉，經常和親情愛情和情感掛鉤引起共鳴！弄得喜劇不像喜劇！經常說喜劇人排練到很晚，經常熬夜！
休息不好！其實知道乙個好本子是需要反覆修改的！乙個段子是要用不同的方式演繹的！
急急忙忙改出的東西會達到最高境界嗎？逗弄是演員的才華！靠演員的個人魅力去演戲遲早會審美疲勞！
喜劇也被金錢所蒙蔽，好笑的東西越來越少！我是乙個脫口秀演員，我很開心！踏踏實實去做喜劇，不要好高騖遠！
拿出最高的演技回報觀眾！再去追求最高的境界！
7樓：
喜劇是最安全的表現形式
世界喜劇之王卓別林曾講過這樣乙個故事，說有人得了很重的憂鬱症之後去看病，醫生對他說：「最近我們城裡來了乙個特別幽默的人，已經在街上講了三天笑話，導致全城的人這幾天都特別開心，我建議你去找找他。」這個人說：
「我就是你說的那個特別幽默的人。」
雖然只是個故事，卻揭示了喜劇的本質。憨豆先生、金凱瑞、周星馳，這些閃閃發光的名字背後，好像都不是台上看到的那麼好笑。
1.喜劇的本質是悲劇
回想一下，什麼情況下，我們會笑？
考試得了滿分？應該會。所有人都考了滿分？大概不會，至少不會太高興。
什麼樣的情況下，我們會哈哈大笑？
考試得了零分？大概不會。其他同學考了零分？有可能，尤其是這位同學還以此為榮。
看到了嗎？這位同學就是喜劇。
德國劇作家斯提登·杜多夫說：「發現缺點，這是笑的根源，也是喜劇性的根源。」
也就是說，觀眾之所以會笑，是因為優越感。但對於喜劇演員而言，喜劇本身就是乙個悲劇。
所以也就不難理解，聰明一點的喜劇，都是從弱勢視角自嘲，反諷一切強勢的東西，但其本身卻是乙個最大的悲劇，因為它沒有能力與強勢群體正面對抗。
2.喜劇是中間狀態
喜劇如此不堪，悲劇就好了嗎？也不盡然。
回想一下，什麼情況下，我們會哭？
考試得了零分？大概不會。被學校開除？有可能。得了絕症？差不多。
喜劇就是由這樣乙個個小小的悲劇串連而成，一台喜劇發揮到極致也就演變成一場巨集大的悲劇。
所以，你問我喜劇的反面是悲劇嗎？我覺得不是，它大概是走在悲劇路上的一種中間狀態。
有人說我太悲觀，我說你是因為有我墊底才顯得樂觀。
3.喜劇是hard模式
如果說悲劇是貫穿故事始終的情結，那麼喜劇更像是悲劇的另一種表現形式，它看上去更加輕鬆，操作起來卻更難。
回想一下，什麼樣的悲劇可以當成喜劇？
考試得了零分？貌似不行。但如果你並不在意這個成績，大概是可以的。
被學校開除？好像也不行。但如果你以此為榮，大概也是可以的。
得了絕症？幾乎不可能。即便你仍舊樂觀熱愛生活，這事也不太適合開玩笑。
看懂了嗎？在一定的前提條件下，有些事情可以用喜劇的方式來表達，但有些事情，是無論如何也不能拿來開玩笑的。
那麼，這個前提條件是什麼？亞里斯多德說：可笑的東西產生於無害的悖理現象。大德把它概括為「無害」，我更願意把它叫做「分寸」。
即：少一點，不夠火候，多一點，就變了味。所謂分寸，大概如此。
這個世界每天都在上演不同的戲碼，有喜劇，也有悲劇，我們不光是觀眾，還是演員。你看的喜劇很有可能就是別人的悲劇，而你的悲劇也有可能是別人正在看的喜劇。
所以，我總是不忘提醒自己，坐在觀眾席不要目中無人，站在舞台上不要妄自菲薄，地球是圓的，早晚轉回來。
如果還嫌不夠豪邁，告訴世界：即便注定是一場悲劇，也要笑著走完。
為什麼說悲劇才是永恆的？為什麼說喜劇是永恆的聽起來就很沒有道理？
平象法師 大死大活是沿途，大起大落是風光。此時忘我需更進，無起無落見家鄉。無論悲劇還是喜劇都是人生的片段，不成為永恆。常常圍繞在身邊的還是平常的日子，吃喝拉撒睡，行住坐臥走。禪宗有乙個偈語 日出東方又復西 青山綠水並無奇 妄心歇下了無事 日出東方又復西 人與人的相聚，又能夠維持多長的時間呢？也許，所...
為什麼「悲劇」比喜劇更容易被人記住？
翛然 不是說悲劇比喜劇更容易記住。我們生活中一笑了之的叫做笑話，段子。真正的喜劇是帶有藝術性的。是矛盾的。陳佩斯說過，所有喜劇的核心是悲劇。喜劇和悲劇一樣，凸顯人性反映環境。你看了卓別林的電影，一樣容易記住 趙小跳吖 以74 的黑巧克力和跳跳糖作比。悲劇的作者探到了人性的惡，觸到了生命的疼，然後又看...
銀魂的悲劇核心是什麼？
李八百 當然。幕府太過懦弱，坐視國家被摧殘QJ 愛國的精英階層的英雄們成了通緝犯和混吃等死的廢柴 原本的侵略者們一邊享用著受害國的美食美女，一邊策劃著進一步傷害這裡。而這，竟然是一部喜劇。這難道還不夠悲劇嗎？ Anna童 原來我看銀魂的時候覺得如果做個混剪，適合做BGM的是一笑懸命，忘掉煩惱忘掉不安...