1樓：小美
說真的。藝術和遊戲小美還是都挺懂的。
育碧這次更換LOGO肯定也是顯示出了他們的戰略眼光（不換伺服器開始換LOGO了）
下面先來一段官方的：
產品商標或是公司Logo都會隨著設計界的趨勢而進行變化，近年來Logo的設計愈發朝簡潔方向發展，從下面這張圖中的育碧Logo變遷史中，我們就能發現育碧的Logo也一步步變得更加簡潔風。至於為何更換Logo，育碧表示他們將新LOGO設計為極簡、現代和單色的，是為了體現出人類最原始的創造熱情以及好奇心。
那麼，其實上面很多回答的同學都已經說得很明白了。
不過...我們大育碧這個LOGO...真的不是土豆嗎。
真的有夠扁平化的。
不過很多公司都經歷了更換LOGO
1. 谷歌
今年9月，谷歌發布了全新的logo，宣稱這是「17年來最大的logo變動」。新logo的字型如同蠟筆畫一樣的筆觸，給人活潑清新的感覺。這也是谷歌為了通過logo的改變，讓全球使用者感受到科技巨頭與時俱進的跨平台、多領域服務。
2. Spike
3. Johnnie Walker
威士忌品牌Johnnie Walker與機構Bloom和Anomaly合作，更換了logo。新logo的人物更加細節化，字型也更現代，意在吸引年輕而成熟的消費者。
4. 谷歌風投
谷歌風投的新logo把首字母「G」和「V」結合，字型和新的谷歌logo一致，色彩用了全黑色，顯得更加酷炫。
5. 麗思卡爾頓
Pentagram重新設計了麗思卡爾頓酒店的logo，讓獅子的線條更加簡潔，字母加粗，並加上了藍底色。這一設計也讓它在高階酒店行業更加令人矚目。
6. Emerald堅果
Emerald堅果和機構Girvin合作，換掉了原先老氣的logo，扁平化的新logo更加現代清新。
7. Sbarro
Sbarro披薩連鎖也在今年更換了logo，由小寫字母換成了大寫，還加上了創始時間和地點：1956，紐約。這家公司曾在2023年申請過破產保護，重組後的Sbarro希望以全新面貌振興品牌。
8. 特納電視網
創意機構Troika更新了特納電視網的logo，新設計更加現代化，顏色由藍白變為了黑白，但特色的字母「r」得以保留。
9. OpenTable
餐廳預訂服務OpenTable更新了logo，適應了智慧型手機系統扁平化的設計風格。新logo的兩個圓點彷彿是在餐桌前等位的顧客。
10. IHOP
IHOP餐廳與設計公司Studio Tilt合作推出的新的logo，去掉了陰影，更加簡潔扁平化，而且紅色的弧線組成了乙個笑臉。新logo推出以來，餐廳今年第二季度的銷售額達到了10年最高。
失敗LOGO集錦
（捂臉JPG）
1. Merck KGaA
德國Merck KGaA公司曾經是美國製藥巨頭Merck & Co.的母公司，也是世界上歷史悠久的製藥公司。但它與FutureBrand設計的新logo顯得很怪異，有雜牌的感覺。
2. Daimler
梅赫西迪賓士的母公司Daimler委託Realgestalt重新設計了logo，換成了銀色金屬質感的設計。新設計用在名片上還不錯，但數字版本就看起來簡直廉價不堪。
3. Medium
PSY/OPS給出版平台Medium設計的新logo，從乙個大寫的「M」變成了奇怪的綠色幾何體。
4. Best Western
連鎖酒店Best Western請MiresBall重新設計了logo，可結果卻像是乙個山寨的寶潔品牌。
5. Quest Diagnostics
臨床診斷公司Quest Diagnostics請InterbrandHealth重新設計了logo，新設計變得簡潔，但奇怪的橢圓形狀讓logo有了廉價感。
6. 美國有線電視臺TBS
TBS請Webster的設計師重新設計了logo，但黑白色的新logo似乎與這家經常播出處境喜劇、Conan O』Brien脫口秀的電視台氣質不相吻合。
7. CBS體育
35年來CBS的第一次更換logo算不上成功。新logo四方的設計顯得平庸無聊，缺少亮點。
8. Verizon
Verizon電信公司請Pentagram設計的新logo並沒有太大的改變，新字型更精簡，但右上角的小複選標記有損整體外觀。
9. 聯想
作為乙個快速成長的中國科技公司，聯想試圖通過新logo塑造乙個全新的國際化形象，配色和字型都有改變，但結果卻很平庸
LOGO改變其實也是一家公司的變化。
不過嘞。育碧爸爸你的土豆伺服器能不能換一換
好啦好啦~有任何藝術相關的問題都可以私撩小美。
藝術女漢紙為你們解答~老鐵，嘮起來！
2樓：
設計這東西各有喜好，發新 Logo 沒有不被噴的，這都不說了。
我就想不通乙個全大寫的 label 你是怎麼看出來 x-height 更高的？
在下對 Ubi 並不熟悉，不過 Ubi 自己發了個文介紹這個新 Logo 的來龍去脈：Say Hello to the New Ubisoft Swirl - UbiBlog - Ubisoft，文中還給出了之前用過的各個版本。
17 版和 03 版大致保持相同的結構，螺旋，全大寫、無空格的標籤，最大的變化是螺旋只保留了線條，然後文字也換了字型。
03 年到 17 年顯然是 Ubi 快速發展的時間，連我這種很少打遊戲的都聽過其名號，所以我想以 Ubi 的體量，至少需要維持一些共同元素，可能不適合再搞以前那種完全變樣的設計。
拍扁的 Logo 如果脫離語境很難看出來它是幹嘛的（光這個帖子下面就多少惡搞的），你要說是螺旋也不一定能看出來，我一開始還以為是眼睛。如果直接拿上來用，而且在比較單獨強調這個新 Logo 的場合，恐怕會有風險。
但如果和 03 版放在一塊，其思路就非常清楚，畢竟舊 Logo 本身的陰影高光就自我詮釋了其結構。如果是官網或者程式主介面這種地方，常用的舊 Logo 直接換新，就算不配合整個介面的重新設計，對熟悉的人應該也不會讓人感到疑惑。
Logo 本身還是蠻有意思的，簡化 Icon 時留了兩個切口，為了呼應 Icon 的形狀換用了字母 O 更圓的 Geometric Font 並同樣做了切口，統一用寬度相近的粗線條構成，整個圖形只有輪廓也增強了適用面，雖然沒有 03 版的科技感，但美術風格充滿現代感，可以說是成熟老練的做法。當然能改進的地方也有，現在這個版本部分線條匯聚的地方就顯得太粗，視覺上就顯得比較重、略不平衡。其實左上角的切口和左下角都做了一點 optical adjustment，但中間就做得不多。
3樓：
LOGO的設計本來就是個人有個人的看法
哪怕就是專業設計者之間，意見都不一定相同
更何況是一群非專業人士
就像有答案說首尾不收邊很高階
又有人覺得醜
LOGO的設計和其他很多設計一樣
只要是設計，只要涉及審美
這玩意兒就真的是不好統一呀
但是育碧這個LOGO的更換，結合了之前的LOGO，做了扁平化處理，更加簡潔，更方便人認臉
至少這一點趨勢，他們是牢牢抓住了的
另外，那些說很醜的
你們能設計乙個看看麼？
我真的很想結識些設計大佬
4樓：sfezzzz
從中間鏤空的三塊看，兩個月牙滿流暢的，但最中間的那塊就像是隨手畫的很不協調，不過育碧提到過這不是靜態的，可能是為了作為遊戲開頭動態logo框架設計的，等e3再看咯。
更新：e3看完了，除了超越善惡2的金屬風logo，just dance流動的線條，其他的沒啥亮點，不過育碧在開場預熱的時候已經自嘲過了就不黑他了
5樓：爬爬爬的蝸牛
1.首先從風格來說，育碧的新LOGO採用了現在扁平化的設計趨勢，不過扁平化的設計趨勢已經持續了好一段時間了，在大家都在思考扁平化設計帶來的同質化現象時育碧突然將LOGO改成了扁平化風格，總感覺有些落後？不過總體來說還是可以的，只是有些細節方面有點奇怪。
2.說道細節，LOGO中心以及末端的線條給我一種很粗糙很生硬的感覺。原本的LOGO是乙個旋轉的圓形，給人一種柔性和迴圈的感覺，暗喻著育碧不斷發展。
而新LOGO在末端和起始處的線條太過生硬，感覺像是斷開一樣，沒有那種合而一體、迴圈發展的感覺，莫非設計師是維旺迪的間諜？
3.育碧換LOGO其實是一件好事，證明這家公司懂得跟隨時代一起變化（雖然步伐慢了點）。其實LOGO的整體風格我覺得還是不錯的，就是細節處理上讓我覺得莫名其妙。
6樓：SunlessSea
看看羅技的新logo
再看看惠普的新logo(左新右舊)
同樣都是簡化舊logo變成新logo，以上兩家真正做出了簡約不簡單，再看看育碧直接粗暴的拍扁，高下立判
7樓：本宮要上位
不知道說首尾不連貫的是不是設計師，注意下方英文中的O，在我看來這是一種不錯的形式感。審美還沒有到達一定高度的時候先別急著說醜，可以試著去體會那種先鋒和不拘泥於傳統的形態。
從家具設計或工業設計的角度來看， 一體成型 的家具有哪些優缺點？
郭玉閩 我認為一體成型的家具在設計製作時要考慮的問題比非一體成型的多的多，受材料與加工方式的限制，很多造型與創意不好實現。其實並不是向葉清波老師說的有那麼多的工藝都可以用來家具的一體成型加工。選擇什麼工藝要看用什麼材料，如果是塑料，那麼工藝會多一點，如果用鑄件，也還好，如果是木工或者石料，那就少多了...
從大學的不同專業角度來看，配置電腦有什麼特別的選擇和推薦？
存曜 機械狗狗路過。首先它得跑得了SolidWorks，但是這也不是什麼剛需，畢竟大學學的這點建模基礎，還不至於能卡死一台正常電腦。所以還是從個人平時使用習慣和需求出發，和專業需要不大掛鉤。不然機械土木專業一堆外星人rog工作站，藝術專業一堆Mac？ Duen 計算機專業。很多人都用小新這樣或mac...
從電影專業的角度來看《無極》真的爛嗎？為什麼？
貞本羊刀 只能說，當一部電影作品把他要講的事情隱晦到過了將近十年還會有人問題主這樣的問題。從文藝從業者角度來講百分之百是失敗的。乙個電影作品存在的價值無非是在上映的時候有人喜歡，不虧錢。就這最簡單的兩點他都沒做到。無疑是失敗的。 陳翔 應該說意識還是有的，但中國導演並不適合導這種寓意太深的電影 先說...